А мне кажется, что нарисовав их, я недостаточно описала внешность в сюжете, но теперь я уже не могу это адекватно оценить. Осталось надеяться, что когда пройдет по крайней мере год с написания первой главы, я вернусь к ней свежим взглядом и все пойму (наивняк)
Ну, что-то вроде досье и есть. Где-то прочла предложение при разработке персонажа сделать ему такую карточку, типа поможет лучше представить и структурировать информацию о нем, и наделала несколько штук. Сложно, правда, судить, насколько мне это помогло…
А, ну, в этом я больше полагаюсь на естественный отбор: все усипушечные тепличные творения сами передохнут со временем. А на их прахе вырастет что-то получше, или не вырастет — не все ли равно?
Что маразматического в мысли, что текст следует воспринимать как целостное, как систему? Что он подобен человеческому организму, который тоже система. Мы не можем судить о нем только по какой-то части, какой бы жизненно важной она не была. Конечно, есть фатальные заболевания, но даже их ведь рассматривают во взаимосвязи со всем организмом.
«Живой» текст не значит саморазвивающийся, который вырастает, вылетает из гнезда, а потом ищи-свищи: где он, с кем он, что он делает и не наколол ли себе уже татуировок? Может, людям просто свойственно «вкладывать душу» в свои творения. Под этим ведь подразумевается отпечаток личности человека, который непременно остается на всем, что он делает. Оттого оно и кажется живым. Это просто настолько распространенная метафора, что даже вы сами употребили слово «вынашивание».
Я не думаю, что он их вообще считал. «Первые сто, потом еще сто, потом еще где-то сто, ну и может еще сто». Жаль, что не очевидно, что он не в себе. Поправлю потом как-нить.
Садисту не обязательно причинять боль самому
А если очень хочется? Не? Нельзя? Ммм
Во времена пиратов
Да какие там времена… Я ни одной даты не поставила. К тому же пираты и поныне существуют.
совершенно не обязательно писать ее с заглавной буквы
Но и не запрещено
После этого наказуемый либо умрет от болевого шока, либо впадет в такое состояние, что пытать его дальше абсолютно бесполезно.
Я ж написала там, что кэп был не очень умен, поэтому планировать длительную казнь, выверяя время до смерти и т д…
Оно вам надо, чтобы я сказала про дальнейшее?
На ваше усмотрение. Благодарна вам за уже оказанное внимание
Ни-ни, это было бы невежливо. Я все про тот же собирательный образ…
ОффтопикВот, говорят, педагогическая деятельность дисциплинирует. И вроде как если особо вредного ученика сделать наставником кому-нибудь, он исправляется. Но то в теории. Я вот, хоть и не педагог, но по роду деятельности среди них часто бываю, и, если честно, такой там детский сад: то кружки своруют, то наябедничают друг на друга, то объявления в учительской сорвут и выкинут, чтоб никто не прочел…
ну, воз личностного и творческого роста застрял там, в эпохе детской потребности в похвале. И че-то я не верю, что вы эту ступень пролетели. Она нужна, наверно, чтоб начать что-то делать. Может, вы старым дедовским методом срывались на родных, близких, на коте, в конце концов? И никто, кроме них и не узнал, что вы были… этим самым...
Но, следуя вашей аналогии, как и все мы были детьми, так и вы были ноющим автором. Как же вы тогда переступили эту сопливую ступеньку? А то иным 40 лет в обед, а воз и ныне там. И мой тоже там, но мне не 40, значит можно расслабиться.
пусть автор спасибо ваще скажет, что его писульки читают. А то еще, видите ли, понимать его надо! Да при том правильно, пфффффф. Может еще отзыв развернутый написать, не?
Мммммммм? Понимания ли? Писатели/художники – люди тщеславные. Хотя люди вообще тщеславные… Тогда так: писатели/художники – люди чуть более тщеславные, чем другие, занимающиеся полезными делами. Может, стоит говорить о принятии, а не о понимании? Разница между «понять, принять» и «понять, не принять» все-таки огромная. А то вот так вот напишешь какому-нибудь автору «Я тебя понял, но ты не прав» и в нос получишь.Но ведь ты понял!
Весело тут у вас… Что не день, то у кого-нибудь очередной нервный срыв. Зачем я вообще читаю эти персональные блоги? Наверно, потому что по натуре сплетница
наивняк)Наверно, потому что по натуре сплетница