Почему жертва первая (уже был раненый)? Жертва кому? Если бы Соловья убили враги, то это жертва войне. А тут… Странно как-то… Свой убил своего. Необоснованно, не по уставу. И даже не по законам военного времени — превышение, обошлись бы гаупвахтой (как это пишется?). Из личной неприязни? Тогда точно — первая жертва Старшего.
Вы правильно всё подметили: и это — первая жертва. И морю (и моря) — первая жертва… Многозначность, которую можно принять и истолковать по-своему.
И Мэри Джейн — ни село, ни пало… простите. Иноземный колорит как-то не к месту пришелся, имхо.
Это — уступка слабости и отсылка к одной песне (точнее, к клипу на песню). Сейчас объясню, к какой — может, яснее станет.
ОффтопикПоследний танец Мэри Джейн (Mary Jane' last dance) — это песня Тома Петти. А клип на неё — хм… — достаточно провокационный. Суть такова: работник морга крадет на ночь мёртвую девушку, наряжает её в свадебное платье и танцует с ней. Клип в своё время наделал много шороху в США, и не в последнюю очередь благодаря тому, что в нём снималась Ким Бэсинджер (как раз в роли той самой девушки-невесты). Вот эту ассоциацию я и вложил в мозг своего героя после того, как он прочитал стихи Соловья.
ОффтопикНу… не знаю даже... В голове вертится как вариант «таинственно», но это мало чем отличается от «шёпотом»…
Я не специалист, но можно я подумаю? Вы не обижаетесь?
ОффтопикНу не знаю… Я одно (пока) прочитал… подошёл к зеркалу… открыл крышкукору головного мозга… проверил… вроде всё на месте. Особой починки вроде не требуется.
Одно из двух: или у меня мозги какие-то неправильные, или… даже боюсь предположить
Никогда не видел так много внеконкурсных стихотворений. По объёму — почти два конкурса сразу. Может, имеет смысл делать два полноценных топа, а потом голосовать за лучший из двух?
Тори, во-первых, я в этот раз решил обойтись без разбора, о чём и предупредил сразу. Во-вторых, разбор устроить — не проблема, и в основном он бы совпал с твоим. То есть, моё вмешательство было бы вовсе и не нужно. К тому же я уже для половины местных авторов успел стать неким кошмаром (особенно на фоне собственного кошмарного творчества), так что меня не только шоколад не спасёт, но даже сахарный сироп сверху. То есть, это предположение — опять-таки — неверно. И потом: я ж ведь, по-моему, обратил внимание только на одно твоё замечание, а не на все. Согласно законам логики, это означает, что с остальными я согласен. И на фоне этого мне слегка непонятно, что сподвигло тебя сделать настолько глубокий вывод насчёт моей позиции к авторам. Даже я растерялся — что ж говорить об остальных, которые эту нашу дискуссию прочитают?
И вообще
Оффтопиквот устрою сейчас парад грустных колобков за такие «глубокие оргвыводы»...
меня просто порадовало как вы рекомендуете нивелировать авторское звучание до среднестатистического
А вот это — неправда Ваша. Среднестатистическое звучание текста ничего общего не имеет со стилистической грамотностью. Можно писать стилистически правильно, при этом демонстрируя прекрасный образец авторского стиля.
ОффтопикВ грудь можно упереться, — при условии, если это — некий вид отпора (человек отталкивает другого, не даёт ему приблизиться и т.д.). Но когда женщина встаёт и ищет опору для того, чтобы уверенней встать — а при этом опорой является чьё-то плечо, как в тексте — то правильней было бы всё-таки написать «опёрлась».
Гы, это говорит автор, у которого «начальство приморосило»)
ДА. Ибо у слова «приморосило» — одно конкретное лексическое значение. К тому же слово принадлежит разговорному стилю речи и придаёт эмоциональную окраску происходящему. А слово же «зашаталась» — мало того, что оно многозначное и принадлежит к литературному стилю речи, так в данном контексте употреблено в разговорном стиле. И этот момент лично у меня вызывает сомнения.
всего одно слово и все было бы проще:
«Я волонтёр. Мы с ребятами привезли грузы в батальон, а тут — сообщение о вашем раненом. Ни машины, ни замены. Вот мы и дали/предложили нашу машину, чтобы раненого от вас забрать и продукты заодно доставить, а я вызвался добровольцем.»
Ну, возможно, я и перемудрил.
Вот эта объяснялка не должна быть в комменте, а должна быть в тексте.
Знаете, у меня в черновике была фраза о том, что обычно били по конвоям, но периодически попадало и по нам. Но при вычитке и ужимании эта фраза как раз показалась лишней, поэтому я её убрал. Теперь, наверно, думаю, что зря…
Ну, если надумаю выкладывать рассказ после лонгмоба, восстановлю. Спасибо Вам за подсказку.
я и сказала, что в рамках завихрений мозгов персонажа — сойдет.
Про невычитанность уже всё сказано. Ей-богу, я бы промолчал, но уж слишком эта самая невычитанность забивает все остальные достоинства рассказа.
Простите, я добавлю ещё парочку.
Оффтопик
Минут тридцать сидя в молчании. У него, наверное, ноги скоро отвалятся. Тут же почувствовал саднящую боль от гальки, впивающейся в кожу.
Этот кусок надо не только по предложениям вычитывать, но и переделывать полностью. Сплошная каша. Извините...
— Лиза, — важно обращаться по имени. — Вы узнаете это место?
Я правильно понимаю, что слова автора в данном случае выражают мысль-напоминание, которое вертится в голове Макса? Если да, то их надо обязательно выделить кавычками. Это не автор произносит, а герой вспоминает о том. как надо себя вести.
звуки она извлекала осторожно, прислушиваясь
Какое-то незаконченное предложение. Ладно, можно ещё согласиться с извлечением из себя звуков, но «прислушиваясь» и точка — это чересчур… К чему прислушивалась? Зачем?
Произнесла это про себя, но слова вылетели наружу.
А как Максим понял то, что она собиралась это произнести про себя?
Лиза уперлась рукой…
Может, опёрлась? «Упереться» можно во что-то неодушевлённое, а Максим вполне себе одушевлённый персонаж.
Если поскрести по их поверхности ногтем, то по телу расползутся мурашки и станет не по себе. А если сжать в ладони…
Вот это тоже можно закавычить. Мы видим ситуацию глазами Максима, и будет вполне логичным вставлять в рассказ кусочки его мыслей. Тем более что в данном случае это оправдано: он вспоминает то, что можно допустить ей делать. что нельзя… На этом фоне его собственное нарушение Протокола будет более ярким.
Тонкие бегущие проводки — дублеры нервов — подсоединены к каждому позвонку и сходятся в «шапочке», уж больно похожей на плавательную.
Если б это сказал Максим, то я бы и внимания на это не обратил. Но это — слова автора. Значит, я на это внимание обращаю. Это — разговорный стиль речи, а Вы даёте описание. Можно убрать это совсем, а можно заменить словом «очень» — и будет всё нормально.
Извините, но я тоже ставлю 8. А так хотел бы поставить 10…
Я не специалист, но можно я подумаю? Вы не обижаетесь?
крышкукору головного мозга… проверил… вроде всё на месте. Особой починки вроде не требуетсяОдно из двух: или у меня мозги какие-то неправильные, или… даже боюсь предположить
но шепотом делятся сумерки…
За неправильный выбор прощенье…
«Я волонтёр. Мы с ребятами привезли грузы в батальон, а тут — сообщение о вашем раненом. Ни машины, ни замены. Вот мы и дали/предложили нашу машину, чтобы раненого от вас забрать и продукты заодно доставить, а я вызвался добровольцем.»
Ну, если надумаю выкладывать рассказ после лонгмоба, восстановлю