Природа была благодарна и мягка ко всем своим творениям(,) и они жили в счастье и гармонии.
— зпт. пропущена.
Дивные, чудные существа
— существа или всё-таки «сокровища»?
Некогда живые души полей и ручьев,
— ну не знаю… «Живые», а потом «бурливые»? Может, «живые» тоже имеет смысл заменить на что-то другое?
Я концентрировал красоту
предложение имеет смысл отделить от другого пробелом.
Я вкладываю свою память(,) и она остается в природе
— зпт. пропущена.
Примешь знания и ты не захочешь знать, где лежат сокровища.
— похоже на угрозу… Может, «прими знания»? Да, и тире пропущено.
Все в мире взаимосвязано(,) и ты поймешь мир
— зпт. пропущено.
проплетающий все сущее…
— подозрительное слово. Имеет смысл его заменить…
Резюме. Сказка хорошая, со смыслом, с настроением. Мораль подана немного в лоб, но это несмертельно — читатель не погибнет. Но над сказкой надо поработать. Немного, но надо…
— Не ешь меня, Васил. Я дракон Кират, которого ты ищешь.
ну здесь надо было бы вставить хотя бы «молвит ему ящерка», что ли…
Лесные и луговые драконы были зеленые,
— с этим началом предложения не согласен категорически. Если б перед этим стояло «воздушные драконы были синими», то это было бы уместно. Но про синих драконов не сказано ни слова — значит, автор сам видит нелепость этой конструкции. Тогда и здесь нужно переделать… Раз уж автор везде обозначает признак предмета, то, во-первых, он должен стоять перед обозначением самого предмета — т.е, говоря по-русски, прилагательное должно стоять перед существительным — а, во-вторых, что ж у Вас, автор, воздушные драконы какие-то бесцветные? Чем они Вам не угодили, а?
но на их боках в солнечный день расцветала цветочная радуга(,) и все растения вокруг начинали цвести.
— во-первых, пропущена зпт. Во-вторых, я правильно понимаю, что если радуга не расцветает — предположим, день пасмурный, — то растения и не цветут?
Кстати, весь монолог ящерицы-дракона имеет смысл сделать одним абзацем. Вот так разрывать — нельзя.
Со временем научились рыть шахты(,) делая деревянные крепежи и подъемники, и золото потекло ручьями.
— пропущена зпт.
и безлесые холмы. Высохли реки. Исчезли звери и птицы.
То есть, от наличия золота в реках зависело количество зверей и птиц и обилие лесов? Ну в сказке это объясняется, но тут не мешало бы как-то конкретизировать, что ли… Буквально одним предложением. А то немного непонятный переход от одного к другому.
Те, кому ничего было
— нЕчего.
Они целыми днями копались в бесплодных выработках, в надежде найти хоть малую крупинку золота, и рассказывали друг другу сказки о страшном драконе.
— первая запятая не нужна.
Кто время от времени трясет в негодовании горы, спуская лавины и оползни?
— может, всё-таки «создавая»? А то лично у меня — прошу прощения, автор — нехорошие ассоциации со словом спуская возникают
Дракон ведь всё еще жив, и всё ещё наполняет свою пещеру
— кроме повторов, в наличии имеется лишняя запятая.
Подождать, и снова вырастут леса
— вместо запятой уместно тире.
Уже и еда кончилась(,) и фонарь погас
— зпт пропущена.
Уже не помнил Васил, как давно он продвигался на ощупь, кидая камешки и слушая тончайшие дуновения сквозняков
— ну настоящий сталкер… Не, зачем он камешки кидал, понятно, а сквозняки-то ему зачем? Да ещё так глубоко, куда никто до него не спускался?
То ли шёл, то ли полз
— это как? Это в какой позе надо пробираться, чтобы самому не знать, идёшь ты или ползёшь? «То шёл, то полз» — ещё куда ни шло, но «то ли...» «То ли ел, то ли пил, то ли вообще спал во время еды» — вот это из той же оперы
Обрадовался Васил(,) и даже страх исчез, а силы прибавились
Молодой дракон брел по заснеженному лесу, уныло волоча хвост, лениво смахивая им снег с веток елок.
здесь бы хорошо было вместо второй запятой «и» вставить… Или «и время от времени»… И перехода к следующим словам нет. Он размышляет, разговаривает сам с собой? К чему его монолог относится?
из ближних деревень девушек приводилИ, пыталИСЬ задобрить. С ними в догонялки или прятки играл.
Тут какое-то несогласование, особенно на фоне следующего предложения. Да и на фоне предыдущего: кто приводил-то девушек в лес — охотники, что ли? Не, по контексту понятно, что не они, но выглядит так, что это они приводили…
Я, ведь, даже
— «ведь» запятыми не выделяется.
''Молодой блондин, доброжелательный, с огненной душой и очень одинокий".
Ещё вариант:
«Драконова гора» — Считалка?
Я видел тему, но у меня пока по ней нет никаких мыслей
. Так что простите, но в этот раз я пропускаю…
Резюме. Сказка хорошая, со смыслом, с настроением. Мораль подана немного в лоб, но это несмертельно — читатель не погибнет
. Но над сказкой надо поработать. Немного, но надо…
Кстати, весь монолог ящерицы-дракона имеет смысл сделать одним абзацем. Вот так разрывать — нельзя.
Чуть позже продолжу…
Чуть позже продолжу…
Натуральный блондин,На всю страну такой один...©
В общем, чуть-чуть ещё подтесать отрывок — и будет вполне прилично.
Песенно и красиво
. Немножко на детскую считалку похоже.
Не, я точно к таким умельцам не принадлежу.
Да нет. Меня в любом случае было меньше. Я-то один, а Вас — аж двое
Не прибедняйтесь
. У Картуши в лонге Вы многих угадали
Ну хоть какое-то разнообразие
Ага! 6-7-5, значит…
Ну да. Жаль только, что это всё-таки в большой степени исключение, чем правило. Мании поддаться легче, чем не-мании…
Короли, к сожалению, все такие. Президенты от них эту манию тоже переняли![]:->]( "]:->")
Тоже правильно.
Да тут оракулов хватает…
Разное бывает. Ну как-то плохое во всём и во всех сразу предполагать не хочется. Может, он вообще мимо пролетал и никого не трогал…