Топ принят, Риш. Спасибо большое.

.

Но оценить работы критиков топами — это уже, выходит, «принудиловка». Мда.

Не за что. За это вряд ли надо благодарить, Фиал. Главное, чтобы в пользу пошло.

Да, иначе это будет обычным пересказом. Типа — «а вот был случай...». Тири, кстати, чуть по-другому, но высказалась примерно в этом ракурсе — когда говорила о своём неприятии реализма.

«Имидж для дракона» — Елена Лев?

Да, обратная сторона какой-либо истории (или то, что осталось за кадром) — это всегда интересно. Мне тоже понравилась сказка. Есть над чем подумать.

Оффтопик

разламывается стена драконова замка

— может, драконьего?

Но ты прав, и сила, которую ты возьмешь у меня, станет твоей силой, и ты сможешь сделать с ней ВСЕ, ЧТО ПОЖЕЛАЕШЬ

фразу можно истолковать двояко, и первый смысл: я дам тебе силу, и ты сможешь распоряжаться ей как захочешь. Хотя по сказке это не так. Может, имеет смысл перестроить окончание фразы типа: "… и, обладая ей, ты сможешь сделать всё, что пожелаешь".

темнокожий мальчик с огромным мечом…

И вот этот момент мне непонятен. Если мальчик из истории, написанной курсивом, и мальчик из мультфильма — это одно и то же лицо, то откуда у мальчика-из-курсива взялся меч, если он вошёл к дракону без меча?

Отлично и здорово. Увлекательно от первого слова до последнего, стильно, мудро и изысканно.

Один момент, в котором я засомневался.

— Нет, — сказал Элге, — у меня есть шесть миллионов камней и три миллиона золотых монет, сто двадцать драгоценных диадем и пятнадцать корон из чистого золота, шестьдесят щитов и столько же позолоченных доспехов. Жизни одного человека едва хватило, чтобы пересчитать это.

Он дождался еще одного человека и предложил ему пересчитать свое богатство в обмен на имя, ведь с тех пор как оно было сосчитано, дракон немало прибавил к нему. Но этот человек был рыцарем, он не согласился считать сокровища и пал в неравном бою.

То есть, Элге не мог назвать цифры сосчитанных один раз сокровищ, потому что с тех пор он их приумножил…

То, что сделал Бородец. Разбор не рассказа, но самих критических разборов. По форме это вполне отвечает замыслу игры — учиться писать критические разборы. Ибо учёба предполагает и её оценку.

а потом приглашать всех на голосование в принудительном порядке.

Что он и делает.

Уже сделано

Тири, топ принят. Спасибо большое.

Она здесь бывает. Нечасто. Просто обмолвилась когда-то, что ничего не пишет, и в реале дел много.

Но я, наверно, напишу ей и кину ссылку на эту игру. Пусть подумает.

Может, имеет смысл поделиться этой мыслью с Фиал?

Это бесспорно. При этом используя кажущийся минимум языковых средств.

Модернистам сам стиль диктует использовать именно такой язык — язык символов. А когда символ встречаешь в реалистической прозе — это и удивляет, и вообще…

Даже неловко, что кто-то поднял топик с игрой раньше меня. Я со всеми своими делами-поездками и прочим бытом просто не успел… Спасибо неизвестному доброму человеку

Да и не только их. Тот же Чехов, например… Или Зощенко.

Я как раз уровень концентрации и имел в виду. В большой форме её можно растянуть, ослабить, даже заменить одно другим — например, какие-то недостатки поэтики или смысла скрыть сюжетом, тем же драматизмом. А в малой всё это видно.

Есть ведь такое выражение — «мастера малой прозы».

А вот, например, у О'Генри я не везде видел такой упор на символ и идею. Он совсем в другом ключе писал. Порой его рассказы — это обычные пересказы каких-либо незатейливых историй, даже не всегда морализаторских, рассчитанные на обычных читателей.

Но зато как мастерски написано.

Именно потому, что это — малая проза. Да, я понимаю тебя.

… но разное случается ))

Ага, автор может сказать, что это критик все навыдумывал)))

Но за что я люблю малые формы — там символ всегда (если текст «сложился») пробивает.

И как раз в малых формах его и легче обнаружить, ты правильно заметила. В повестях и романах символ порой и теряться может…

Не, под столом автор сидел всё это время. А ведущий его пытался прикрыть

И я очень рад, что этот рассказ оказался столь символичным