Надеюсь, что он не сильно обидится на меня за критику в адрес этого произведения.

Это уже вариант стёбной трагедии.

Ну это что-то типа «смех сквозь слёзы». В отдалённом приближении.

Конкурсная проза:

1 — Кикимора-водолаз.

2 — Откровение.

3 — В изоляции.

4 — «От дяди Пети»

5 — Без неба.

Конкурсная поэзия:

1 — Крамола.

2 — В маленьком чёрном платье.

3 — Фигурка изо льда.

4 — Осеннее.

5 — Театр дождя.

Циклон:

1 — Я ведь прыгнул, знаешь…

2 — Про заек.

3 — Это грусть.

4 — Костюм безразличия.

5 — Человек-Стена.

Если успею, попробую ещё попозже проголосовать за внеконкурс.

Теперь бы ещё разобраться, что автор закладывал в этот отклик: стёб, трагедию, стёбную трагедию или же трагедийный стёб…

Ну так, может, и имело смысл сохранить классический вариант про Марью АлексЕвну в строке, а не стремиться к правильности? В данном случае классическая неправильность очень хорошо смотрится в рифме…

Однозначно в топ.

Прекрасно, но зачем эти перескоки в глагольных временах?

Как раз здесь никакого продолжения не нужно. Лаконично, концентрированно и по существу.

Да нет… Работа могла бы быть хорошей. Но она ею не стала.

Начало совершенно не связано с концом. При чём тут девушка? Почему именно она, а не подросток, не женщина, не кто-то наподобие Жюльена Сореля, в конце концов, который тоже мечтал о вершинах и стремился к ним? В середине неизвестно откуда и зачем взялось морализаторство, которое аж никак не связано ни с замыслом, ни с образами. По идее, это — миниатюра без героя (если не считать героем — лестницу; но лестница — это не герой, а образ); но тогда кому принадлежат эти рассуждения:

Слава, успех, богатство, это так желанно! И сколько в жизни ситуаций, когда хочется подальше убежать от опостылевшей славы, когда становится все тяжелее нести бремя успеха, и когда ни за какие деньги не купить любовь или хоть пару минут жизни. Но идти нужно. Вон сколько зевак завистливо смотрят снизу, ожидая, когда идущий споткнется на этих крутых ступенях и сорвется, кубарем полетев обратно. Развлечение! Много ли их в жизни добровольных клонов, сдавшихся в рабство чужим желаниям и навязанным другими правилам?

Автору? — а зачем он тут нужен, в пределах этой миниатюры?

Девушке, которая выпрыгнула в конце, как чёртик из табакерки? Но её образ вообще не раскрыт… И с какой стати в том объёме, который она занимает в миниатюре, посвящать читателя в её размышления о жизни? На ней завязана концовка — значит, по логике, миниатюра должна показать историю взаимоотношений девушки и лестницы. Но они существуют сами по себе, вне всякой связи друг с другом. И при чём тут снятие масок в конце миниатюры, когда речь идёт вообще не о масках?

«В этой жизни любой подиум может стать эшафотом», — странные мысли крутились в голове,

На такой объём прозы каждое слово должно иметь вес, плотность и значение. А по факту такими характеристиками обладает только одно слово — «лестница». И — всё…

Мне кажется, автор сам не знал, что хотел написать. Получилось нечто среднее между стихотворением в прозе, философско-экзистенциальной притчей и дневниковой записью. А жаль. Миниатюра вполне могла бы получить высокую оценку…

Конечно…

непримерим.

Да, темпераментно. И стих больше похож на предупреждение…

Ну сейчас-то они не в наше время родились, эти взгляды, а тянутся с бог-весть-каких времён. Я именно это и имел в виду: остаточные древние представления, проявляющиеся в наше время.

Мне всё равно кажется, что это можно сказать по-другому. Только и всего.

Ну, понятно. Бывает, да. Дело такое…

Разве что душой (и то согласно древним представлениям...)

Скорее, то, что ГГ могла присниться и демонесса какая-нибудь.

А куда без них…

А почему ГГ так уверен, что уходить нужно именно на землю? Может, его в преисподней встретят… в тех самых лабутенах.

Для полноты картины и стёба можно было бы и этот вариант рассмотреть…