Чайка, спасибо Вам большое за искренний отзыв и слова благодарности. Думаю, это «спасибо» скажут и остальные преноминаторы Но всё же дело не в комплиментах — я не стремился к ним. А в том, что наша общая идея удалась и что действительно никому ни за что не стыдно.
Просто временами вопрос грамотности таки поднимается в разных топиках — пусть не прямо, но косвенно. И мне хотелось обратить внимание на «Зеркало мира» именно в этом ключе — как образец того, что может дать целенаправленная работа организаторов и преноминаторов, направленная именно на качество. И авторы, конечно же, молодцы, что смогли договориться со своим самолюбием и поработать над своими рассказами.
И я с Вами полностью согласен — уважение к языку (который к тому же входит в число «мировых языков») не отменял никто.
О чём именно? Как в прошлом году спасся конкурс по Купале, я не могу рассказать, потому что как раз в то время только пришёл на сайт и был свидетелем лишь шапочного разбора, в процессе которого Мааэринн так и спрашивал: в чём, мол, причина? А то, каковы последствия подобного решения… лучше об этом не рассказывать, а наблюдать. А потом найти те самые десять отличий.
Вы же собрались в группу единомышленников, может и другие соберутся?
Это, так сказать, одноразовая акция. Далеко не факт, что подобное будет и дальше. Может, всем настолько понравится эксперимент Мааэринна, поддержанный Тириным авторитетом, что отныне и навеки все конкурсы будут проходить без преноминации… Что ж, это — тоже свобода.
Я не думаю, что Мааэринн ставил за цель именно такую демонстрацию.
И отмена преноминации тоже ошибка.
Интересно, как на результат отреагирует Тири.
Насколько мне помнится, в прошлом году Купала чуть-чуть не провалилась именно из-за малого количества участников. Возможно, это и подтолкнуло Мааэринна сделать так, как он сделал. Но каким боком ему это выльется…
Я не сотрудник НКВД, Тири, чтобы что-то делать с чьим-то мнением. Но это не значит, что я должен с ним соглашаться. Ибо у меня есть своё.
Скажу. Потому что рассказы писали авторы, а не вы. А вы вместо помощи, тыкали палки в колеса, вон, бедняга Недбаев даже учителя русского языка припахал, но ваши душеньки не успокоил.
Ей-Богу, надо было предложить Синатре запустить абсолютно все рассказы на конкурс — даже те, которые мы отвергли. Ох, как бы я тогда злорадствовал, глядя на Ваши комментарии…
так как НИКОМУ не помогла, а в эту угадалку автор был вынужден играть снова и снова.
Серьёзно? Напомню про «Старика и Андромеду», которую приняли со второго раза и которая, как мне помнится, удостоилась Вашего благосклонного внимания. В первом её варианте было на-а-а-много больше ошибок и нестыковок…
но премодератор не солдат и всегда может отказаться стрелять. А вам это нравилось. В силу вашего представления как это должно выглядеть.
Да, мне это нравилось — видеть, как на глазах конкурс становится мощным и серьёзным и что мы к этому тоже имели отношение. А что же касается Недбаева — его, авторская, оценка моей работы, которая заключалась в фразе «Последующие вычитки показали, что вычитка преноминаторов была совершенно верной», мне представляется самой верной во всей этой истории. Мы апеллируем к автору как к истине в последней инстанции? Она произнесена. Комментарии излишни. Автор сам оценил преноминаторов.
Если говорить что те кто пишет с ошибками не должны высовываться
Вот именно так не нужно трактовать мои высказывания. Просто иной раз грамотность загоняют далеко в угол, и, насколько я могу судить по этапу преноминации, любая переделка в этом духе воспринимается автором весьма болезненно. Вплоть до мыслей — ах, меня гнобят не по делу. Я не Вас имею в виду, Аркадий, были другие случаи…
Увы, это не фантазии. Это реальное мнение некоторых авторов, которое мне приходилось видеть.
Чужими заслугами да по свершившемуся факту — классическое «и мы пахали» — пришли на конкурс те, которые пришли бы и без премодераторства, зато, возможно, не пришли другие — всегда мило восторгаться.
Начнём с того, что Вы не знаете, сколько раз мы отсылали на переработку те самые рассказы, которые сегодня присутствуют на конкурсе и в том числе в финале. Столь Вами любимое Дело Каина из-за количества ошибок не попало в основной конкурс даже с третьего раза, поэтому его отправили во внек. Старик и Андромеда прошли преноминацию со второго раза. Я могу такую экскурсию провести по всем конкурсным рассказам. И Вы по-прежнему скажете, что в качестве конкурса нет заслуги Агаты, Энгера, моей и Ульяны?
Когда я читал рассказы на преноминации, я ставил перед собой калькулятор и отмечал на нём каждую ошибку. Ибо просто сбивался в их количестве. И дело было не в моём вкусе — дело было в той самой объективности, которая не существует. Правила русского языка придумал не я. Не моя вина, что я их знаю в силу своего образования. И если меня просят о помощи. потому что ставят за цель сделать конкурс, который по уровню не уступал бы традиционным конкурсам на МП — я это делаю. Как умею и в силу своего представления, как это должно выглядеть.
Результат налицо. А победителей не судила ещё Екатерина Вторая.
Отож
.
Вольному — воля, спасённому — рай ©
Просто временами вопрос грамотности таки поднимается в разных топиках — пусть не прямо, но косвенно. И мне хотелось обратить внимание на «Зеркало мира» именно в этом ключе — как образец того, что может дать целенаправленная работа организаторов и преноминаторов, направленная именно на качество. И авторы, конечно же, молодцы, что смогли договориться со своим самолюбием и поработать над своими рассказами.
И я с Вами полностью согласен — уважение к языку (который к тому же входит в число «мировых языков») не отменял никто.
Не знаю. Я с ним не общаюсь.Но, Люк, по этому поводу лучше перейти в личку. Тут и правда далеко ушли от темы.
Местный автор, пишущий в жанре фэнтези. Мужескаго полу. Один из первых, кто пришёл на МП.
И то верно
О чём именно? Как в прошлом году спасся конкурс по Купале, я не могу рассказать, потому что как раз в то время только пришёл на сайт и был свидетелем лишь шапочного разбора, в процессе которого Мааэринн так и спрашивал: в чём, мол, причина? А то, каковы последствия подобного решения… лучше об этом не рассказывать, а наблюдать. А потом найти те самые десять отличий
.
Может, и так
.
Тоже верно
Насколько мне помнится, в прошлом году Купала чуть-чуть не провалилась именно из-за малого количества участников. Возможно, это и подтолкнуло Мааэринна сделать так, как он сделал. Но каким боком ему это выльется…
А что тут можно сделать в принципе? Устраивать курсы ликбеза, по-моему, смешно. Группу корректоров набирать… хм. А с какими целями?
На конкурсе цели понятны. А вне конкурса?
Я верю. Спасибо
. Но суть моего сообщения была не в том, чтобы лишний раз получить дозу комплиментов. Тем более что нас было четверо
.
Когда я читал рассказы на преноминации, я ставил перед собой калькулятор и отмечал на нём каждую ошибку. Ибо просто сбивался в их количестве. И дело было не в моём вкусе — дело было в той самой объективности, которая не существует. Правила русского языка придумал не я. Не моя вина, что я их знаю в силу своего образования. И если меня просят о помощи. потому что ставят за цель сделать конкурс, который по уровню не уступал бы традиционным конкурсам на МП — я это делаю. Как умею и в силу своего представления, как это должно выглядеть.
Результат налицо. А победителей не судила ещё Екатерина Вторая.
А победили все.
Дойдёт и до сравнения, не переживай.