Конечно, проще. Но одно не исключает другого.

Если заранее себя настроить на недоверие хотя бы к знаниям корректора, то работы с автором может не получиться.

Да, и не подумайте чего-нибудь такого. Всё это происходит, конечно же, не на нашем сайте и никакого отношения к нему не имеет

Ну так это ж естественно...

Спасибо. Да, надеемся, что окажемся полезны и востребованы.

Конечно, можно. Вы сможете при обращении указать, что хотели бы поработать с таким-то человеком. Тут, правда, может возникнуть нюанс, что выбранный Вами корректор будет ограничен во времени и не сможет по каким-то причинам откликнуться на Вашу просьбу. Тогда, если Вам будет не принципиально и сроки для Вас будут иметь значение, отзовётся другой, более свободный.

Ну а если же Вам «не горит» с произведением, можно подождать выбранного корректора.

То есть, полагаю, это всё можно решить. Поэтому и не стал прописывать подобное в правилах.

Попробую, спасибо.

Я, как обычно, за!

Это да. А то элитный список — это как-то уже расслаблять будет…

А можно ссылку? Хотел бы свою память проверить.

Благодарю. Весьма приятно.

Да, я его тоже прошёл. Хороший тест.

Сделал 8 ошибок, из них — часть по орфоэпии (языковая среда, блин...), кое-что по невнимательности, но мне поставили оценку «хорошо».

Радует то, что не все правила забыл. Значит, в комментариях почти всегда пишу правильно.

Так и я для себя пройду — интересно же. Если он у меня загрузится.

Вот и я об этом. А главный прикол в том, что людей с такой фамилией в нете может быть куча, и надо ж выбрать правильную...

И ещё раз спасибо, изучим.

Спасибо. Изучим.

Это даже с философской и логической точек зрения не объяснение, потому что ему в любом случае предшествовали какие-то мысли, которые повлияли именно на этот выбор. Достаточно на верхушку топика Баса посмотреть, чтобы понять, что я имею в виду.

Это было бы неплохо. Для новичков особенно. Если найдёте ссылку, дайте, пожалуйста.

Я думал об этом и пока пришёл к выводу: лучше всего проверять кандидата в работе. Дать ему текст и потом посмотреть, как он с ним справится.

Хотя, конечно, можно задать корректору вопрос «Кто такая Шведова и как её зовут?», и если он правильно ответит — значит, уже с ним можно иметь дело

Да желательно, чтоб прямиком в топике авторы отмечались: мол, прошу помощи. Они же ведь не могут знать, кто именно из корректоров сейчас свободен. Корректоры, как ни странно, тоже иногда что-нибудь творческое написать хотят, да и вообще...

не касается?

То есть, расшифровываю. Если. предположим, я являюсь премодератором в каком-либо конкурсе МП, а мой профиль вычитки заявлен как «вычитка на грамотность и логические несоответствия», то при обращении автора в Клуб по данному профилю я уже не смогу принять участие в его вычитке. Но, если никто больше не отзовётся, можно решить в узком кругу о том, кто смог бы заняться данным автором.

сделайте ссылки на профили корректоров. А то новый участник придет и удивится, особенно Чудику)) это мы-то знаем…

Извините, но я не соглашусь.