Еще лет десять тому назад гладкой и ровной трассы Ю-44 не было и в помине. С одной стороны лесная дорога перемежалась щебенкой, с другой пролегал так называемый зимник. Он соединял уральскую столицу и город, прозванный еврейским севером. Напоминал стиральную доску, работал, лишь когда болота промерзали. И ехали по ней долго и печально.
Начало сразу нужно переделать. Ибо:
«Еще лет десять тому назад гладкой и ровной трассы Ю-44 не было и в помине» — а что было? У Вас во втором предложении идёт описание лесной дороги, но первое предложение сразу указывает на отрицание. То есть, подсознание срабатывает на что: если не было трассы, то не было ничего. Стояла тайга. А Вы пишете про лесную дорогу.
«С одной стороны лесная дорога перемежалась щебенкой, с другой пролегал так называемый зимник. Он соединял уральскую столицу и город, прозванный еврейским севером. Напоминал стиральную доску, работал, лишь когда болота промерзали. И ехали по ней долго и печально» — Вы ж пишите о зимнике. «Зимник» — слово мужского рода. Откуда там взялось «ней»?
Синтаксически это всё тоже можно было бы по-другому сделать. Тут я, конечно, не настаиваю, но как вариант (авось, подойдёт), могу предложить:
С одной стороны лесная дорога перемежалась щебенкой, с другой пролегал зимник, соединявший уральскую столицу и город, прозванный «еврейским севером». Он напоминал стиральную доску и работал, лишь когда промерзали болота".
И вот это предложение:
«С одной стороны лесная дорога перемежалась щебенкой, с другой пролегал так называемый зимник».
Само словосочетание «так называемый» — не очень чтобы очень… Лучше сделать так:"… пролегал зимник — (и вот тут вкратце описать, что это за дорога, с чем её едят и чем она отличалась от лесной дороги, рядом с которой он проходил. Может, это была какая-то накатанная колея, может, это было что-то ещё… Это не будет выглядеть как объяснялка, потому что Вы описываете локацию, место действия. Сейчас у Вас зимник и лесная дорога сливаются в одно. Хотя на самом деле они различаются. И под этим углом можно упомянуть, почему зимником пользовались чаще, чем лесной дорогой — у Вас из контекста подразумевается, что ехать по зимнику было предпочтительней, чем по дороге. )
Там, на северах,
Немного непонятно. Во-первых, там — это где? Ещё севернее места описываемых событий? Или всё-таки имеется в виду вот это место, место действия рассказа? Если оно, тогда к чему это «там»? А если не оно, то тогда зачем о нём упоминать? И «северах» — слово-то допустимое, разговорное, но я сомневаюсь в том, что оно в правильном контексте употреблено.
И в следующем предложении с «там» тоже бы надо что-то решить с этим словом.
Думаю, это всё решаемо. Если у Вас такой большой роман и нужна такая работа, то чтоб было никому не накладно, можно и работать частями. И обсудить оплату частями. Все ж люди, все ж всё понимают… В общем, работа будет. Клуб уже заработал, а значит, мы настроены серьёзно.
Конечно, можно. Если она не занята, то сходит к Вам на разведку, оценит объём работы, мы выведем сумму, ну а там дальше спишемся и всё решим. Вам насколько срочно это всё нужно? Вы Наталью сможете подождать, если вдруг что?
Сява сидел на песчаном бугорке и сосредоточенно чесал голову, выковыривая из-под ногтей всё, что туда наскребалось. Пристально и с некоторым удивлением он рассматривал находки, тут же разочаровывался и отбрасывал прочь. Он вовремя заметил приближающегося критика, поправил таз, пыхнул глазами.
Культя брёл медленно. Он был понур, измучен приключениями и хотел спать.
Утро, раннее и свежее, расползалось по окрестностям. Местные жители ещё досматривали сны в тёплых норках, только Сява упрямо бодрствовал и демонстративно сторожил таз. Время от времени он бдительно приподнимался, посылая испепеляющие взгляды в сторону якобы затаившихся там и сям посягателей.— Ага! — обрадовался попрошайка, как бы невзначай увидев критика. — Наконец-то!
Я может, ошибаюсь, но мне кажется, что тут что-то не стыкуется. Будто один кусок был написан раньше, а другой позже, и не связались друг с другом.
проискам он подвергался, со стороны
зпт. не нужна.
Вот только, когда они проснуться, и мы пойдём в путь
обе запятые не нужны. И «проснуТся»
в мой грандиозный план, лучше не посвящать
зпт. не нужна.
— Ну, так отвали
зпт. не нужна.
Чтобы Кнут, да стал слушать какого-то попрошайку.
зпт. не нужна. И, наверно, это вопрос.
Просто, чтобы мой план
зпт. не нужна.
не имелось и одного.
мне кажется, что здесь лучше бы подошло «ни одного».
то, не исключено
зпт. не нужна.
вот человек, какой вреднючий
зпт. не нужна.
на первый взгляд, вроде бы, как и не того
обе зпт. не нужны.
весьма, как бы, и подходящи
обе зпт. не нужны.
я хочу сказать: товарищей
двоеточие здесь точно не нужно. Лучше зпт. заменить.
Ну… и за один, пожалуй(,) — (н)е стал ломаться Культя
вскричал Сява в отчаянии
а вот здесь, наверно, лучше поставить другой глагол и заменить Сяву. То есть: «кричал он в отчаянии». Посмотрите, может, так лучше и впрямь?
что у капиталистов целые горы картошек и тыквочек, и что фантики там валяются на помойках
зпт. не нужна.
что, якобы, сами побывали
обе зпт. не нужны.
Мы туда идти, вроде бы, и не собираемся
обе зпт. не нужны.
и кто идёт на юг(,) приближается к загранице
ходят в таких железных шапках с рогами(,) и в зубах у них толстые палки
Это всё, чтобы
зпт. не нужна.
мне не нравиться
не нравиТся.
произнес Сява голосом(,) полным глубокой партийной мудрости.
Тот сверкнул глазками на Васю,
а когда Вася-то успела появиться? Вроде они только втроём стояли да болтали.
среди нескольких, обвалившихся полукругом, старых грибов.
с обеих сторон зпт. не нужны. Получается причастный оборот стоит перед связанным с ним словом, и он в этом случае не выделяется. Если б он стоял за «грибов», тогда да, запятые нужны. А так — нет.
На этих обломках
вот тут немного непонятно, можно пояснить? Эти обломки были от грибов? А из чего тогда грибы были сделаны? Это что-то грибовидное, может?
Поспешившего на помощь конферансье, тут же завалила
зпт. здесь не нужна.
— Он выкрикнул ещё несколько подобных предложений, демонстративно водя пальцем по бумаге.
здесь тире не нужно.
В штат труппы входили карманники.
а зрители откуда это знали?
С помощью таких штуковин выродки человечества — буржуи
хм. Вот здесь есть два варианта:
1. С помощью таких штуковин выродки человечества — буржуи —
2. С помощью таких штуковин буржуи, выродки человечества,
но как-то сделать надо.
выбравшись, в конце концов, на
обе зпт. не нужны.
Возможно, она уже подалась на заработки или вернулась к Кнуту.
может, эта объяснялка не нужна?
Осознав, наконец, что Васи
здесь обе зпт. тоже не нужны
Каждому входящему в заведение мужику, бабёшка демонстрировала
зпт. не нужна.
весьма не молоденькая гражданка
слитно пишется (нет противопоставления. Если бы было «не..., а», тогда было бы раздельно.
о чём так страстно мечтал, и чем не захотела
зпт не нужна.
Культя, как следует, поторговался
обе запятые не нужны.
Угрюмые мужики дурно тянули патриотическую песню, на единственный уцелевший в памяти поколений мотив.
запятая здесь не нужна.
пойдём(,) что ли?
Кто-то, видать, самый смешливый,
как вариант, запятые можно заменить тире: «Кто-то — видать, самый смешливый — ...»
Ну вот сразу навскидку, что в глаза бросилось:
Начало сразу нужно переделать. Ибо:«Еще лет десять тому назад гладкой и ровной трассы Ю-44 не было и в помине» — а что было? У Вас во втором предложении идёт описание лесной дороги, но первое предложение сразу указывает на отрицание. То есть, подсознание срабатывает на что: если не было трассы, то не было ничего. Стояла тайга. А Вы пишете про лесную дорогу.
«С одной стороны лесная дорога перемежалась щебенкой, с другой пролегал так называемый зимник. Он соединял уральскую столицу и город, прозванный еврейским севером. Напоминал стиральную доску, работал, лишь когда болота промерзали. И ехали по ней долго и печально» — Вы ж пишите о зимнике. «Зимник» — слово мужского рода. Откуда там взялось «ней»?
Синтаксически это всё тоже можно было бы по-другому сделать. Тут я, конечно, не настаиваю, но как вариант (авось, подойдёт), могу предложить:
С одной стороны лесная дорога перемежалась щебенкой, с другой пролегал зимник, соединявший уральскую столицу и город, прозванный «еврейским севером». Он напоминал стиральную доску и работал, лишь когда промерзали болота".
И вот это предложение:
«С одной стороны лесная дорога перемежалась щебенкой, с другой пролегал так называемый зимник».
Само словосочетание «так называемый» — не очень чтобы очень… Лучше сделать так:"… пролегал зимник — (и вот тут вкратце описать, что это за дорога, с чем её едят и чем она отличалась от лесной дороги, рядом с которой он проходил. Может, это была какая-то накатанная колея, может, это было что-то ещё… Это не будет выглядеть как объяснялка, потому что Вы описываете локацию, место действия. Сейчас у Вас зимник и лесная дорога сливаются в одно. Хотя на самом деле они различаются. И под этим углом можно упомянуть, почему зимником пользовались чаще, чем лесной дорогой — у Вас из контекста подразумевается, что ехать по зимнику было предпочтительней, чем по дороге. )
Немного непонятно. Во-первых, там — это где? Ещё севернее места описываемых событий? Или всё-таки имеется в виду вот это место, место действия рассказа? Если оно, тогда к чему это «там»? А если не оно, то тогда зачем о нём упоминать? И «северах» — слово-то допустимое, разговорное, но я сомневаюсь в том, что оно в правильном контексте употреблено.И в следующем предложении с «там» тоже бы надо что-то решить с этим словом.
Я помню своё обещание
. Я гляну, честно.
И главное, чтобы пошло
Думаю, это всё решаемо. Если у Вас такой большой роман и нужна такая работа, то чтоб было никому не накладно, можно и работать частями. И обсудить оплату частями. Все ж люди, все ж всё понимают… В общем, работа будет. Клуб уже заработал, а значит, мы настроены серьёзно
.
Конечно, можно. Если она не занята, то сходит к Вам на разведку, оценит объём работы, мы выведем сумму, ну а там дальше спишемся и всё решим
. Вам насколько срочно это всё нужно? Вы Наталью сможете подождать, если вдруг что?
1. С помощью таких штуковин выродки человечества — буржуи —
2. С помощью таких штуковин буржуи, выродки человечества,
но как-то сделать надо.
обе зпт. не нужны.может, эта объяснялка не нужна? здесь обе зпт. тоже не нужнызпт. не нужна.слитно пишется (нет противопоставления. Если бы было «не..., а», тогда было бы раздельно.зпт не нужна.обе запятые не нужны.запятая здесь не нужна.как вариант, запятые можно заменить тире: «Кто-то — видать, самый смешливый — ...»Да, смеха уже здесь мало. Злости намного больше.