1. Аргентум Агата. Безусловно, мастерский, профессиональный разбор, которому можно поучиться.
2. Бородец. Чуть абстрактно, но весьма интересно, местами неожиданно. И на удивление доброжелательно.
3. Кристи Нео. Краткость — сестра таланта. В принципе, разбор больше похож на впечатление, но, возможно, в этом и есть его ценность, потому что оно живое и непосредственное.
Не стоит рассуждать о психологии людей 19-го века с точки зрения 21-го. Если бы вот это
Воинская присяга подразумевает не только «верность императору»
было не нужно, не стали бы во время восхождения каждого нового императора приводить войска к присяге. А такая практика, смею напомнить, сохранялась чуть ли не до Александра Второго. Если я не ошибаюсь, только последним трём императорам отдельно не присягали. А так — регламент-с, однако… традиции…
Они не успели дать присягу на верность новому императору. Так что по факту их можно обвинить лишь в попытке военного переворота, как бы сейчас сказали. Но это было вполне в духе XVIII столетия. Тогда понятие «верность государю» было крайне условным — достаточно вспомнить дворцовые перевороты. Да и убийство Павла Первого — тоже далеко не акт верности присяге…
Преступники, изменившее присяге и подставившие под пули на Сенатской своих подчиненных — простых солдат, о которых так любит уютно сожалеть «мозг нации».
Ну, после Михаила Веллера это стало очень распространённым мнением...
Я родился и вырос в г. Иркутске. Видел дом, в котором «отбывал каторгу» кн. Трубецкой.
2 этажа, 11 комнат.
Страдал, надо полагать, неимоверно.
Трубецкой был не единственным декабристом. И он мог как отбывать каторгу, так и жить на поселении в том доме. К тому же с ним была жена, если я правильно помню.
И даже если он на каторге жил в доме из 11 комнат (о чём он упоминает в своих мемуарах), это не отменяет факта работы в рудниках.
Если он будет подниматься в цене, то менять можно смело. Может так случиться, что и всех страстей не хватит на одну пачку разнесчастного «Липтона»… или «Гринфилда»…
Поздравляю Агату с победой и Анну с окончанием этого трудного, но интересного тура
И, конечно же, с Новым годом
Топ:
1. Аргентум Агата. Безусловно, мастерский, профессиональный разбор, которому можно поучиться.
2. Бородец. Чуть абстрактно, но весьма интересно, местами неожиданно. И на удивление доброжелательно.
3. Кристи Нео. Краткость — сестра таланта. В принципе, разбор больше похож на впечатление, но, возможно, в этом и есть его ценность, потому что оно живое и непосредственное.
Не стоит рассуждать о психологии людей 19-го века с точки зрения 21-го. Если бы вот это
было не нужно, не стали бы во время восхождения каждого нового императора приводить войска к присяге. А такая практика, смею напомнить, сохранялась чуть ли не до Александра Второго. Если я не ошибаюсь, только последним трём императорам отдельно не присягали. А так — регламент-с, однако… традиции…Они не успели дать присягу на верность новому императору. Так что по факту их можно обвинить лишь в попытке военного переворота, как бы сейчас сказали. Но это было вполне в духе XVIII столетия. Тогда понятие «верность государю» было крайне условным — достаточно вспомнить дворцовые перевороты. Да и убийство Павла Первого — тоже далеко не акт верности присяге…
И даже если он на каторге жил в доме из 11 комнат (о чём он упоминает в своих мемуарах), это не отменяет факта работы в рудниках.
Если он будет подниматься в цене, то менять можно смело
. Может так случиться, что и всех страстей не хватит на одну пачку разнесчастного «Липтона»… или «Гринфилда»…
Да я понимаю…
Вот, видишь… сама всё понимаешь
.
Да не за что
. Но стих вправду стоит того, чтобы его доработать
Не, ну понятно, что всё несколько условно. Но всё-таки…
Это получается — в среднем по 2 рассказа в месяц и 1 повесть в квартал. Не считая стихов.
Ну если сварганим наш рассказ, будет 25-й.
Тогда в первой строке лучше не «отыгрываю», а «доигрываю»…
Я помню, Ир. Я продумаю…
А, то есть, возвращаться они не думают? Тогда понятно. А я поначалу подумал, что они вернулись через пару дней.
Постараемся. Продумаю немного — и напишу.
Обсудим
.