Тема уже объявлена. Команды распределены. Теперь заводите свои лички и начинайте обсуждение. Я жду подтемы.

Замечательно. С удовольствием записываю.

Ура, записываю.

Это значит, что ты играешь?

Да, возможно, правила слишком подробно расписаны, и мы сейчас работаем над тем, чтобы их скомпоновать. Но те, кто уже играл в Кота, могут подтвердить, что на самом деле ничего сложного в игре нет. Поэтому с удовольствием Вас записываю к нам, добро пожаловать.

С удовольствием записываю. Добро пожаловать в игру. Если что непонятно с правилами, обращайтесь. Всё разъясним.

А Вы не исчезнете во время игры?

Наверно, в этом ключе и надо было строить всё остальное. Но «всё остальное» посвящено слишком важным вещам, о которых так просто не расскажешь. Но можно попробовать. В любом случае — спасибо тебе.

Топ.

1 — №9.

2 — №1.

3 — №7.

Внек — №6.

Понятно. Спасибо.

Поработаю.

Ага. Кажется, я тебя понимаю. Спасибо тебе.

А насчёт лозунговости — там у тебя и у Доры тоже что-то мелькало подобное. Тебе тоже показалось, что много лозунгов в рассказе?

То есть: если в рассказе высказываются антивоенные мысли, то они высказаны так, как их бы высказывал современный человек, я правильно тебя понял? На твой взгляд, аргументы, которые выдвигают герои рассказа, в реальности были несколько иными?

Я не придираюсь, я просто уточняю, чтобы самому было легче.

Да, согласен

Ну, Вашу устную речь ведь я не слышал. А письменная от устной отличается, как-никак…

Я работаю там, где живая речь звучит каждый день. Так что возможность подслушивать и слушать есть.

Здесь дело не совсем в блюзе — рассказ-то ведь не о нём. Блюз выбран лишь как удобная форма, толчок для рассказа. И как начало размышления о музыке вообще, о её развитии.

Но то, что в рассказе слишком много рассчитано на некоторую подготовленность читателя — это факт. Я не сказал бы, что это минус — просто его особенность.

Наверное, всё-таки это труднее. Хотя и кажется, что проще. Это как править уже сложившуюся часть вместо целого: надо не только её отредактировать, но и добиться того, чтобы она вписалась в целое в новом своём варианте.

Бородец, я анализировал все разборы и замечания, и вот что хотел спросить у тебя.

Ты писал:

Соглашусь с Дорой, что каждому рассказу есть своё время, и это время для подобных рассказов безвозвратно ушло, динозавры и мастодонты той эпохи уже давно поменялись. Вечные темы хоть и присутствуют, но поданы в контексте того времени. Слишком много привязки к прошлому и нежелания натянуть сову на глобус, то есть “растянуть” рамки героев для современного читателя. Мы сейчас не так говорим, не так думаем, не так чувствуем.

почему мне не нравится этот рассказ, он получился чужим как для того времени, так и для нашего. В итоге получилось «нитонисё», если ударяться в те времена, то и нужно полностью доводить образ до завершения без современного образа мысли. Когда читаешь, не веришь, что вот именно так и думали, так как читал не очень внимательно, то даже не могу сказать почему складывается такое ощущение.