Синатра, тут имеется в виду, наверно, не модераторы конкурса, а МП вообще. Я в таком контексте понял слова Леонида. Речь-то ведь шла о якобы чопорном ресурсе, а не конкурсе.
Мне всё это время говорили, что её нет. Разве что админ иной раз вмешивается, если градус разборок на Главной зашкаливает до невозможности. Такое было, да. Если останетесь тут, думаю, ещё понаблюдаете за этим. А как таковых модераторов в том смысле, в каком это слово понимают на других ресурсах, тут нет. Админу не раз предлагали ввести этот институт на МП, но он отказывался. Да и местное сообщество крайне полярно относится к таким нововведениям, поэтому решили обойтись без них.
И ничего, пока ещё «Титаник» не утонул, хотя ему часто предрекают гибель.
Поправила: «Он даже в траве, особенно в растущей возле реки.»
Лучше, но всё равно что-то скребёт, какая-то неправильность. А главное, уже не могу найти контекст.
Исправила — — Вижу, но их уже немного осталось.
и то же самое — не могу найти контекст, чтобы посмотреть, как оно вписалось и уместно ли.
А вот тут, пожалуй, оставлю. Потому что это результат, а «меняется» — будет процесс.
да, согласен.
«Мы устраиваемся на том же холме, на котором нас заметили днем. Сатс долго рыщет по траве, срывает и собирает в темноте все подряд, но кое-что даже по ее неопытному мнению совсем не походит на овес. А я указывать ей еще раз не буду.»
по траве или в траве? И, может, «на котором» заменить на «где»?
«Она приближается, протягивает мне букетик: — Проверь, точно из этого преображать?»
можно ещё добавить в начало «Наконец».
«Наконец мы видим городок, находящийся на другом берегу. » и ниже вроде пригладила.
Так лучше, да.
Оффтопик
Это вообще была трудная для меня планка — первое лицо, настоящее время. Но очень хотелось попробовать осилить вот именно такое сочетание. Да, сваливаюсь с этого стиля часто. Иногда там, где совсем не могу объяснить, зачем свалилась.
я всё чаще и чаще натыкаюсь на то, что авторы пишут в таком стиле. Складывается ощущение, будто они полагают, что в другом стиле сетература просто существовать не может. Хотя боюсь, что большинство авторов и термина такого-то не знают...
Про рекламу не знаю, живу без телевизора и радио. Но понимаю, что действительно не то.
счастливый Вы человек
Исправила на «Несколько раз я замечала, что она прижимается к моему плечу...» и тут мне прошедшее время кажется нормальным, потому что длительность события.
хорошо, пусть будет.
Среди обрывков фраз, которые она уловила с другого берега, было «на берег кто ходит… не приходит…».
а, значит, прочитал, но не осознал. Бывает. Тогда пусть будет как есть, согласен.
Ещё перечитывал, нашёл:
которых я бы и лачугами не назвала, больше навесы на шестах.с выделенным надо что-то сделать. Или закавычить, если это предполагается как название, которое Инэн дала бы строениям у реки, или вообще сказать по-другому.
К камню подпускают не всех, а только тех, кто о чем-то договаривается с людьми, у которых сумки.
перегружено придаточными, особенно концовка. Можно сказать по-другому.
— Если заранее дашь пошире, чтобы воды не касаться, — видишь? — тебе берег мешает.
вот это надо переформулировать. Тут в одном предложении намешано условие и результат, который ещё не наступил. Правильней было бы, коль уже употребляете «если», то в противовес поставить и «будет» (берег будет мешать).
Правильно, на самом осколке, может, произошло не из-за слуха. Но из-за возникшего такого слуха о нём на него перестали ходить, и он в конце концов вымер.
«Искаженное обычно агрессивно — значит, были жертвы.»
Можно ещё добавить «значит, наверняка были жертвы».
— Я думаю, что сама скоро на ногах не смогу держаться, если ты не добудешь какой-нибудь еды! Неужели ты ничего с собой не взяла? Не может быть, чтобы Ала отправила нас просто так.
— Не можешь стоять — сядь. Или ляг. Хватит пожирать глазами мою сумку, там для твоего рта ничего не найдется.
Так хорошо.
Поправила на «А на осколке, про который этот слух, уже давно нет жизни и нет туда перехода». Но что-то не нравится. А «про который говорится» — кажется длинным.
Но после вспышки от Сатс, они все опустили свои ведра, собрались в концах причальчиков.
первая зпт. не нужна, вторую можно заменить на «и».
кто на берегу и тоже интересуется.
сюда просится слово «стоит».
Морщится, значит
лучше тире вместо зпт.
Прокрались по скрипучим досочкам… Когда достигли края моста на другом берегу, я едва поставила ногу на твердую землю, как в ушах застучало, застонало.
глаголы в прошедшем времени.
в ее голос вернулось высокомерие.
то же самое.
будто возле сердца (-) самое безопасное место.
поддержала(,) родная, бросила лучик своего света.
Тут ими управлять нужна сноровка.
это лучше переделать: Тут нужна сноровка, чтобы ими управлять. Или ещё попереставлять местами слова. Но не так, как у Вас.
так и будет нахальный взгляд цапли бегать наперегонки с просящим взглядом щенка?
это лучше отдельным предложением сделать.
— Что получилось из овса, давай сюда,
вот это тоже сказано как-то не очень. Как вариант: «Давай сюда то, что у тебя получилось». Или ещё естественней: «Давай сюда, что у тебя там получилось».
если метку поставить…
Спохватываюсь:
— Ах ты ж! Какие тебе метки, ты же не…
А вот это — слова одного человека. Нет смысла их выделять в разные абзацы, лучше объединить в один.
только возле свиньи, над водой, все равно мало места.
вот здесь что-то не то. Не могу понять пока, что, но тоже кажется что-то избыточно.
инверсия тут не нужна. Лучше уж: «Теперь надо недолго посидеть молча». Или недолгое время.
себе за спину, слева
лучше не слева, а налево. И опять переставить местами.
что я перечислила все(,) что вижу,
поэтому, если она добавит
зпт. не нужна.
будет, словно я этого не увидела,
лучше «получится так...» вместо будет.
Но она разлагается и отравляет реку.
логичней было бы не она, а оно, раз в предыдущем предложении говорится про «чудовище».
чтобы хоть немного чистой воды оставалось, муть-то к тому берегу жмется…
лучше тире вместо зпт.
прилегающей к воде этой реки.
ещё один случай, где можно сломать язык, если попытаться это прочитать вслух.
ворчит Сатс(,) и одновременно у нее урчит в животе.
но какие стоят — так их уже немного.
так обычно не говорят.
кто-то зачерпнул горсть пепла, сейчас дует
вместо зпт. лучше «и».
чуть сильнее будет порыв, — и разлетится серая пыль по местному воздуху…
зпт. не нужна.
Что(,) если эта девочка и есть
и нет для нее причин.
ненужная инверсия. Лучше по-другому: ", и причин для неё нет".
В заводи кое-что изменилось.
глагол в прошедшем времени.
шаг дурной вопрос — почему местные считают, что берег искусственного канала для тех, кто не возвращается?
с чего она это взяла?
зеленые холмы, они теряются в далекой голубоватой дымке,
это лучше превратить в причастный оборот: теряющиеся…
они организованы и упорны.
речь идёт о труде. Значит, по логике, надо «он», а не «они». И отделить от начала предложения тире.
когда ее в очередной раз скрутило от голода, и она согласилась повторить
зпт. не нужна.
Земля стала мягче, в низинах она при наших шагах коварно, хоть и малоощутимо, шла ленивой волной.
глаголы в прошедшем времени. Слишком часто стали сбиваться с выбранного стиля.
таращиться испуганно
лучше поменять местами.
Поняв это, я пытаюсь выбросить эти глупые слова,
ненужные повторы. Вместо зпт. после «слова» лучше тире.
напитывает мои штаны.
лучше «пропитывает».
очередное свое недовольство мной.
имхо — лишнее.
что во мне отвечает за это расположение — выкорчевала бы
вместо тире лучше зпт.
Оказался действенный способ напугать до белизны мою молодежь.
лучше это оказался… и объединить с первым предложением, использовав двоеточие.
я не сразу признаю, что это человек.
это лучше отдельным предложением сделать.
Существо, женщине ростом по пояс,
это лучше сказать по другому. Например так: Ростом это существо (хотя вообще-то она секундой раньше его назвала человеком).
Существо вытаращилось на нас, распахнув столь большой рот, будто его разорвали при появлении на свет.
Сатс тихо пискнула. Я вижу краем глаза, как у нее подкосились ноги.
глаголы в прошедшем времени.
на своей, (и) их уже не понимаем мы.
имхо — так лучше.
всего этого Сатс; она закрывает
и вместо этого лучше зпт.
При этом падают на колени…
кто падают при этом на колени? Глаза, что ли?
оставить что-то позади, бывает спасительным.
зпт. не нужна, вметсо неё лучше использовать «иногда».
словно на ней ко мне не поменяли отношения
имхо — так лучше.
Хотя, тут я наверняка не знаю
зпт. не нужна, и вместо тут лучше бы использовать «это».
Сейчас она держится поближе (ко) мне.
предлог пропущен.
Несколько раз я ловила моменты,
бррр… это точно лучше сказать по-другому. А иначе это сродни рекламе типа «Лови момент, живи одним днём...» Лучше не надо.
Вскоре мы поравнялись с городком… и стало немного светлее
глаголы в прошедшем времени.
словно бы работа их
их работа.
Наконец мы уселись на том же холме, на котором нас заметили днем. Сатс долго рыскала по траве, срывала и собирала в темноте все подряд, но кое-что даже по ее неопытному мнению совсем не походит на овес.
глаголы в прошедшем времени. Похоже, Вы уже устаёте от выбранного настоящего.
Приносит она мне букетик и говорит:
ну а это — ни дать ни взять фраза из анекдота: «Возвращается муж из командировки...» имхо — лучше переделать.
хотя я подумала было — может, это гриб какой или мох?
как вариант:… подумала было, что это — какой-нибудь новый гриб или мох. То есть, из вопроса сделать повествование.
Это (-) звук, который мы слышали снаружи.
или — тот звук.
что я о ней не то что плохо забочусь, — об этом она ныла недавно. Теперь я уже не забочусь о ней совершенно.
конструкция предложения предполагает противопоставление, поэтому предлагаю такой вариант:
что я о ней не то что плохо забочусь — об этом она ныла недавно, — а уже не забочусь совершенно.
пусть не периферийный…
пусть и не на периферийный.
Где твоя сумка, в конце концов?
какой-то непонятный вопрос, особенно на фоне этого:
Хватит пожирать глазами мою сумку
И пусть бы меня несла чужая сила, например
тут вместо зпт. уместно тире.
но они плещутся приятно на слух.
не очень хорошо сказано. Лучше так:… но их плеск приятен на слух.
На Первом его не выращивают, в теплицах давно уже другие культуры.
вместо зпт. можно или двоеточие, или тире. На выбор. Хотя я бы склонился к двоеточию.
такие прыжки по крайностям (-) признак юности, а не ума.
меня снизу вверх, сквозь растопыренные пальцы.
зпт. не нужна.
В глазах ее (-) ужас, смешанный с восторгом, — я что? я это собираюсь класть в рот?!
а вот вместо Вашего тире с зпт. лучше было бы двоеточие.
что(,) оказывается, я ничего не знаю?
тут «оказывается» играет роль вводного слова.
Искаженное агрессивно, значит
вместо тире — зпт. А если чудовище агрессивно, то как оно на них не напало? Или оно их не видело?
А на осколке из этого слуха
предполагалось «из-за этого слуха», скорее всего.
Это объяснимо, ты молода
лучше двоеточие вместо зпт.
но все равно, ничего определенного не пробивается
зпт. не нужна.
А мы пойдем и послушаем, пока без расспросов…
зпт. не нужна.
Сначала мы шли вдоль берега, оставляя холм с пеньками позади и справа. Сатс хотела ломануться сразу прочь от реки, но я ее удержала
глаголы в прошедшем времени.
Не знаю(,) почему.
Постепенно исчезла трава, берег стал отвесным, потом перешел в обрыв, выложенный круглыми камнями. Оказалось, наша приграничная речка — это выкопанный канал для отведения воды. Мы взяли левее от воды и поднялись на следующий холм. За ним открылся живописнейший вид.
глаголы в прошедшем времени.
— наш канал течет слева, справа раскинулась лента основного русла.
это лучше отдельным предложением сделать.
в один этаж(,) и все жмутся к реке
Напротив этих домиков
имхо — лучше «напротив их»
На берегу ее
на её берегу.
лачугой
в применении к «строениями», наверное, надо было бы «лачугами» употребить.
и обратно, на береговой холм, по вкопанным
обе зпт. не нужны.
Над заводью, на плоском холме все загромождено телегами и тележками.
имхо — столько дополнений тут не нужно. Можно выбрать что-то одно. Или вообще наречие: а наверху…
кричат и толкаются друг с другом по пути кто наверх, кто вниз.
всё-таки вот это тоже сказано как-то не очень, лучше бы переформулировать.
у каждого из них на берегу
избыточно: и так понятно, что речь о мостках. Лучше так:… и у каждого на берегу.
В нашем случае, за знанием пока нет необходимости куда-то бежать.
Энгер, я понимаю, что такое практикуется, мне просто удивительно, что кому-то не жалко времени и своих принципов на такую практику.
Связь шалит. Если можно, этот комментарий удалите, пожалуйста.
Уходим, уходим, не ругайся
. Хотя я ещё сюда вернусь — по теме.
Вот делать кому-то нечего — такими вычислениями заниматься...
Синатра, тут имеется в виду, наверно, не модераторы конкурса, а МП вообще. Я в таком контексте понял слова Леонида. Речь-то ведь шла о якобы чопорном ресурсе, а не конкурсе
.
Мне всё это время говорили, что её нет
. Разве что админ иной раз вмешивается, если градус разборок на Главной зашкаливает до невозможности. Такое было, да. Если останетесь тут, думаю, ещё понаблюдаете за этим
. А как таковых модераторов в том смысле, в каком это слово понимают на других ресурсах, тут нет. Админу не раз предлагали ввести этот институт на МП, но он отказывался. Да и местное сообщество крайне полярно относится к таким нововведениям, поэтому решили обойтись без них.
И ничего, пока ещё «Титаник» не утонул, хотя ему часто предрекают гибель
.
здесь модераторов нет...
Никогда я не пойму, наверно, необходимость закрытого голосования…
Ещё перечитывал, нашёл:
перегружено придаточными, особенно концовка. Можно сказать по-другому.Остальное хорошо, даже очень. И более естественно
Правильно, на самом осколке, может, произошло не из-за слуха. Но из-за возникшего такого слуха о нём на него перестали ходить, и он в конце концов вымер.
«А на том осколке из-за этого слуха...»
что я о ней не то что плохо забочусь — об этом она ныла недавно, — а уже не забочусь совершенно.
пусть и не на периферийный.какой-то непонятный вопрос, особенно на фоне этого: тут вместо зпт. уместно тире.не очень хорошо сказано. Лучше так:… но их плеск приятен на слух.вместо зпт. можно или двоеточие, или тире. На выбор. Хотя я бы склонился к двоеточию.зпт. не нужна.а вот вместо Вашего тире с зпт. лучше было бы двоеточие. тут «оказывается» играет роль вводного слова.вместо тире — зпт. А если чудовище агрессивно, то как оно на них не напало? Или оно их не видело?предполагалось «из-за этого слуха», скорее всегоНу и хорошо. Можно ехать дальше.
Ну и замечательно.