Новую мысль нужно обосновать как новую. Но любое доказательство неминуемо приведёт нас к тому что это новое забытое уже старое! Или очень- очень старое.
В применении к литературе это может означать, что нужды в литературе с идеей нет, ибо нельзя выдвинуть новую идею, а обосновать по-новому старую означает обозначить её возраст? Я правильно вас понял?
Тана Гроттер это тоже самое что и Гарри Поттер по уровню, только юмора больше и менталитет другой. И как мне кажется, у многих была идея именно подать историю так, как она того заслуживает, а не подразнить пену).
Очень может быть и так. И вот как раз именно из-за юмора/менталитета Таня Гроттер и воспринимается именно как пародия. Думаю, и написана точно также.
В ГП слишком много самого автора и слишком мало самих героев. В этом ошибка Роулинг и причина такой волны. Автор не дала своим героям жить, а лишь дергала ниточками как кукол-марионеток.
Что есть, то есть, хотя мы имеем дело с переводом. Может, в оригинале всё-таки не так всё грустно?
м… он так адаптировал, что прочтя стран Оз я даже не поняла, что это был оригинал
Вот в том-то и дело, что имей оригинал невысокий худ. уровень, как Вы и говорите, фанфиков на него почти не будет. Пример с Роулинг — это исключение из правил, ибо она — наша современница и вокруг неё столько пены, что невольно хочется эту пену подразнить. Хотя опять же — что с чем сравнивать. Таня Гроттер, к примеру — это чистой воды пародия, но уж никак не фанфик.
И все же мне иногда жаль авторов вот таких вот книг — их бы талант, да на оригинальную идею, тем более она им вполне по плечу.
Это верно, да, пожалеть можно.
Как нельзя сравнить Волшебника Изумрудного города со страной Оз
А это адаптация чистой воды. Как и Пиноккио в виде Буратино.
Ну и я тоже воспринимаю это так, но сравнивать понятие мифов, легенд, архетипов и путешествующих сюжетов/образов с фанфиками отнюдь не стала бы. Это совершенно разные вещи.
Хм, но а кто сравнивает-то?
Пожалуй. в этом плане его можно сравнить с рекламой-завлекалкой )) Что-то поинтереснее обычной аннотации. т.к. дано в игровой форме.
Да, и для меня тоже. Максимум, что может фанфик (и то, если он хорошо написан) — это пробудить интерес. У того, кто не знаком с оригиналом. Но мы буквально вчера по этому поводу с Аривенн общались, и я высказался в том духе, что если читать фанфик после оригинала, сравнения не избежать. И оно будет уж никак не в пользу фанфика, ибо он — даже не адаптация и уж точно не стилизация.
Впрочем, я высказывался в этом духе исключительно о себе.
Когда анонимность раскроется, автор наверняка скажет Вам от себя «большое спасибо» за Ваше «браво»
Автору обязательно придётся по душе Ваша похвала
Очень всё может быть...
Ну накидай, ладно
. Только я не уверен, что прочту их, ибо моё отношение ты уже знаешь.
Вот в том-то и дело, что имей оригинал невысокий худ. уровень, как Вы и говорите, фанфиков на него почти не будет. Пример с Роулинг — это исключение из правил, ибо она — наша современница и вокруг неё столько пены, что невольно хочется эту пену подразнить. Хотя опять же — что с чем сравнивать. Таня Гроттер, к примеру — это чистой воды пародия, но уж никак не фанфик.
Это верно, да, пожалеть можно. А это адаптация чистой воды. Как и Пиноккио в виде Буратино.Да как бы и я тоже
.
А-а. Ну тогда не за что
. Будто бы Вы сами не догадались…
Значит, поймать его всё же можно?
Да, это верно
Да, согласен. Что-то в этой иллюстрации есть… притягательное.
Главное, что это можно прочитать и что это читается. А то, что эти мысли не новы… а Вы рискнёте показать мне хоть одну по-настоящему новую мысль?
Да, и для меня тоже. Максимум, что может фанфик (и то, если он хорошо написан) — это пробудить интерес. У того, кто не знаком с оригиналом. Но мы буквально вчера по этому поводу с Аривенн общались, и я высказался в том духе, что если читать фанфик после оригинала, сравнения не избежать. И оно будет уж никак не в пользу фанфика, ибо он — даже не адаптация и уж точно не стилизация.
Впрочем, я высказывался в этом духе исключительно о себе
.
Я знаю
На этот вопрос может ответить только сам ЛГ. Ну или автор — если посвящён в такие тонкости