Ну, я полагаю, что дискуссию об исчисляемом и неисчисляемом с соответствующими примерами можно и в другом месте провести, да и в другое время. Но боюсь, что каждый останется при своём мнении. Как и в иных случаях.
хотя местами не лишними будут знаки препинания и другие склонения слов
Извини, не согласен: со знаками препинания там всё в порядке. В одном только месте явно нужна запятая вместо точки, а в двух других — двоеточие вместо тире и запятой. Но насчёт «двух других» автор как раз может и поспорить, потому что там, скорее, интонационные моменты.
А твоё замечание про «другие склонения слов» мне вообще непонятно именно как корректору.
Да, не сообразил. Спасибо. Но… если это игра слов в именах, замкнутая на Шугар, то чем она вызвана в рамках миниатюры? С чего вдруг подошедшей женщине произносить своё имя «Тиа»? Разве что имя Шугар было написано на каком-нибудь бейджике у первой женщины, и вторая решила так пошутить…
Это если говорить не только о контексте темы, но и о контексте миньки. Игра с именами была бы очень уместна, если бы мужчина окликнул эту женщину или обратился к ней: мол, привет, Тиа, милая… Тогда можно было бы сообразить намного быстрее, в чём тут дело. А так получается, что авторская игра прозвучала вхолостую.
и тебе спасибо, Алина. Благодарить, правда, особо не за что, да и не уверен я, что авторы разделят её с тобой. Но что в глаза бросилось, то кратенько написал. Надеюсь, поможет.
1. Трогательно, да. И вправду можно раствориться так, что от тебя останется только память у кого-то. И то — хорошо ещё, если останется.
Лариса, Исса,
Вот это можно было бы взять в кавычки.
2. Тут я даже затрудняюсь что-либо сказать, кроме того, что невычитано.
3.
А это значит, что растворяться — ничуть не хуже, —
к фразе буквально просится окончание: "… ничуть не хуже, чем растворять". Несколько абстрактно, хоть и прямолинейно, но всё же интересно. Как будто сцена из какого-нибудь фильма братьев Вачовски.
4. Хороший стёб, однако. Тоже — в своём роде буквальное прочтение темы… Вот только я бы посоветовал убрать из последнего предложения слово «одобрительно». Просто — улыбнулся. А уж как… пусть читатель сам догадывается.
5.
— Тиа, — улыбаясь, представилась подошедшая к столику женщина.
у меня только одни вопрос: женщина так представилась своему мужчине, который сразу её начал обнимать, или приторной Шугар? Или это в переводе с местного диалекта означает «Привет»?
6. Хм… ну что ж… Интеграция отдельно взятой нации в мировое сообщество и таким способом возможна. Про невычитанность уже сказали. Автор спешил, видимо, и от этого, к сожалению, она сильно бросается в глаза. Особенно
Нет, не только. Вы можете выбрать любую из предложенных подтем и написать на неё стих или рассказ — что Вам ближе. Только перед отправкой ведущему обязательно покажите её своим сокомандникам, чтобы они её знали и за неё не голосовали. Ну и на всякий случай ради вычитки или каких-нибудь советов. Игра ведь командная.
Но пусть эти нюансы будут в руках ведущего, чтобы он не был ограничен тем, что можно задавать только строго определенные типы описаний. Пусть ведущий имеет возможность проявить фантазию ))
Совершенно верно. Для этого и можно ввести правило дополнительных условий. Захочет ведущий увидеть описание мыслей персонажа — вот, пожалуйста. Захочет сочетания описания мысли/внешность — без проблем. Захочет… ну там ещё чего-нибудь (только не Луну с неба) — тоже пожалуйста. Тогда появится хоть какая-то общая точка для сравнивания и, возможно, более объективное определение победителя.
В том-то и интерес, что кто-то сосредоточится только на внешнем, кто-то копнет вглубь… )
Так вот тут, как мне кажется, и зарыта собака. Смотри, ведь если нет чётких критериев, как именно оцениваются описания, есть большая опасность того, что тот, кто копнёт вглубь, пролетит, хотя его описание, возможно, будет более интересным. Разве нет?
Поэтому я как раз, как Аривенн и сказала, предлагаю действительно не ограничивать рамки и дать возможность ведущему самому выбирать тип игры. Если задан тип (а он как раз и может задаваться дополнительными условиями от ведущего), то есть шанс, что действительно интересные глубокие и нестандартные описания смогут привлечь к себе внимание.
Оффтопик
Ближайший аналог — условия от ведущего на Арт-пати. Не узнаёшь?
Я поняла — ты не хочешь ограничивать рамки вообще, а предоставить ведущему просто выбирать доп.условия при желании. Т.е. «описать картинку и уделить внимание ***). Так?
Примерно так, да. Можно просто прописать в правилах, что ведущий имеет право задать в задании дополнительные условия игрокам в соответствии с выбранной им картинкой, но при этом игроки имеют право воспользоваться его условием или же нет. Тут нюанс будет в том, что описание, соответствующее всем условиям (+условию от ведущего), имеет больше шансов победить, нежели описание, сделанное по традиции.
И опять же — священная для всех свобода выбора. Куда ж без неё-то?
Может, и зря всё это
Да нет, не зря, просто это всё подать нужно интересно и правильно (хотя это слово, наверно, немного неуместно).
Ну, я полагаю, что дискуссию об исчисляемом и неисчисляемом с соответствующими примерами можно и в другом месте провести, да и в другое время
. Но боюсь, что каждый останется при своём мнении. Как и в иных случаях
.
Ты всерьёз полагаешь, что множ. число слова «перламутр» — это новое слово?
Ну ладно… промолчу...
Кстати, хороший вариантКак ты понимаешь, я могу привести всю парадигму склонения
. В том числе и по множественному числу.
Я и говорил про это как про спорный случай.
ты имеешь в виду тут — или точку, или запятую? В подчёркнутом?А вот описка есть, согласен.
А твоё замечание про «другие склонения слов» мне вообще непонятно именно как корректору.
Да, не сообразил. Спасибо. Но… если это игра слов в именах, замкнутая на Шугар, то чем она вызвана в рамках миниатюры? С чего вдруг подошедшей женщине произносить своё имя «Тиа»? Разве что имя Шугар было написано на каком-нибудь бейджике у первой женщины, и вторая решила так пошутить…
Это если говорить не только о контексте темы, но и о контексте миньки. Игра с именами была бы очень уместна, если бы мужчина окликнул эту женщину или обратился к ней: мол, привет, Тиа, милая… Тогда можно было бы сообразить намного быстрее, в чём тут дело. А так получается, что авторская игра прозвучала вхолостую.
И я проголосую, если можно.
1. Трогательно, да. И вправду можно раствориться так, что от тебя останется только память у кого-то. И то — хорошо ещё, если останется.
Вот это можно было бы взять в кавычки.2. Тут я даже затрудняюсь что-либо сказать, кроме того, что невычитано.
3.
к фразе буквально просится окончание: "… ничуть не хуже, чем растворять". Несколько абстрактно, хоть и прямолинейно, но всё же интересно. Как будто сцена из какого-нибудь фильма братьев Вачовски.4. Хороший стёб, однако. Тоже — в своём роде буквальное прочтение темы… Вот только я бы посоветовал убрать из последнего предложения слово «одобрительно». Просто — улыбнулся. А уж как… пусть читатель сам догадывается.
5.
у меня только одни вопрос: женщина так представилась своему мужчине, который сразу её начал обнимать, или приторной Шугар? Или это в переводе с местного диалекта означает «Привет»?
6. Хм… ну что ж… Интеграция отдельно взятой нации в мировое сообщество и таким способом возможна. Про невычитанность уже сказали. Автор спешил, видимо, и от этого, к сожалению, она сильно бросается в глаза. Особенно
Топ:1 — 4
2 — 3
3 — 1
Нет, не только. Вы можете выбрать любую из предложенных подтем и написать на неё стих или рассказ — что Вам ближе. Только перед отправкой ведущему обязательно покажите её своим сокомандникам, чтобы они её знали и за неё не голосовали. Ну и на всякий случай ради вычитки или каких-нибудь советов. Игра ведь командная
.
Да, как вариант — вполне.
Или читателя — автор. Ну если у читателя вдруг мозг взорвётся…
Поэтому я как раз, как Аривенн и сказала, предлагаю действительно не ограничивать рамки и дать возможность ведущему самому выбирать тип игры. Если задан тип (а он как раз и может задаваться дополнительными условиями от ведущего), то есть шанс, что действительно интересные глубокие и нестандартные описания смогут привлечь к себе внимание.
Ближайший аналог — условия от ведущего на Арт-пати. Не узнаёшь?
И опять же — священная для всех свобода выбора
. Куда ж без неё-то?
Да нет, не зря, просто это всё подать нужно интересно и правильно (хотя это слово, наверно, немного неуместно).В общем-то да, согласен, на топик много времени уходит. Особенно если работ много.
А я черновиком вообще не пользуюсь, всё пишу начисто. Тут кому как удобнее, кто как привык.