Конечно. Потому что если у нее не получится сбежать, он как бы сделал все что мог и не виноват. А так придется с ней возиться, помогать…
А, всё понятно. Да, логично. Но он же этого не показывает — то, что ему радостно, верно? Я к чему: уместно ли будет «радостно» заменить на «внутренне обрадовавшись»? Или всё же нет? Как полагаете?
К чему я это всё пишу? Да к тому, что лизоблюды и прихлебатели всегда были, есть и будут. Но также всегда были, есть и будут честные и порядочные люди.
Находились, конечно. А знаете, в советской истории тоже было нечто подобное. Отношение к Сталину. Тоже были такие, кто менял к нему своё отношение, а были и такие, кто оставался ему верен. Причём это происходило даже не в масштабах нации, а в масштабах всего мира. Очень грубо говоря, на почве отношения к Сталину СССР разругался с Китаем в своё время — это например… У Камю с Сартром, насколько мне доводилось читать, были тяжёлые дискуссии по этому поводу, вплоть до окончательного разрыва (у них и до войны были разногласия по философским вопросам, но не до такой степени...).
Так что тут действительно — очень всё сложно, Ольга…
И потом. Если уж говорить совсем-совсем честно, то разве до Второй мировой войны Гитлер для своей нации ничего хорошего не сделал? Вы наверняка знаете историю. Помните, в какое время он пришёл к власти? И во что превратилась Германия к 1939 году? Да даже к 1938 — ко времени Мюнхенского сговора. Я не беру сейчас во внимание его методы (у всех диктаторов они одинаковы), я имею в виду сухой остаток. Ведь надо было поднять страну до такого уровня, чтобы те государства, которые в 1919 году заставили подписать её Версальский договор, через каких-то 19 лет сдавали ей же Чехословакию только для того, чтобы Гитлер не трогал остальных…
Я, может, и крамольные вещи сейчас говорю (наверняка найдётся кто-нибудь, который радостно скажет — «Вот, мол, смотрите, Чепурной Гитлером восхищается!»), но если хотя бы на минуту подумать обо всём этом как историк — к каким выводам можно прийти относительно роли Гитлера для своей страны до 1939 года?
Так что я вполне могу понять лояльное отношение к нему немецких генералов, особенно если они любили свою страну, прошли Первую Мировую, видели, до какого дна докатилась Германия (а нам достаточно хотя бы Ремарка почитать) и что для неё было сделано за несчастные 5-6 лет.
И эта, будто затягивающая в себя, темнота ее безумно пугала.
тут зпт. не нужна (это не причастный оборот, а причастие, тем более перед подлежащим, поэтому зпт. оно не отделяется).
На цыпочках, она продолжила свой путь к ангару. Но не прошла и десятка шагов, как была схвачена за плечо тяжелой железной рукой.
в выделенном зпт не нужна, а два предложения можно было бы объединить в одно: подходит по смыслу.
Но не прошла и десятка шагов, как была схвачена за плечо тяжелой железной рукой. По крайней мере, именно так ей показалось.
вот почему я советовал Вам эти предложения объединить. «По крайней мере, ей так показалось...» — что ей показалось? Что её схватили за плечо или что рука была железной и тяжёлой? В той форме, в какой сейчас это предложение существует, можно понять и так, и так.
Майкл, зарычал
зпт. не нужна. Оставите вынесенным отдельно?
Майкл, не отпуская плечо, присел на корточки рядом с ней.
в такой форме лучше двоеточие в конце предложения. И попробуйте переставить местами слова: «Не отпуская плечо, Майкл присел рядом с ней на корточки».
Пока не вернется Марк или коммодор(,) тебя никто никуда не отпустит.
пробормотал Майкл, встревоженный
можно сделать так: «встревоженно пробормотал Майкл...» Может, лучше будет?
Честно сказать, я не очень-то верю в этот пересмотр своих взглядов немецкими генералами и офицерами. Скорей всего, они изначально понимали, что Гитлер сволочь, но всячески перед ним выслуживались ради звёздочек. А когда выяснилось, что победа вовсе не на стороне германской нации, конечно, были разочарованы и легко сдали тех, кому ещё недавно клялись в верности. Пока за фюрером была сила и власть, Паулюс и ему подобные были за него всем сердцем и душой, а когда он лишился всего этого, давай его же грязью поливать. Я не утверждаю, будто Гитлер такого отношения не заслужил, однако это не умаляет лицемерия тех, кто перебегает с одной стороны на другую в зависимости от ситуации.
Я не думаю, что там всё было так просто… Впрочем, это — всего лишь мысли.
А Паулюс, говорят, был не шибко храбрым солдатом. готовым во имя идей Рейха жизнь отдать, и на Нюрнбергском трибунале сдавал своих подельников только так, выступал в роли обвинителя, хотя сам запачкан был вдоль и поперёк.
Насчёт храбрости — не знаю… Ну а что он должен был сделать для того, чтобы остаться в памяти верным рейху «храбрым» солдатом? Положить под Сталинградом остатки своей армии, которая в январе 43-го уже не могла толком сопротивляться? Это сродни тому, как император Хирохито в 45-м году подписал капитуляцию, хотя японская армия и флот ещё были вполне способны воевать даже на два фронта и бомбёжки Хиросимы и Нагасаки японцев ничуть не запугали. Тоже была возможность объявить священную войну, но император предпочёл спасти нацию. Сокуров об этом хорошо своим фильмом рассуждает, кстати — не смотрели?
Так и с Паулюсом и с его храбростью. То, что он «сдавал» — так на то были причины. Геббельс объявил его мёртвым, хотя на самом деле он находился в плену, и о его смерти сообщили его семье. А теперь представьте, какой был шок у жены Паулюса, когда разведчики передали ей письмо, написанное им для неё в советском плену. И ещё больший шок Паулюса, когда ему передали её ответ… Видимо, у него были причины пересмотреть свои взгляды по отношению к национал-социализму и к Гитлеру, тем более что и некоторые генералы 6-й армии (Корфес, Латтманн) после пленения стали очень критично относиться к Гитлеру — именно как профессионалы.
И, кстати, насчёт обвинителя. Скорее, он был не обвинителем (обвинителем был Руденко), а свидетелем советской стороны. И в этом качестве он рассказывал всё, ничуть себя не выгораживая, так что на Нюрнбергском процессе был даже случай, когда ему даже намекнули: мол, вам самое место на скамье подсудимых, а не на свидетельской трибуне…
просто фамилия Шумилова так часто упоминалась экскурсоводом, что я, не слишком разбираясь в военных операциях, легко записала его в руководящие обороной города.
Верю. Тем более что Шумилов руководил допросом Паулюса после его сдачи в плен. Так что неудивительно, что он часто упоминался экскурсоводом.
А вот Василевского, честно сказать, не помню.
Он же фактически и спланировал контрнаступление под Сталинградом, правда не до конца руководил им: в середине декабря его отозвали с фронта. Да и вообще о нём как-то мало вспоминают, хотя он был очень ярким военачальником — неординарным, одним из лучших. Руководил обороной междуречья Дон-Волга, куда немцы прорвались после победы под Харьковом в 1942 году, потом ( как представитель Ставки и одновременно начальник Генштаба) руководил обороной Сталинграда, которая началась сразу после отступления советских войск из этого междуречья…
Возможно, скульптор изобразил генерала Шумилова, который руководил обороной Сталинграда.
Немного не так. Именно обороной Сталинграда (до начала контрнаступления) руководил Василевский, который был в это время на Сталинградском фронте. Шумилов, командующий 64-й армией, защищал Сталинград на т. н. «среднем оборонительном обводе» от танков Германа Гота. А в самом городе воевала 62-я армия Чуйкова.
Сведения из энциклопедии «Великая Отечественная война» 2013 года (РАН).
В больничной рубахе и босиком было холодно. Еще было страшно и очень хотелось есть.
не то, чтобы это совсем критично, но в начале главы сильно бросается в глаза. Если есть возможность, лучше бы как-то поменять. Или, может, как-то перестроить предложения, сделать одним…
Что именно(,) неизвестно, потому что видела она только темноту.
тут «неизвестно» не смотрится. Посмотрите на такой вариант фразы: «Что именно должно было случиться, она не представляла, потому что видела...»
что путь свободен(,) и выглянула из своего убежища.
Но тут же была схвачена за плечо, тяжелой железной рукой
тут зпт. не нужна.
Как только шаги стихли вдали, она решила, что путь свободен и выглянула из своего убежища. Но тут же была схвачена за плечо, тяжелой железной рукой. По крайней мере, именно так ей показалось.
попробуйте эти фразы объединить в одно предложение. Примерно так:
«Как только шаги стихли вдали, она решила, что путь свободен, и выглянула из своего убежища, но тут же её схватили за плечо тяжелой железной, как ей показалось, рукой». И, может, имеет смысл сказать «последние шаги»? — людей-то в коридоре было много…
Она резко дернулась, в попытке вырваться
тут зпт. не нужна.
но без успеха, Майкл только крепче стиснул руку на плече
а вот тут зпт. лучше заменить на двоеточие или на тире — на Ваш выбор.
— отпусти, мне нельзя здесь оставаться!
с заглавной буквы.
Майкл вынужден был остановиться и присесть на корточки рядом с ней
это можно заменить просто «остановился» или вообще убрать, оставить только это: Майкл присел на корточки рядом с ней…
Или ещё вариант: «Не разжимая руки, Майкл присел рядом с ней на корточки». Посмотрите — может, такой вариант подойдёт?
Пока не вернется Марк или коммодор(,) тебя никто никуда не отпустит.
и нарушить обещание (), данное самой себе, не лезть в голову без спроса, было бы уж совсем непростительно.
попробуйте подчёркнутое переставить в выделенное. Может, будет лучше смотреться?
Она перестала сопротивляться, поднялась с пола и обиженно надулась. Майкл задавал вопросы, но отвечать на них она не стала. В итоге он сказал:
тут нельзя как-нибудь что-нибудь заменить?
— Хорошо, что никто нас не видел. А теперь рассказывай, куда и почему ты собралась! — потребовал он.
концовка явно лишняя.
а там решим(,) что делать!
из под наркоза
выделенное через дефис.
Не верит. Вот Марк бы поверил. И помог.
если это мысли Айн, может, их лучше взять в кавычки?
потом устало вздохнул, — очередной конец света и пророчица на мою голову…
после восклицательного знака лучше употребить точку и начать реплику Майкла с заглавной буквы.
Она присела на край стула, потянула большой палец
попробуйте заменить зпт. на предлог «и».
но вовремя опомнилась. Ей нужно двигаться дальше, но без помощи ей не справиться
лучше попробовать объединить в одно предложение, соединив двоеточием. И одно местоимение зачеркнул.
Она присела на край стула, потянула большой палец ко рту, но вовремя опомнилась. Ей нужно двигаться дальше, но без помощи ей не справиться. Майкл протянул ей одеяло, и она вдруг почувствовала, что на самом деле замерзла. Она с благодарностью укуталась вместе с ногами.
— Я знаю, ты мне не веришь, — сказала она, плотнее запахивая одеяло, — но это не имеет значения. Если я останусь здесь, все будет так, как я сказала.
повторов много. Нельзя ли с этим что-то сделать?
Айн пожала плечами.
в конце лучше двоеточие.
пробормотал Майкл(,)Он с встревоженным видом подошел к ней и осторожно потрогал лоб
попробуйте так. Может, лучше будет?
Майкл, — не ты ли сама
точка и с заглавной буквы.
— Он-то меня как раз предупредил, что тебе доверять не стоит!
не уверен, что в конце нужен восклицательный знак. Фраза вроде бы не предполагает такой интонации.
Разница в том, будешь (ли) ты помнить о том, что мне помог(,) или забудешь.
— Ой-ой! — Майкл испуганно замахал руками,
в конце точка. Но вот Ой-ой… как-то это не очень серьёзно для мужчины. Может, лучше попробовать так:
«Майкл замахал руками:
— Подожди!»
и вопросительно посмотрела на Майкла
лучше, наверно, на него.
— Ну хорошо, допустим я помогу тебе.
попробуйте разбить на два: «Ну хорошо. Допустим, я помогу тебе».
радостно возразил Майкл, — эти корабли
точка и с заглавной.
почти плача произнесла Айн, — я правда не могу оставаться здесь.
точно так же. И «почти плача» лучше заменить на «чуть не плача».
твой вылет заметят, за тобой будет погоня.
попробуйте так: и за тобой начнётся погоня.
Майкл, зарычал:
без зпт. и лучше перенести в авторские слова. Например, так:
"— Не реви! Что-нибудь придумаю, — зарычал Майкл, потом добавил чуть слышно:
— лишь бы коммодор потом бошку не оторвала, или Марк.
с заглавной. Не «бошку», а «башку».И зпт. не нужна.
Он подошел к стене и аккуратно подковырнул ножом маленькую зеркальную пластину. Поколдовал над проводками под ней и, довольный, вернул на место.
Тур действительно был замечательным, и правы те, кто сказал, что во всех работах было запоминающееся и интересное. Поздравляю победителей, участников и ведущего. Спасибо огромное всем.
А продырявленную героями лодку, собачку Баскервилей и комаров на болоте оставим подмоченным героям (хотя и соблазняет наложить на их пробоину эту заплатку)))
Извини, что вмешиваюсь, Ир (с победой тебя, кстати)… я что-то пропустил? Лодка, герои… собачка Баскервилей… это из анекдота, что ли?
Да, так даже лучше. Вполне. Если подходит, то лучше поменять.
ещё немножко.
лучшеВот что ещё меня смутило. Думал над этим два дня и всё же решил спросить:
он точно мог возразить это радостно?я б ещё тут посоветовал Вам объединить предложения и посмотреть, что получится (может, лучше будет?).вот такой вариант:«В больничной рубахе и босиком было холодно и страшно. Очень хотелось есть».
И вот тут:
«Но выбора не было: если остаться здесь, что-то случится».Если всё это подойдёт, то замечательно
.
Ничего страшного, будем лечить даже искалеченное
.
Находились, конечно. А знаете, в советской истории тоже было нечто подобное. Отношение к Сталину. Тоже были такие, кто менял к нему своё отношение, а были и такие, кто оставался ему верен. Причём это происходило даже не в масштабах нации, а в масштабах всего мира. Очень грубо говоря, на почве отношения к Сталину СССР разругался с Китаем в своё время — это например… У Камю с Сартром, насколько мне доводилось читать, были тяжёлые дискуссии по этому поводу, вплоть до окончательного разрыва (у них и до войны были разногласия по философским вопросам, но не до такой степени...).
Так что тут действительно — очень всё сложно, Ольга…
И потом. Если уж говорить совсем-совсем честно, то разве до Второй мировой войны Гитлер для своей нации ничего хорошего не сделал? Вы наверняка знаете историю. Помните, в какое время он пришёл к власти? И во что превратилась Германия к 1939 году? Да даже к 1938 — ко времени Мюнхенского сговора. Я не беру сейчас во внимание его методы (у всех диктаторов они одинаковы), я имею в виду сухой остаток. Ведь надо было поднять страну до такого уровня, чтобы те государства, которые в 1919 году заставили подписать её Версальский договор, через каких-то 19 лет сдавали ей же Чехословакию только для того, чтобы Гитлер не трогал остальных…
Я, может, и крамольные вещи сейчас говорю (наверняка найдётся кто-нибудь, который радостно скажет — «Вот, мол, смотрите, Чепурной Гитлером восхищается!»
), но если хотя бы на минуту подумать обо всём этом как историк — к каким выводам можно прийти относительно роли Гитлера для своей страны до 1939 года?
Так что я вполне могу понять лояльное отношение к нему немецких генералов, особенно если они любили свою страну, прошли Первую Мировую, видели, до какого дна докатилась Германия (а нам достаточно хотя бы Ремарка почитать) и что для неё было сделано за несчастные 5-6 лет.
Так и с Паулюсом и с его храбростью. То, что он «сдавал» — так на то были причины. Геббельс объявил его мёртвым, хотя на самом деле он находился в плену, и о его смерти сообщили его семье. А теперь представьте, какой был шок у жены Паулюса, когда разведчики передали ей письмо, написанное им для неё в советском плену. И ещё больший шок Паулюса, когда ему передали её ответ… Видимо, у него были причины пересмотреть свои взгляды по отношению к национал-социализму и к Гитлеру, тем более что и некоторые генералы 6-й армии (Корфес, Латтманн) после пленения стали очень критично относиться к Гитлеру — именно как профессионалы.
И, кстати, насчёт обвинителя. Скорее, он был не обвинителем (обвинителем был Руденко), а свидетелем советской стороны. И в этом качестве он рассказывал всё, ничуть себя не выгораживая, так что на Нюрнбергском процессе был даже случай, когда ему даже намекнули: мол, вам самое место на скамье подсудимых, а не на свидетельской трибуне…
Экскурсия классная, спасибо большое
Немного не так. Именно обороной Сталинграда (до начала контрнаступления) руководил Василевский, который был в это время на Сталинградском фронте. Шумилов, командующий 64-й армией, защищал Сталинград на т. н. «среднем оборонительном обводе» от танков Германа Гота. А в самом городе воевала 62-я армия Чуйкова.Сведения из энциклопедии «Великая Отечественная война» 2013 года (РАН).
Потихоньку начнём работать.
«Как только шаги стихли вдали, она решила, что путь свободен, и выглянула из своего убежища, но тут же её схватили за плечо тяжелой железной, как ей показалось, рукой». И, может, имеет смысл сказать «последние шаги»? — людей-то в коридоре было много…
тут зпт. не нужна.а вот тут зпт. лучше заменить на двоеточие или на тире — на Ваш выбор.с заглавной буквы. это можно заменить просто «остановился» или вообще убрать, оставить только это: Майкл присел на корточки рядом с ней…Или ещё вариант: «Не разжимая руки, Майкл присел рядом с ней на корточки». Посмотрите — может, такой вариант подойдёт?
попробуйте подчёркнутое переставить в выделенное. Может, будет лучше смотреться? тут нельзя как-нибудь что-нибудь заменить?концовка явно лишняя.выделенное через дефис.если это мысли Айн, может, их лучше взять в кавычки?после восклицательного знака лучше употребить точку и начать реплику Майкла с заглавной буквы.попробуйте заменить зпт. на предлог «и».лучше попробовать объединить в одно предложение, соединив двоеточием. И одно местоимение зачеркнул.повторов много. Нельзя ли с этим что-то сделать?в конце лучше двоеточие.попробуйте так. Может, лучше будет?точка и с заглавной буквы.не уверен, что в конце нужен восклицательный знак. Фраза вроде бы не предполагает такой интонации.в конце точка. Но вот Ой-ой… как-то это не очень серьёзно для мужчины. Может, лучше попробовать так:«Майкл замахал руками:
— Подожди!»
лучше, наверно, на него.попробуйте разбить на два: «Ну хорошо. Допустим, я помогу тебе».точка и с заглавной.точно так же. И «почти плача» лучше заменить на «чуть не плача». попробуйте так: и за тобой начнётся погоня.без зпт. и лучше перенести в авторские слова. Например, так:"— Не реви! Что-нибудь придумаю, — зарычал Майкл, потом добавил чуть слышно:
с заглавной. Не «бошку», а «башку».И зпт. не нужна.попробуйте это одним предложением сделать.Ото ж ©...
Я б сказал даже, увесистая...
Тур действительно был замечательным, и правы те, кто сказал, что во всех работах было запоминающееся и интересное. Поздравляю победителей, участников и ведущего
. Спасибо огромное всем.
Кстати, с победой тебя
Извини, что с опозданием — только сейчас дошли руки.