Вот и я такую хочу заказать. Чувствуется, оно стоит того )
Я думаю, правильно чувствуется.
У моей работы главное достоинство — она честная… если вы понимаете, о чем я) Сейф это такая конкретная штука: есть получше, есть похуже, и никакого «впаривания». Сидишь себе, общаешься с людьми, пользу приносишь. Правда, сил отнимает черт знает сколько, но наверное, так всегда, если в дело вкладываешь нечто большее, чем формальное «отсидел от сих до сих»…
Да, конечно, я понимаю.
Вот и я помню… особенно — как сложно было в итоге голосовать за лучшее, сколько было участников и рецензий. Сейчас всё куда как потише…
Ну, это ещё только начало: приём произведений, первые рецензии, всё-такое… Раскачка, я бы сказал.
Но это не означает, что «Нейромант» менее интересен, чем «Джонни-мнемоник». Как не означает вторичность каждого прожитого дня по сравнению с предыдущим то, что он может быть менее интересным.
Рассказ о книге — сам по себе литературное произведение, вызывающее интерес, симпатию, даже, я бы сказал, волнение — наверное, каждый коллекционер меня тут поймёт)
Ты меня засмущал. Спасибо тебе большое за такую оценку
Именно так и надо рассказывать о книгах.
Ну, для начала всё же книга должна понравиться, чтобы так о ней рассказать. В данном случае это произошло. И потом, хочется же, чтобы рассказ о книге не уступал ей. Хотя мне редко какие книги не нравятся однозначно: пока мне благополучно удаётся таких вещей избегать. Если же что-то подобное и попадается, я об этом просто забываю.
И тема времени — ну, это вообще моя фишка
А вот тут меня прямо так и подмывает спросить: где ты был год назад, когда я вёл на МП лонгмоб «Машина Времени»?
«Ты чего там застряла, Анка? — Таз не проходит, Василий Иваныч! — Бросай свой таз, я тебе ванну куплю!» ©
Но это не означает, что «Нейромант» менее интересен, чем «Джонни-мнемоник». Как не означает вторичность каждого прожитого дня по сравнению с предыдущим то, что он может быть менее интересным.
А его-то кольцо куда делось?