Мне кажется, если бы лицо человека было чуть менее чётко обозначено, было бы намного точнее и лучше. Но это мне всего лишь кажется, потому что арт хорош и сам по себе, просто несколько прямолинеен — так скажем.

Но это по-своему хорошо.

Это называется — «смеющийся кошмарик»

Тут кто-то интересовался, как звучали бы арты (а заодно и смайлики). Имхо — для этого арта подошло бы очень вот это:

И у меня вообще создалось ощущение, будто этот арт — один из вариантов обложки к этому диппёпловскому альбому…

Старый хороший знакомый… И, пользуясь случаем, я напоминаю автору сего арта о его обещании.

Скорее всего, он бы звучал вот так.

Это, кстати, заодно и к арту относится.

Так и двигаюсь по жизни, как стрелка по циферблату.

лет с десяток как ушедшего в далекие миры, и научившего ее и по хозяйству управляться

как выслеживать зверя по следу, и какие обереги хранят от напастей и невзгод.

стерло апрельскую колкость, и повело меня к председателю

к своей уютной и ласковой Глаше, и к детворе нашей

Вернувшись в село, мы отправились в наш старый дом. Я не знал еще, как и что скажу Глаше.

И как тогда — получается, когда он жил с ней, то хотя бы даже тайком ему уже не помогал?

Вообще от рассказа двойственное ощущение. С одной стороны, исполнен он здорово. И Шукшина, как правильно заметили выше, напоминает, да и не только его. Традиции «деревенской прозы» тут выдержаны очень хорошо, и даже некоторая пасторальность не смущает, тем более что я (хотя бы даже на украинском материале) могу подтвердить, что осколки этой пасторальности, которую Ира назвала «исконно-посконной Русью», сохранились даже у нас (хоть и далеко не везде), а в России с её пространствами и порой удалённостью таких вот деревень от больших городов это даже скорее можно найти, чем у нас.

Но вот поведение героя в какой-то момент я перестал понимать. Почему он не рассказал о своём сыне, почему не поделился с Глашей своей трагедией, когда получил письмо? Он что, ей не доверял до такой степени? Но мне трудно поверить в то, чтобы за время их совместной жизни он так и не решился рассказать ей об этом и у них не заходило об этом разговора. Такое ощущение сложилось, что как будто с рождением близнецов он сразу забыл о старшем сыне, хотя по логике они как раз должны были бы ему об этом и напомнить.

Мне почему-то не хочется думать, что автор допустил такое только лишь для того, чтобы у него состоялся рассказ: мол, без этого косяка (а на мой взгляд, это именно косяк) и рассказа не было. Но если это так… то мне жаль. И кажется, что даже если бы сделать по-другому, рассказ всё равно бы ничего не потерял.

В общем, оценку я не ставлю.

Не, ну тут я с Ирой в чём-то должен согласиться. Автор или сильно спешил, но непонятно куда, судя по дате выкладки, или… не знаю даже. То, что есть лишние слова, от которых вполне можно избавиться и текст ничего при этом не потеряет (как и можно слегка подправить некоторые конструкции) — это видно даже невооружённым глазом. Но вот, например, такое:

Она сражалась. Причём успешно. Она легко забывала о монстре в её теле при каждой встрече с друзьями, каждом уютном вечере с роднёй, каждой прогулке.

И тут ещё можно кое-что такое найти…

Но и с Ирой я не совсем согласен (это я уже в защиту автора говорю) — например, в части «загородного воздуха». Разве не существует такого словосочетания и разве нет принципиальной разницы между воздухом городской промзоны, обычным городским воздухом и загородным воздухом? И разве мы, слыша эти словосочетания, не понимаем и не представляем, о чём именно идёт речь? Мне кажется этот момент как раз уместным.

Ну а идея… Ну, называйте это как хотите, но верить в подобное хочется в любом возрасте. На эту тему сейчас можно развернуть целую дискуссию, но мне отчего-то её разворачивать совсем не хочется.

И сделан рассказ — я бы сказал, что почти хорошо сделан (если списать найденное именно на спешку).

Поэтому, я думаю, девятки должно хватить

Да, верно. И я этому не удивлён.

Да, и это тоже — как общий итог, кстати. И что страшнее — неизвестно.

Да, согласен. Тут есть пища для размышлений, и немало

Советы г-на Вишневского классический пример того, что люди склонны впадать в крайности ради сомопиара или просто потому что «другие тоже». Все хорошо в меру. К родному языку нужно относится бережно и с уважением.

Мне иногда попадаются авторы, следующие этим «советам» от и до. Честно сказать — читать чудовищно тяжело. Мысленно вставляю обратно местоимения и были).

Песенка — класс

Со второго прочтения понял, что это — классно. Даже рваный ритм, разные типы рифм — всё на содержание работает. Вот только бы здесь, наверно

— Ты кто? — А ты? — Бездарь,

Не прошедший по тонкой струне.

"— Ты кто?

— А ты?

— Бездарь,

Не прошедший по тонкой струне."

Оно бы выразительней смотрелось.

А так — конечно, здорово.

Просто, безыскусно, но душевно.

Ну, у меня-то он на компе есть, конечно, просто тут не выложен. В личке покажу.

спасибо

Просто я именно с этой песни Янку полюбил. И стих когда-то был навеян этой песней. Кстати, один из первых напечатанных, ещё в больших бумажных сборниках.

И даже почти не исправленный (одну строчку только тогда поменял).