Так в случае автора и критика как раз понятно, что происходит. Я говорю о препирательстве около критики. Появаляются защитники, потом наступает обмен мнениями уже не опроизведениях, а о личностях всех, кто мимо проходил и… мамаево побоище.
Пока Руслан Лодинов доводит до ума устав СР, я думаю, Гильдия КРИТинов может начинать работу по временным упрощенным правилам. Заодно наработается и материал для доводки устава. Итак:
Правила Гильдии КРИТинов
Круто!!! А твоя фамилия первая стоит в топе))) Хоть бы смотрел, что подписываешь
О, сейчас возникнет любимая тема. Одному хамство не критика, а другому простое замечание — нож в сердце.)))
В критических отзывах мне не нравится только личностный мотив.
Критик судит своим опытом ( а он уж какой есть, что жизненный, что литературный) опыт автора, и не обязательно его понимает. И не потому что автор плохо мысль свою донёс до читателя, а критик ее понять может пока только, как может понять ( кривовато звучит, зато верно по сути).
Есть шанс, что лет так через десять опыт у критика и автора сравняется и они договоряться, а пока — это прогулка по минному полю.
Что-то тихо было слишком. Может теперь поговорят немного)))) А то и читать нечего, право слово. Такие все выдержаные, почти как английские лорды на приеме.
не ваша вина)), я пока писала, еще три автора успели комментрарий раньше меня отправить и мой последний оказался.
Ошибочка вышла, нужно было цитату выдернуть из речи Админа. Его формулировку нужно навесить на кновку «отправить на критику», а не то, что там написано сейчас.
Правила Гильдии КРИТинов