Сэм, если ты отризаешь закон всемирного тяготения, к примеру, то это не значит, что он не существует. Если ты отрицаешь наличие чакр, потому что их не видишь, то это не доказывает, что их нет. все лишь говорит о твоей неспособности их воспринимать глазами.
а с чего ты решил, что я не верю в теоретическую физику? )) у меня за столом попимают вино три физика -теоретика европейского уровня, я как-то в курсе этой кухни)))) я же о доказательсвах говорю )))) их теории — логические допущения)))
Фрейда ты как раз зря упомянула, на него безнягу нападает кому только не лень, лучший ученик от него же и отрекся, на свой лад все перелопатив. Фрейд — всего лишь история, но не наука)))
ты когда последний раз читал хоть одну работу теоретической физики? О каком докапзателсьве может идти речь? ))) не смеши меня. А они общепризнаны как наука.
ну если быть последовательными, то наш с тобой разговор — это реальность условная. я допускаю, что ты существуешь, но представляю твой образ, сложив его из разрозненных фрагментов, которые ты сам мне скормил))) а насколько они правдимы — не мне судить.
что ты там себе напридумывал — мне вообще не известно))))
я вижу буковки, которые на экране монитора складываются в слова, и сама придумываю твое настроение.))) может ты и реален))) в моей голове по крайней мере, а может и нет)))
и откуда ты конкретно знаешь об этом ковре? Что он существует? действильно существует?)))) со слов другого лица? прочитал, поверил, придумал, вообразил?
не при чём