Не будет слишком невежливо, если я спрошу, почему вы выбрали именно этот сайт для своих работ? И почему убираете текст из самиздата? Тот сайт безнадежно устарел, не спорю, но живые люди, я говорю о читателях, там еще встречаются)))
Признаюсь, мой выбор был чисто женским, не вникая в детали, выбрала «МП» за дизайн, и только вчера обнаружила, что сайту всего 3 месяца и удивилась. Кстати, до сих пор не понимаю, как пользоваться сайтом. Инструкцию я не читала (это выше моих сил, спрашивать стыдно, Админ обидится) а простое тыканье в кнопки приводит к одним недорозумениям.
Про рисунок непонятно вышло.
«С первым чирком карандаша по бумаге рядом пристроилась другая Муза- тихая и довольно молчаливая. Она приходила, когда хотела, и так же молчаливо исчезала- иногда я даже набросок не успела заканчивать.»
«Карандаш», «бумага», «набросок» — то же самое можно сказать про написание текста. Где идет речь именно о рисовании, или графике, или ...?
Легко написано. Приятно читать.
тогда предложите подавать вопросы на рассмотрение, которые стоит выставлять на голосование.
а не хотите запутаться, сами эти вопросы предложите. Я серьезно. Вы у руля, так рулите грамотно. Загрузили на корабль публику разноплановую, если не хотите, чтобы часть передралась, а часть разобиделась, предоставьте команде выбор. Для начала. А то вас выбросят за борт и все потонем)))
Обращаюсь именно к вашему здравому смыслу, потому что верю, вы единственный, кто читает все комментарии
так вы голосование проведите Выделите важные пункты и пусть проголосуют по ним. Стразу картина прояснится, куда клонит большинство. А то читая все комментарии начинаешь забывать дельные предложения.
Ладно, не получается подъехать к автору с одной стороны, попробую с другой)) Мне любопытно, откуда взялась идея, что драконы — символ мудрости? Говорю сразу, я против уничтожения природы!!!
Просто меня немного озадачивает превращение довольно агресивного и опасного зверя в белого и пушистого тровоядного существа, почти зайца или косулю. Как символ- я не против, а с живым встретится, увольте… Вот змея — тоже символ мудрости, но не принесете же вы кобру домой и не выпустите ее из коробки, чтобы ваш ребенок лично с этим символом познакомился.
Дракон — хоть его никто не видел — это летающий динозавр. Их тоже никто не видел, но с крокодилами все знакомы. Просто представьте на минуточку, что он летает. Крокодил. С его-то нравом, зубами и отсутствием мозгов. Да еще плюется огнем. Представили себе картину?
Что-то мне его не очень жаль. Но убивать даже эту кошмарную тварь я бы не позволила
Ну очень вы идиалистичны)) Даже не знаю, как к этому относиться…
Занимательно… Но я не поняла 2 моментов
1. Почему после названия стоит цифра«4»
2. Что делает в миниатюре тихая муза? Она в тексте для чего выведена? Не понятно. Подсматривала, что ли?
Да-а-а… С оценочками проблема вышла, не найдет Админ общего языка с авторами !!! Непонятно поставлена задача с оценками, на мой взгляд с этим вся загвоздка. Если оценка ставится, чтобы измерить гениальность автора, то не надейтесь найти результат, который всей устроит. Довольны будут только первые три автора, да и те могут подраться, Мне вообще непонятно, как можно оценивать, то есть, раздавать места (кто талантливее или даровитее, так что ли?), если жанр произведения предполагает разный подход. У кого хватит смелости ставить на одну доску экшен и серьезный роман или филосовское эссе и юмор? Хотя смелые наверняка найдутся, что мы и видим.
А если оценка дается для читателя, как рекомендация прочесть, что самое распространенное явление в сети и не только, то достаточно двух понятий «очень понравилось», «хорошо» и например «не дочитал». Отсутсвие оценки и будет самым точным ответом на отрицание. К чему добивать еще человека единицей или двойкой? Это же не школа…
А термин «шедевр» вызывает справедливое сомнение. Я ставлю пятерку за понравившееся произведение, не потому что считаю его шедевром, а потому что получила искреннее удовольствие от прочтения.
Ой! Вы меня озадачили. Честно! Думаете, стоит книгу здесь еще выкладывать?
На «МП» я пришла читать, общаться и учиться. Одно дело знать, что у тебе не все в порядке с головой, и другое — видеть добрую сотню таких же «с приветом»...))
Сайт перегрузили, может теперь заработает? Но из-за того, что не все читают из интернета, книга выложена на Самиздате, на первой странице есть ссылка. Спасибо за поддержку.
Ну очень печальная история!!!! Я решительно возражаю! Не правильно! Дракон должен был всех сожрать, или хотя бы половину, а затем бестрашный герой, прибежавший ниоткуда, должен был закрыть собой зубастых мостриков и добить остатки рапоясавшихся наемников. Справедливость торжествует, а поэт слагает песню о героях и их верных друзьях-драконах, и все апплодируют. Ксения, нельзя быть такой безжалостной к читателям! Как я теперь спать буду?
Спасибо. Моя очень критически настроенная подруга (это из серии «нет пророка в своем отечестве») сделала замечание, что первая половина рассказа крайне жизненная и принялась гадать, как зовут того парня, а финал вроде как не вписывается. Я не чувствую такого контраста. Но может она права?
Спасибо!
Признаюсь, мой выбор был чисто женским, не вникая в детали, выбрала «МП» за дизайн, и только вчера обнаружила, что сайту всего 3 месяца и удивилась. Кстати, до сих пор не понимаю, как пользоваться сайтом. Инструкцию я не читала (это выше моих сил
«С первым чирком карандаша по бумаге рядом пристроилась другая Муза- тихая и довольно молчаливая. Она приходила, когда хотела, и так же молчаливо исчезала- иногда я даже набросок не успела заканчивать.»
«Карандаш», «бумага», «набросок» — то же самое можно сказать про написание текста. Где идет речь именно о рисовании, или графике, или ...?
Легко написано. Приятно читать.
а не хотите запутаться, сами эти вопросы предложите. Я серьезно. Вы у руля, так рулите грамотно. Загрузили на корабль публику разноплановую, если не хотите, чтобы часть передралась, а часть разобиделась, предоставьте команде выбор. Для начала. А то вас выбросят за борт и все потонем
Обращаюсь именно к вашему здравому смыслу, потому что верю, вы единственный, кто читает все комментарии
Просто меня немного озадачивает превращение довольно агресивного и опасного зверя в белого и пушистого тровоядного существа, почти зайца или косулю. Как символ- я не против, а с живым встретится, увольте…
Дракон — хоть его никто не видел — это летающий динозавр. Их тоже никто не видел, но с крокодилами все знакомы. Просто представьте на минуточку, что он летает. Крокодил. С его-то нравом, зубами и отсутствием мозгов. Да еще плюется огнем. Представили себе картину?
Что-то мне его не очень жаль. Но убивать даже эту кошмарную тварь я бы не позволила
Ну очень вы идиалистичны
1. Почему после названия стоит цифра«4»
2. Что делает в миниатюре тихая муза? Она в тексте для чего выведена? Не понятно. Подсматривала, что ли?
А если оценка дается для читателя, как рекомендация прочесть, что самое распространенное явление в сети и не только, то достаточно двух понятий «очень понравилось», «хорошо» и например «не дочитал». Отсутсвие оценки и будет самым точным ответом на отрицание. К чему добивать еще человека единицей или двойкой? Это же не школа…
А термин «шедевр» вызывает справедливое сомнение. Я ставлю пятерку за понравившееся произведение, не потому что считаю его шедевром, а потому что получила искреннее удовольствие от прочтения.
На «МП» я пришла читать, общаться и учиться. Одно дело знать, что у тебе не все в порядке с головой, и другое — видеть добрую сотню таких же «с приветом»...
Сайт перегрузили, может теперь заработает?