Я хотела бы принести извинения вам и вашему соавтору за вчерашнее недоразумение и расставить точки над I.
Да, я считаю ваш рассказ слабее снятого, но не мне решать — достоин он финала или нет.
Продолжаю считать, что отзывы одного из судей до окончания голосование — это ошибка и невольная пиар акция. Тем более я поняла по его намекам, он знаком с некоторыми авторами. Не важно.
Я разговаривала вчера о «серости фантазийного жанра», к вам эти слова не имеют отношения. Если только косвенное, всего лишь — как принадлежность этому жанру. Ни в коем случае не хочу сравнивать ваш рассказ с растиражированным творчеством дамы на З, потому что это не «творчество», а полнейший отстой. Безусловно есть мастера жанра, к которым надо стремиться, что вы и делаете. Поэтому я и хочу объяснить свой вчерашний коммент.
В прошлую субботу я посещала Московскую книжную выставку, была на стенде Рипола, с которым у меня профессиональные и дружественные связи. Издательство предлагало много новых книг, новых талантливых авторов, пишущих в жанре реализма и мистического реализма, детскую литературу. Проводили презентации новых серий. Рабочий процесс, понятно. Но когда я вечером разговорилась с девушками из издательства — они чуть не плакали. 90% посетителей на жанр реализм плевались, на мистику — морщились, спрашивали Фентези.
Видимо психика наших людей в связи с происходящим настолько перекосилась, что они бегут от реальности.
Это грустная тенденция, которая и повлияла на мой вчерашний пост. Так что, девочки, лично к вам он не имел никакого отношения. Я реагировала на слова г-на Панченко, на некорректность и многословность его отзывов. И считаю его участие в обсуждении по меньшей мере популистским и менторским. Но он следует тенденциям рынка — ничего не поделаешь. Реализм и мистика сейчас не в тренде!
Приношу свои извинения, если задела вас. Да, я не люблю жанр фентези, но это лично моя проблема.
Дорогой Василий, фантзятина для меня — это ироническое фэнтези с пошлыми картинками от одного и того же художника на обложке, с пошлейшими названиями и не запоминающимся содержанием. Туда же пошел Гарри Поттер со всеми его фанфиками. Но Толкиена я не трогаю. Это единственное святое и неприкасаемое))
Сказал бы я, что эта формулировка остается отчаянно манерной, даже будь использовано вместо «величайше» слово «высочайше» — но дело не в манерности, а в том громыхающем пафосе, который (особенно после нескольких передергиваний подряд) уже близок к грани, за которой начинается нарушение правил конкурсной этики. Причем близок «сверху».
Это я Вас процитировала))))
Сойдись такой фехтовальщик с умелым граблеборцем — быть ему, к своему величайшему изумлению, битым граблями.
Тульпу совершенно точно писал мужчина, правда очень юный, ему где-то 25-28.
А я все-равно осмелюсь предположить, что Тапки в Клеточку написал Евгений Берман., он способен на хулиганство! Но в соавторстве с женщиной!
Ничего себе… Неужели я пропустила такой интересный топик)))
Точно Ж+Ж))))
У меня было предположение, но оно провалилось)) Поэтому и интересно!
Я зайду обязательно, обещаю отписаться коротенечко))
Ой))) Извините
Да, это так.ПО какому именно рассказу?
Надеюсь, мои слова " Не понимаю, почему в финале Неоновые разводы" — не стали причиной вашего ухода?
Я могла бы сказать так и о других рассказах, которые мне не понравились.
Искренне желаю вам успехов
Я хотела бы принести извинения вам и вашему соавтору за вчерашнее недоразумение и расставить точки над I.
Да, я считаю ваш рассказ слабее снятого, но не мне решать — достоин он финала или нет.
Продолжаю считать, что отзывы одного из судей до окончания голосование — это ошибка и невольная пиар акция. Тем более я поняла по его намекам, он знаком с некоторыми авторами. Не важно.
Я разговаривала вчера о «серости фантазийного жанра», к вам эти слова не имеют отношения. Если только косвенное, всего лишь — как принадлежность этому жанру. Ни в коем случае не хочу сравнивать ваш рассказ с растиражированным творчеством дамы на З, потому что это не «творчество», а полнейший отстой. Безусловно есть мастера жанра, к которым надо стремиться, что вы и делаете. Поэтому я и хочу объяснить свой вчерашний коммент.
В прошлую субботу я посещала Московскую книжную выставку, была на стенде Рипола, с которым у меня профессиональные и дружественные связи. Издательство предлагало много новых книг, новых талантливых авторов, пишущих в жанре реализма и мистического реализма, детскую литературу. Проводили презентации новых серий. Рабочий процесс, понятно. Но когда я вечером разговорилась с девушками из издательства — они чуть не плакали. 90% посетителей на жанр реализм плевались, на мистику — морщились, спрашивали Фентези.
Видимо психика наших людей в связи с происходящим настолько перекосилась, что они бегут от реальности.
Это грустная тенденция, которая и повлияла на мой вчерашний пост. Так что, девочки, лично к вам он не имел никакого отношения. Я реагировала на слова г-на Панченко, на некорректность и многословность его отзывов. И считаю его участие в обсуждении по меньшей мере популистским и менторским. Но он следует тенденциям рынка — ничего не поделаешь. Реализм и мистика сейчас не в тренде!
Приношу свои извинения, если задела вас. Да, я не люблю жанр фентези, но это лично моя проблема.
Чайка.
www.litres.ru/elena-zvezdnaya/
а ее бесчисленные клоны… Это для наглядности!
Дорогой Василий, фантзятина для меня — это ироническое фэнтези с пошлыми картинками от одного и того же художника на обложке, с пошлейшими названиями и не запоминающимся содержанием. Туда же пошел Гарри Поттер со всеми его фанфиками. Но Толкиена я не трогаю. Это единственное святое и неприкасаемое))
Ушла ушла ушла
Прощайте!Он об этом упомянул в отзывах.
Я хочу закончить бестолковую полемику, но не получается. Все. ушла
Да. Согласна с тобой
Извини, пожалуйста
На этом я тоже заканчиваю разговор.
На нас нет. Но мы не одни.