Именно поэтому я взял на разбор её книгу. И именно потому будет скорее не рецензия, а что-то ближе именно к разбору и сравнению с предыдущим романом.
Весьма благодарна за такой ход. Мне такой анализ очень пригодится.
Кроме того, в нём вполне хорошо просматривается необходимая роману структура, от пролога и экспозиции до кульминации и финала-эпилога. За последнее похвалю отдельно, поскольку финал – это не просто конец произведения, но и обязательно завершение идеи и темы. А не просто оборвать сюжет там, где буквы закончились. Кроме того, слог у Катерины стал гладким и достаточно лёгким.
Итак, главный недостаток своей прошлой работы – отсутствие целостности задумки, Катерина сумела преодолеть.
А вы не будете против, если я уточню у вас (на случай, если я когда-то возьмусь за переписывание «Паутины») — вам бы больше хотелось сделать упор на идею, которую несёт сюжет, верно? К слову, я думаю, в «Паутине» не слишком чёткая структура потому, что, когда я писала первую часть, я не думала, что моя фантазия созреет для второй, и писались в разное время, потому они вместе смотрятся не очень прочно. А «Призраков» я писала сразу, без делений.
Одна из причин – слишком часто Катерина скатывается почти в канцелярит (а иногда и не почти).
Увы… А вроде бы убирала всё, что могла.
Не очень удачно получилось развести героев по мелким бытовым привычкам, по стилю речи, по манерам. Тут есть над чем работать.
Странно. Мне казалось, я дала им достаточно того, что надо. Например, над Денисом я особенно работала. Но, может, вы и правы, что побольше всего этого не помешает.
Подводя итог – огромный прогресс налицо, но ещё есть куда стараться и расти. Да и роман советую не забрасывать, а дать отлежаться с полгода и переработать
Не заброшу. По большому счёту, у меня все романы (т.е. и те, что ещё будут) происходят в одной вселенной персонажей, это как один большой цикл, но любая история будет как отдельная. Кстати, я боялась, что, предыстория Агаты, Даниила и Сирила будет здесь неполноценной, если считать «Призраков» самостоятельным романом. Но если вы говорите, что с сюжетом всё относительно в порядке, то я очень рада.
Так что вы мне дали чёткое направление, куда мне двигаться. И огромное вам за это спасибо!
Только вот когда напишется это всё, непонятно.
Эх, ладно, уговорили!
Сегодня или завтра оформлю файл. Рабочим обозвать произведение? Я его определённо в привате оставлю.
С вами-то со всеми определённо будет веселее.
Надеюсь.
А так даже сюжета как такового нет.
Ну, я не знаю. 
Сетую на свою необъективность
и неадекватностьи потому также делаю «бесместный» список.1) Jey Ando. Рецензия на «Маяк ветров» Влады Медведниковой
2) Корин Холод. Рецензия на «Убойный уик-энд» Инны Федераловой
3) Ярослав Васильев. Рецензия на «По осколкам» Киры Гофер
4) Анна Корчменная. Рецензия на «О чём поёт вереск» Ольги Зимы и Ирины Чук.
5) Кира Гофер. «День Гондваны» Евгения Пышкина
6) Ольга Зима. Рецензия на «По осколкам» Киры Гофер
Самый клевый рецензент — Анна Корчменная.
Я всё ещё в раздумьях! Уже с месяц.
И хочется, и не с чем. Только наброски есть чего-то нового, не более. ^^
Кстати, да!
Очень позитивная тема на завершение каникул.
Что поделать!
Только сейчас это увидела… 0_0
Какая же это прелесть!
Улыбка до ушей! Спасибо, не ожидала, такая теплота от этих мотиваторов. 
Так или иначе, мужик это или нет, а всё чаще это злодеям или злым силам дают магические преимущества.
Поэтому таким мужикам с пилой часто дают дополнительные преимущества по типу сверхсил. Говоря на сленге, это просто читерство.
Ну да, ну да.
Ничего страшного.
Всё равно спасибо!
Вот оно как.
Я вроде как и фанат, но не того, чтобы кишки по экрану расползались, а того, чтобы мурашки по коже шли, чтобы переживания были.
Иногда страшно именно оттого, каким обыденным это может показаться. Неудивительно.
Так что вы мне дали чёткое направление, куда мне двигаться. И огромное вам за это спасибо!
Готика, ужастики и тяжёлая музыка накладывают свой отпечаток. ^^
(В первый раз написала «расделование» вместо «расследование»
)
О, как это знакомо! То же самое с моим первым романом.Так что как-нибудь зайду!