Спасибо.

Можно, отчего нет? Я уже морально готова к тому, что меня могут «разнести в пух и прах».  Конкурс крупной прозы, однако.

Только, если что, вторая часть тоже считается.

Разумеется, я понимаю, что некоторые предложения могут звучать не очень складно, ибо я писала это уже как два года назад. Первое более-менее «нормальное» произведение, как ни крути.  Однако, спасибо за замечания.

Когда-нибудь научимся ещё.

А я люблю мрачненькое.  Чем иногда моих знакомых пугаю.

Но я не вижу ничего такого, чтобы не соответствовало.  Вкусы бывают разные.

Ох уже эти нормативы.

А мне тоже нравится.  

(К слову, мне предпоследняя особенно нравится.)

Да всё нормально, я не склонная. ))

Я поняла. Я на дня сама перечитала то, что сама же написала, и мне тоже не особо нравится.   Как говорится, мне ещё учиться и учиться. Такое мнение тоже пригодится.

Конечно, не всё потеряно. Всегда есть вера в лучшее.  

И — не за что!

Да-да-да

Вот-вот.  Что мне тоже очень понравилось. А главное, что всему есть вроде бы понятное и законное объяснение. Я, по крайней мере, подобными объяснениями довольна. Хоть и было в начале такое чувство: «Что происходит? Кто все эти люди?.. И нелюди» Но под начало всегда же так. Чего я тут рассуждаю?

Но некоторые порой такое завернут, что и не понятно становится.

Ага, вижу.

И всё же, имея ввиду тот факт, что я даже в детстве уважала детективы и реализм, я больше люблю именно микс выдуманной вселенной с нашей реальностью.  Т.е. там, где реализма в структуре строения мира всё же больше. Вооот.

И-именно поэтому я и написала про «необъективность оценки».  (Я знаю, что ссылка сломалась.  Сейчас исправлю, просто забыла. Говорит та, которая иногда коды сайтов «ломает», чтобы вытащить какой-нибудь медиафайл.  )

Насчёт детективов с вампирами — ну нет, такие мне не очень. Может, потому, что мне уже приелась эта тематика вампиров, которая, впрочем, даже здесь присутствует. Я имела ввиду именно такое сочетание элементов реалистического детектива (или детективного боевика) с фэнтези, которое я нашла здесь.

Возможно, я просто иногда не на те фэнтези попадаю. Потому как я частенько вижу что-то вроде клонов «Властелина колец», и идея заново знакомиться с чей-то огромной и неизвестной вселенной меня всегда смущает.

А насчёт «тёмного пути» — пожалуй, вы правы, сейчас ситуация получше, но «угроза» присутствует. Кто знаем, а вдруг именно подобные истории заставляют задуматься?  И кстати, я читала вашу рецензию.

Ах, то есть, я тоже могу самостоятельно кинуть.  А то не очень люблю самопиар… но всё же.

«Паутина времени», ч.1, глава 1.

Книга словно жизнь — она может включать в себя добрые помыслы, а может нести и вред. А если книга, кроме всего прочего, является дневником, то она, рассказывая о душе человека, ведущего этот дневник, помогает разобраться и в душе читателя. Не прав глубоко тот человек, кто считает, что история и литература не несут пользы. Именно поэтому литература во все времена повествует об одинаковой морали без устали, а история так любит повторяться назло человечеству.

Двенадцать знаков Зодиака решали, кого отправить на строительство БАМа. Жребий пал на Стрельца. Стрелец работал усердно и честно — до тех пор, пока он не подвернул заднее копыто, споткнувшись о груду металла. И выписали ему костыль — да не простой, а золотой. Да только зачем ему костыль, если он и на трёх оставшихся ногах спокойно ходит? Золотой костыль возвращать обратно не стали, а переплавили его на висюльки и побрекушки. Часть отдали красавице Деве (а она никогда не откажется от украшений для себя любимой), остальное и поныне носит Стрелец, словно король далёких земель.

(Бредово, но пусть будет  )

Герой — Кот-Баюн

Тема — Кругосветное плавание

Подробность — сундук мертвеца

А я люблю мрачняки под вечер послушать.