Это не президент милосердный, а мы — мстительные и кровожадные) Хотим чтоб чубчика отпинали и при нас в угол поставили. и чтобы мы ходили мимо и плевали в него.
Разве не так?
ВВП правильно делает: с ними Господь по-своему разберется. И уже разбирается. Нафиг нам грех на душу лишний. И так полно проблем.
И да, вернут они деньги нам. В той форме, которая нам будет необходима
А пока воры обдирают воров. Пусть разберутся там между собой — а потом наступит время платить по счетам. пусть наведут порядок и подготовятся.
Я в принципе — в какой-то мере и Душегуб, и Ратус, и Дора, и Тан, и Никодим, и Арх, и трактирщик)))
Нет у меня позиции никакой здесь. Есть Законы. Они работают — независимо от нашей «позиции». Книга о том как люди выживают, и о том как остаются людьми — независимо от степени падения морали, от глубины погружения во грех. о том что у всех есть шансы оставаться человеком (это как ты понимаешь несколько отличается от «хорошо жить»).
Ну вот Мран — модель такого общества, утопического.
Это не новая идея. Еще Достоевский их расщелкал — проект «Блаженное дитя» (о нем Кургинян исчерпывающее исследование сделал). Типа вы будуте счастливы, глупы, животные такие милые, правда вас будет раз в десять меньше. А мы будем о вас заботиться и управлять.
Сейчас вдалбливают в бошки — что человеки не имеют выбора, что это все симуляция, заодно с плоской землей. В общем, сводят с ума нашего брата.
И так было не раз — недаром Стаолин с берией намеревались ввести в образовательный процесс логику, наряду с латынью, древнегреческим и т.д. Элитное начальное образование для всех. Чтоб не были дураками, чтобы думали и анализировать могли, чтоб нас опять не обдурили и не сманили нас как деток — жвачкой и джинсами, айфонами и «бессмертием». Да какая разница какой на вкус сыр в этой мышеловке.
Человечину он не мог есть. А сочетание трусости и оборотистости я встречал в бизнесе множество раз. такие — прекрасные партнеры, они из страха точны в расчетах, и для них потерять репутацию надежного плательщика — ужас ужас. А потом — ведь ратус преодолел свою природную трусость — именно тем что общался с людьми (хотя и боялся их в детстве, боялся опасности). Дом выстроил крепкий тоже не просто так. Защищаться было от кого. И так далее. Мне образ Ратуса кажется одним из самых органичных — и не только мне. Священники читают эту вещь — им нравится этот персонаж именно естественностью. Когда в человеке все есть.
Тут нет злодеев — просто люди живут в тяжелом мире. Где допустимо многое. Они даже не понимают как это. У них есть мораль своя. Да вообще — то что есть мораль хоть такая — уже удивительно.
Или ты думаешь, человеки с прекрасными общечеловеческими ценностями прям рождаются? А ни фига. Два-три поколения без заповедей — и будут каннибализмом довольны. Особюенно при грамотной информационной компании.
Кстати, она шла много лет такая вот компания — и не только на Западе, но и у нас. Шоу, маппет-шоу, богемка, элитка наша… Что они только не пропихивали. Мы просто не обращали внимания на детали.
Мы же говорим о морали? А у нас торговля детьми — была одна из самых самых… среди видов бизнеса. И абортивными материалами. И вся эта косметика, омоложения всякие… Ну так… ничего, а? Мы же все это молчаливо поддерживали рублем и пофигизмом.
А мама у Ратуса видела птиц во время убийства мучеников (то есть была связана каким-то образом с чудотворцами по крови). То что у него бешеная интуиция была на многие вещи — это оттуда.
Оскверненной пищей брезгуют. Это нормально. Сочетание самое что ни на есть естественное.
Понимаешь, мы не в праве судить людей, которые живут в других условиях. Я вот ржал всегда над идиотами, которые ноют про «нарушение прав человека» в 20-40 годах прошлого века. Это были и законы другие, и потребительская корзинка — и люди. И обстановка. Это было спасением — для страны. Жесткая власть, репрессии — это же причинно-следственные вещи и т.д. А что? люди же были растлены до жуткого состояния. Поэтому че мы со своей моралью то. Туды))) Там надо было пожить, прежде чем судить. Хорошо стоять в белом пальтишке посреди бульвара. Когда мир и никто не стреляет тебе в башку.
Писатель — если это гениальный писатель, а не нудный моралист-лицемер, проживает всех героев своих в собственной шкуре, не отделяя себя от персонажей. Он ставит себя на их место — всегда, а не спесиво думает «я не такой, как этот Васька!» Поэтому сентенция автора про «мы привыкли ассоциировать...» — мягко говоря, не состоятельна и ложна. Это автор «привык ассоциировать себя», а не читатель. Скажем так, суждение поверхностное — сразу понятно, что автор не знает, «как это бывает» с писателями. Ибо сам — не писатель.
О Достоевском
Оффтопик
Достоевский пишет о ценностях, показывает душу человека со всех сторон, формирует православное отношение в читателе к тому что происходит в романах и вокруг, в реальности, он препарирует, исследует грех и показывает духовную природу человеческих трагедий, и трагедий социальных, и подсказывает путь избавления от греха, пути исцеления человеческой природы.
У Достоевского огромный дар сострадания к грешникам, ведь он и сам был грешником, а не праведником-фарисеем, и философия прощения у него прописана во всех его произведениях.
За все свои страсти Достоевский заплатил судьбе сполна. Расплатился за все ошибки. И судить его может только Бог. А вот мелкие ничтожества — будут смаковать его биографию, где много «догадок и измышлений» людей нечистоплотных. О жизни его известны только факты.
Достоевский не задолжал обвинителям-моралистам, которые по уши в собственной грязи. Нравственность и мораль — все-таки разные вещи. Лицемерная, изменчивая мораль частенько подменяет нравственность в системе западных ценностей. Нравственность в восточной парадигме — всегда только от Бога. И содержится в Заповедях. Отступление от заповедей есть грех, ведущий к погибели. Это всё. И это не нуждается в кудахтанье моралистов с птичьего двора.
Достоевский не ангел, и не обязан никому быть им. Ангелы грешников не понимают. А грешник, понявший свой грех и раскаявшийся в нем — понимает. И дар сострадания имеет, потому что заплатил за это высокую цену. Такие как Достоевский платят за все жизнью. А графоманы ни за что не платят — они имитируют литературу. Но это — не о человеке всё, а о себе.
О Достоевском всё сказано до меня.
Теперь о тексте «разоблачения-эссе»)))
Оффтопик
В общем, бойко написанное эссе полно обвинений, как принято в сфере «желтой прессы», содержимое эссе изложено эффектно, специфично — как и положено в бульварном чтиве для тех, кто считает себя типа «думающими людьми»))).
Самое слабое место — попытка осуждать чужую жизнь, копаясь в «дерьме Пегаса», так сказать) и на этом основании пытаться обесценить творчество. Осуждать Достоевского глупо — мы и сотой доли не выстрадали, и сотой доли не сделали (не подарили человечеству) из того, что щедро оставил Достоевский нам в наследство. Ну и по глубине ума нам далеко до него, нырять и нырять в эту глубину.
Риторика тоже напрягает — пафоса много, толку мало, глубоких мыслей нет. Обычная джинса — цель дискредитировать Достоевского. Таких «эссе» полно в сети, и похоже это просто отработка информационной повестки.
Ничего личного.
Написать сильно «обвиняющее» эссе — трудно. Обычно сильным оно получается, когда за себя сами говорят факты, а не «корректирующие» вопли автора объясняют нам «что плохого сделал Достоевский». Да и бесовское это занятие — обвинять живых и тем паче — ушедших. Оправдать — это от Бога. А обвинения и пафосная риторика — это фарисейство, от лукавого.
Мира и здоровья всем — от Брюсселя до Львова, от Винницы до Курильских островов).
Оценка — троечка. Ибо — смердяковщина (по фамилии одного из персонажей Достоевского, от слов — смерд, смрад...)
Ну а что ты хочешь. Пока были под определенными структурами (лежали, да), пока зависели… никак. Дернулся раз — и получил «Курск», дернулся еще раз — и получил теракты в метро. А как же — политика это и есть искусство договариваться.
Ты не скучаешь по рыжему? Он уехал.
Как по мне — пусть САМИ уезжают. Это вполне по-христиански. Пусть валят все эти «голые пионэрки» и «зарусьусруси». Не надо делать из них «узников совести» — совести там нет. Главное — создать среду, здоровую среду, в которой этим паразитам просто не останется ничего другого. Я за то чтобы каждый получил то, что заказывал себе. Чтобы каждый получил — своё.
А винить — сто процентов мы не имеем никакого права. Только Бог может судить людей. Мы только грех обязаны осуждать — все смертные грехи известны, заповеди тоже известны. Это хороший инструмент для различения добра и зла.
Обвинять — это черта присущая демонической природе, Сатана — обвинитель, потому и слуги его любят обвинять, и дураки, которыми лукавый играется как куколками.
Достоевский об этом писал. И о том что любовь и прощение — это лучше чем обвинение, ненависть и месть.
Потому и пытаются это из нас вышибить — умение прощать.
«Сей род изгоняется постом и молитвой». Молись за них. А пост им Господь обеспечит. Жрать скоро нечего будет во многих регионах планеты. Я раньше не верил, что такое возможно вообще в 21 веке.
Я оценил минусовщика) Три звезды, енерал, ёмаё. Адепт «мирабезграниц» а ля антихристов «новый мировой порядок». Удивился количеству «зирочок», звездочек) Пошел, думаю, почитаю что пишет человек с таким «авторитетом». Не нашел там литературы, не нашщел оригинальных мыслей, тупо всё и скучно) Кинул в ЧС. Не люблю неадекватов.
Почему? нет. безглазы и слепой — одно и то же. Безглазый — это когда нет глаз, и потому не видит — слепой.
А Душегуб был слепым по сути — речь конечно о духовном зрении идет. он творил как зло так и добро, не осознавая что делает. не знал законов Того, от Кого он вообще стоит в этой жизни. Чьих он будет)
Серой (вернее горящей, сгоревшей, запах сернистого ангидрида) пахнет когда появляется нечистая сила. появление лукавого тоже сопровождается этим запахом. согласно классике) ну да, запах горелого органического вещества.
Вик. при чем тут каналы. есть факты. документы. цифры. списки отъехавших из страны. есть криминальная хроника.
я не ловил российские СМИ на фейках ни разу.
Оффтопик
прокол с той девкой-артисткой в Славянске, которая разыграла спектакль с «распятым мальчиком» — так это была провокация, заранее подготовленная. специально для того, чтобы купились, и чтобы потом тыкать и «шутить», не замечая что счет убитых детей пошел уже на тысячи.
Я например всегда отслушиваю новости — факты и факты.
повестка информационная сама по себе — информация.
даже разведчики не пренебрегают официальными каналами информации. а мы типа такие — опа! недоверчивые.
Нормально все с новостями в России.
Это не только мое мнение — это мнение многих журналистов, в т.ч. и иностранных.
За врагов надо молиться. Чтобы им открылся истинный путь.
Вспомни что об этом в Нагорной проповеди говорилось нам всем.
В математике есть такое открытие: истинные (неискаженные) пути не пересекаются в точке взаимного уничтожения никогда.
У Бога все делается медленно, но основательно. Союз вон не смогли прожрать за столько лет.
А у лукавого все быстро. Бац — и о чуда. Но живет это — недолго. И заканчивается плохо.
Это не президент милосердный, а мы — мстительные и кровожадные) Хотим чтоб чубчика отпинали и при нас в угол поставили. и чтобы мы ходили мимо и плевали в него.
Разве не так?
ВВП правильно делает: с ними Господь по-своему разберется. И уже разбирается. Нафиг нам грех на душу лишний. И так полно проблем.
И да, вернут они деньги нам. В той форме, которая нам будет необходима
А пока воры обдирают воров. Пусть разберутся там между собой — а потом наступит время платить по счетам. пусть наведут порядок и подготовятся.
Эти бумажки никому завтра уже не нужны будут.
.
ты не поверишь. У меня вообще позиции нет.
Я в принципе — в какой-то мере и Душегуб, и Ратус, и Дора, и Тан, и Никодим, и Арх, и трактирщик)))
Нет у меня позиции никакой здесь. Есть Законы. Они работают — независимо от нашей «позиции». Книга о том как люди выживают, и о том как остаются людьми — независимо от степени падения морали, от глубины погружения во грех. о том что у всех есть шансы оставаться человеком (это как ты понимаешь несколько отличается от «хорошо жить»).
Да. Про Всевышнего)
Ну вот Мран — модель такого общества, утопического.
Это не новая идея. Еще Достоевский их расщелкал — проект «Блаженное дитя» (о нем Кургинян исчерпывающее исследование сделал). Типа вы будуте счастливы, глупы, животные такие милые, правда вас будет раз в десять меньше. А мы будем о вас заботиться и управлять.
Сейчас вдалбливают в бошки — что человеки не имеют выбора, что это все симуляция, заодно с плоской землей. В общем, сводят с ума нашего брата.
И так было не раз — недаром Стаолин с берией намеревались ввести в образовательный процесс логику, наряду с латынью, древнегреческим и т.д. Элитное начальное образование для всех. Чтоб не были дураками, чтобы думали и анализировать могли, чтоб нас опять не обдурили и не сманили нас как деток — жвачкой и джинсами, айфонами и «бессмертием». Да какая разница какой на вкус сыр в этой мышеловке.
Да нет там ничего искусственного.
Человечину он не мог есть. А сочетание трусости и оборотистости я встречал в бизнесе множество раз. такие — прекрасные партнеры, они из страха точны в расчетах, и для них потерять репутацию надежного плательщика — ужас ужас. А потом — ведь ратус преодолел свою природную трусость — именно тем что общался с людьми (хотя и боялся их в детстве, боялся опасности). Дом выстроил крепкий тоже не просто так. Защищаться было от кого. И так далее. Мне образ Ратуса кажется одним из самых органичных — и не только мне. Священники читают эту вещь — им нравится этот персонаж именно естественностью. Когда в человеке все есть.
Тут нет злодеев — просто люди живут в тяжелом мире. Где допустимо многое. Они даже не понимают как это. У них есть мораль своя. Да вообще — то что есть мораль хоть такая — уже удивительно.
Или ты думаешь, человеки с прекрасными общечеловеческими ценностями прям рождаются? А ни фига. Два-три поколения без заповедей — и будут каннибализмом довольны. Особюенно при грамотной информационной компании.
Кстати, она шла много лет такая вот компания — и не только на Западе, но и у нас. Шоу, маппет-шоу, богемка, элитка наша… Что они только не пропихивали. Мы просто не обращали внимания на детали.
Мы же говорим о морали? А у нас торговля детьми — была одна из самых самых… среди видов бизнеса. И абортивными материалами. И вся эта косметика, омоложения всякие… Ну так… ничего, а? Мы же все это молчаливо поддерживали рублем и пофигизмом.
А мама у Ратуса видела птиц во время убийства мучеников (то есть была связана каким-то образом с чудотворцами по крови). То что у него бешеная интуиция была на многие вещи — это оттуда.
Оскверненной пищей брезгуют. Это нормально. Сочетание самое что ни на есть естественное.
Понимаешь, мы не в праве судить людей, которые живут в других условиях. Я вот ржал всегда над идиотами, которые ноют про «нарушение прав человека» в 20-40 годах прошлого века. Это были и законы другие, и потребительская корзинка — и люди. И обстановка. Это было спасением — для страны. Жесткая власть, репрессии — это же причинно-следственные вещи и т.д. А что? люди же были растлены до жуткого состояния. Поэтому че мы со своей моралью то. Туды))) Там надо было пожить, прежде чем судить. Хорошо стоять в белом пальтишке посреди бульвара. Когда мир и никто не стреляет тебе в башку.
Ты забыла — они же в безбожном мире фактически жили. Земли изгоев — никакой не рай, а серая зона где нет законов.
У меня об этом же — но коротко:
За всё!
От мзды опухшие «мессии»,
и фарисеи-ассасины,
и нечисть в голубых лосинах,
и саранча, и гог-магог —
за безответную Россию
всем с педантичностью кассира,
с ухмылкой вежливой мессира —
ответит терпеливый Бог.
я от штормовых ветров дурею уже. такого не помню, чтоб было вот так.
Писатель — если это гениальный писатель, а не нудный моралист-лицемер, проживает всех героев своих в собственной шкуре, не отделяя себя от персонажей. Он ставит себя на их место — всегда, а не спесиво думает «я не такой, как этот Васька!» Поэтому сентенция автора про «мы привыкли ассоциировать...» — мягко говоря, не состоятельна и ложна. Это автор «привык ассоциировать себя», а не читатель. Скажем так, суждение поверхностное — сразу понятно, что автор не знает, «как это бывает» с писателями. Ибо сам — не писатель.
О Достоевском
Достоевский пишет о ценностях, показывает душу человека со всех сторон, формирует православное отношение в читателе к тому что происходит в романах и вокруг, в реальности, он препарирует, исследует грех и показывает духовную природу человеческих трагедий, и трагедий социальных, и подсказывает путь избавления от греха, пути исцеления человеческой природы.
У Достоевского огромный дар сострадания к грешникам, ведь он и сам был грешником, а не праведником-фарисеем, и философия прощения у него прописана во всех его произведениях.
За все свои страсти Достоевский заплатил судьбе сполна. Расплатился за все ошибки. И судить его может только Бог. А вот мелкие ничтожества — будут смаковать его биографию, где много «догадок и измышлений» людей нечистоплотных. О жизни его известны только факты.
Достоевский не задолжал обвинителям-моралистам, которые по уши в собственной грязи. Нравственность и мораль — все-таки разные вещи. Лицемерная, изменчивая мораль частенько подменяет нравственность в системе западных ценностей. Нравственность в восточной парадигме — всегда только от Бога. И содержится в Заповедях. Отступление от заповедей есть грех, ведущий к погибели. Это всё. И это не нуждается в кудахтанье моралистов с птичьего двора.
Достоевский не ангел, и не обязан никому быть им. Ангелы грешников не понимают. А грешник, понявший свой грех и раскаявшийся в нем — понимает. И дар сострадания имеет, потому что заплатил за это высокую цену. Такие как Достоевский платят за все жизнью. А графоманы ни за что не платят — они имитируют литературу. Но это — не о человеке всё, а о себе.
О Достоевском всё сказано до меня.
Теперь о тексте «разоблачения-эссе»)))
В общем, бойко написанное эссе полно обвинений, как принято в сфере «желтой прессы», содержимое эссе изложено эффектно, специфично — как и положено в бульварном чтиве для тех, кто считает себя типа «думающими людьми»))).
Самое слабое место — попытка осуждать чужую жизнь, копаясь в «дерьме Пегаса», так сказать) и на этом основании пытаться обесценить творчество. Осуждать Достоевского глупо — мы и сотой доли не выстрадали, и сотой доли не сделали (не подарили человечеству) из того, что щедро оставил Достоевский нам в наследство. Ну и по глубине ума нам далеко до него, нырять и нырять в эту глубину.
Риторика тоже напрягает — пафоса много, толку мало, глубоких мыслей нет. Обычная джинса — цель дискредитировать Достоевского. Таких «эссе» полно в сети, и похоже это просто отработка информационной повестки.
Ничего личного.
Написать сильно «обвиняющее» эссе — трудно. Обычно сильным оно получается, когда за себя сами говорят факты, а не «корректирующие» вопли автора объясняют нам «что плохого сделал Достоевский». Да и бесовское это занятие — обвинять живых и тем паче — ушедших. Оправдать — это от Бога. А обвинения и пафосная риторика — это фарисейство, от лукавого.
Мира и здоровья всем — от Брюсселя до Львова, от Винницы до Курильских островов).
Оценка — троечка. Ибо — смердяковщина (по фамилии одного из персонажей Достоевского, от слов — смерд, смрад...)
Любой путь зыбок, если в одиночку. Без Бога.
Согласен с вами полностью.
Плоть слаба. Только дух силен. Но без Бога его можно лишиться в три секунды.
Ну а что ты хочешь. Пока были под определенными структурами (лежали, да), пока зависели… никак. Дернулся раз — и получил «Курск», дернулся еще раз — и получил теракты в метро. А как же — политика это и есть искусство договариваться.
Ты не скучаешь по рыжему? Он уехал.
Как по мне — пусть САМИ уезжают. Это вполне по-христиански. Пусть валят все эти «голые пионэрки» и «зарусьусруси». Не надо делать из них «узников совести» — совести там нет. Главное — создать среду, здоровую среду, в которой этим паразитам просто не останется ничего другого. Я за то чтобы каждый получил то, что заказывал себе. Чтобы каждый получил — своё.
А винить — сто процентов мы не имеем никакого права. Только Бог может судить людей. Мы только грех обязаны осуждать — все смертные грехи известны, заповеди тоже известны. Это хороший инструмент для различения добра и зла.
Обвинять — это черта присущая демонической природе, Сатана — обвинитель, потому и слуги его любят обвинять, и дураки, которыми лукавый играется как куколками.
Достоевский об этом писал. И о том что любовь и прощение — это лучше чем обвинение, ненависть и месть.
Потому и пытаются это из нас вышибить — умение прощать.
Посмотрите «Бесов» по Достоевскому. Хороший фильм, близко к оригиналы, т.е. к роману. И еще хорош «Идиотъ» — тоже хороший роман.
Да, это уже бесовское, не Божье.
«Сей род изгоняется постом и молитвой». Молись за них. А пост им Господь обеспечит. Жрать скоро нечего будет во многих регионах планеты. Я раньше не верил, что такое возможно вообще в 21 веке.
Говорят, от этого недуга лечат мор, цунами и война.
П. Ф. — Летаргия
Гаснет город в облаке неона.
Тает в тишине бравурный туш.
Щупальца вселенского Содома
проникают в каждую из душ.
Край давно не пуганых, не битых
вечерами прячется во тьму.
Как же нам друг друга возлюбить-то,
если не хватает самому?
Злой синоптик смертного мороза
укрывает разум вечным льдом.
В черепах похмельных бродят грёзы —
криптоденьги, праздность, умный дом…
Близнецами смотрят друг на друга
тени летаргического сна.
Говорят, от этого недуга
лечат мор, цунами и война.
У закрытой двери на пороге
постояв с поникшей головой,
твой Господь уходит по дороге,
и пусты ладони у Него.
Я оценил минусовщика) Три звезды, енерал, ёмаё. Адепт «мирабезграниц» а ля антихристов «новый мировой порядок». Удивился количеству «зирочок», звездочек) Пошел, думаю, почитаю что пишет человек с таким «авторитетом». Не нашел там литературы, не нашщел оригинальных мыслей, тупо всё и скучно) Кинул в ЧС. Не люблю неадекватов.
Почему? нет. безглазы и слепой — одно и то же. Безглазый — это когда нет глаз, и потому не видит — слепой.
А Душегуб был слепым по сути — речь конечно о духовном зрении идет. он творил как зло так и добро, не осознавая что делает. не знал законов Того, от Кого он вообще стоит в этой жизни. Чьих он будет)
Серой (вернее горящей, сгоревшей, запах сернистого ангидрида) пахнет когда появляется нечистая сила. появление лукавого тоже сопровождается этим запахом. согласно классике) ну да, запах горелого органического вещества.
Вик. при чем тут каналы. есть факты. документы. цифры. списки отъехавших из страны. есть криминальная хроника.
я не ловил российские СМИ на фейках ни разу.
прокол с той девкой-артисткой в Славянске, которая разыграла спектакль с «распятым мальчиком» — так это была провокация, заранее подготовленная. специально для того, чтобы купились, и чтобы потом тыкать и «шутить», не замечая что счет убитых детей пошел уже на тысячи.
Я например всегда отслушиваю новости — факты и факты.
повестка информационная сама по себе — информация.
даже разведчики не пренебрегают официальными каналами информации. а мы типа такие — опа! недоверчивые.
Нормально все с новостями в России.
Это не только мое мнение — это мнение многих журналистов, в т.ч. и иностранных.