Это предложение Вам тоже кажется корявым с точки зрения употребления русского языка?
Да, кажется корявым. Как и все стихотворение в целом, неуклюжее. Вы не видите? Двусмысленность в языке это признак языковой слабости автора (если конечно это сделано не умышленно — например, для достижения каких-нибудь художественно-смысловых эффектов: намека, намеренной пошлости, иносказательности и так далее). Здесь просто сомнительный фразеологический оборот. стилистически очень сомнительно.
И я разве сказал, что именно Вы причастны к пародии?
Сергей, Вы шутите? я что-то не помню пародию в ваш адрес лично. и вообще я при чем к пародиям? я вас не знаю. о каких насмешках речь? в полемике я даже не участвовал, увидел, так сказать, это безобразие уже потом.
Оффтопик
Что касается ЗДЕСЬ. речь у автора статьи о смысловом наполнении текста. статья более чем корректная. или Вам и тут обидно?
да не о вас речь вообще. а о теме, которую вы поднять пытались. не получилось — бывает. в этом ничего страшного нет — неудачи у каждого из нас есть.
тема всех волнует, это правда.
а пародия на текст — обычное дело. пишите по-русски, или хотя бы не доказывайте, что так правильно и замечательно. тогда пародисту нечего будет сказать. нет, не замечательно, коверкать язык можно, но не нужно доказывать, что «так и надо».
Пример? «о нас будут помнить лишь голые факты» — факты будут помнить? тоже не по русски. памятью обладают люди, а не факты. о фактах помнят. факты помнят. безличное все в тексте какое-то. мне кажется, все это можно было бы поправить просто и не ударяться в полемику и напрасные обиды. или плюнуть и заняться чем-то другим.
мелодраматичное скорее. для трагедии не хватает глубины и обоснованности «ошибок» этих странноватых «протанцевавших все войны подряд» героев стиха. которые «мы». да и «бунт» там странноватый. трагедия всегда связана с реальностью. а тут- нереальные какие-то обстоятельства. ну это ИМХО, конечно.
Кристи, поздравляю с окончанием конкурса. Поздравляю всех победителей и участников. есть просто замечательные работы. хорошие авторы все без исключения. всем творческого вдохновения.
а вообще все идеи для социума (массовые) — средство. волшебная палочка для мечтателей о том, что мир можно изменить быстро и безболезненно для них (другие их мало интересуют, как правило) потом правда волшебная палочка превращает все вокруг в разные нехорошие вещи… но это уже не поправишь.
ну так прости старого маразматика
да зимой-то 14 уже давно война шла.
хорошие стихи, Сергей.
я бы так поправил. но я буквоед)
очень понравились украинские стихи. чувствуется что для автора этот язык по-настоящему родной. или владение языком на высоком уровне.
Влучно. жорстко.
Очень понравился рассказ. Символизм такой тонкий… Горький рассказ.
А зачем вы меня этим грузите тогда?остальное не дочитал, честно. устал.
всего доброго.
текст — результат.
меня личность автора как-то мало интересует обычно.
что можно приписывать человеку, которого не знаешь?
речь может идти только о тексте. а не об авторе.
Сергей, Вы шутите? я что-то не помню пародию в ваш адрес лично. и вообще я при чем к пародиям? я вас не знаю. о каких насмешках речь? в полемике я даже не участвовал, увидел, так сказать, это безобразие уже потом.
Что касается ЗДЕСЬ. речь у автора статьи о смысловом наполнении текста. статья более чем корректная. или Вам и тут обидно?
да не о вас речь вообще. а о теме, которую вы поднять пытались. не получилось — бывает. в этом ничего страшного нет — неудачи у каждого из нас есть.
тема всех волнует, это правда.
а пародия на текст — обычное дело. пишите по-русски, или хотя бы не доказывайте, что так правильно и замечательно. тогда пародисту нечего будет сказать. нет, не замечательно, коверкать язык можно, но не нужно доказывать, что «так и надо».
Пример? «о нас будут помнить лишь голые факты» — факты будут помнить? тоже не по русски. памятью обладают люди, а не факты. о фактах помнят. факты помнят. безличное все в тексте какое-то. мне кажется, все это можно было бы поправить просто и не ударяться в полемику и напрасные обиды. или плюнуть и заняться чем-то другим.
всего доброго)
вот и я запутался — как-то оно ни в тын ни в ворота все вместе. типа обо всем. и ни о чем в итоге.
настроение не оправдание низкого уровня написанного текста. можно же не публиковать просто.
Да.
кстати, оригиналы для самых смешных пародий, чаще всего, написаны на полном серьезе)
мелодраматичное скорее. для трагедии не хватает глубины и обоснованности «ошибок» этих странноватых «протанцевавших все войны подряд» героев стиха. которые «мы». да и «бунт» там странноватый. трагедия всегда связана с реальностью. а тут- нереальные какие-то обстоятельства. ну это ИМХО, конечно.
Блестяще)))
теперь когда авторы известны, пожалуй, несколько штучек стихов утащу к себе в поэтическую табакерку)
Кристи, поздравляю с окончанием конкурса. Поздравляю всех победителей и участников. есть просто замечательные работы. хорошие авторы все без исключения. всем творческого вдохновения.
запутал автор сам себя. запутался в показаниях)))
Шапокляк:
а вообще все идеи для социума (массовые) — средство. волшебная палочка для мечтателей о том, что мир можно изменить быстро и безболезненно для них (другие их мало интересуют, как правило) потом правда волшебная палочка превращает все вокруг в разные нехорошие вещи… но это уже не поправишь.