Мне просто подумалось… вставлять в свой текст сноски только для того, чтобы посмеяться над будущим читателем… Это ж какие мозги нужно иметь, чтобы такое иезуитство на ум пришло )))
Мы ушли в какие-то невероятные степи от сути моего разговора с Ириной )) Речь шла совсем о другом. Мне, как человеку, который учится писать и хочет научиться писать хорошо, не интересно общаться с людьми, которые пишут как попало и даже не задумываются над тем, чтобы подняться на ступень выше. И почему я должен об этом молчать? Тем более, что я же не иду кричать об этом на главную страницу ресурса, не пишу каждому из них в личку. Мы обсудили это в оффтопике, поделились наболевшим. Имеем право. )) Зачем из этой мухи слона раздувать. Кто по этому поводу не хочет общаться со мной, считая меня зазвездившейся зазнайкой — тоже имеют право, настаивать не стану.
То, что ссылок много, не поспоришь. Это и есть та проблема, которую обозначил Borodec. Приходится искать баланс. Не всегда его находишь. Но то, что помещая в текст много ссылок, я над кем-то смеюсь… Извините, такого я принять не могу. Уж как хотите )
Увы, такого хирурга как раз представить не сложно.
Да, к сожалению, есть такой момент в нашей современной реальности. Но ведь попасть к такому хирургу под нож вы явно не захотите, правда? Почему же попасть под виртуальный нож такого «писателя» вам не «западло» (простите за моветон). Или мозг свой меньше жалко, чем кишечник, печень и т.д.? )
А кто проверяет соответствие, как не те, кто захватил весь прямой эфир?
Скорее всего, именно они. Но это не означает, что с таким положением дел нужно мириться. Ведь из тона Вашего комментария я понял, что Вас самих оно не очень устраивает. Так зачем же оправдывать это и убеждать себя в том, что это нормально и чего-то лучшего нам не дано, даже мечтать об этом не стоит? Ведь именно поэтому и появляются пачками Донцовы и иже с ними. Ведь «пипл все одно схавает» (еще раз простите). Так зачем стараться, тянуться куда то, совершенствоваться? Схавают. А если найдется кто-то, кто выскажет недовольство, так мы его тут же спросим: а ты, что, самый умный, смеешься над всеми, да? И пусть ему, сволочи высокомерной, будет стыдно, что он не хочет, как все. Одним словом, не знаю, как вы, но я лично с этим мириться не согласен.
Тогда выходит, что писателем имеет право быть только человек с гуманитарным образованием.
Конечно, нет.
Ну тогда должны быть какие-то государственные инстанции, которые проверяют писателей на соответствие и выдают лицензии на деятельность?
Возможно, это было бы вполне уместным. Не совсем так, как Вы это описали, но что-то подобное. Особенно, если оставить в силе нынешние «писательские» ресурсы, которые дают возможность самореализации и аудиторию каждому, кто в этом нуждается. Чтобы не ущемлять никого.
Но требовать от других
Упаси бог, я ни от кого ничего не требую. Еще раз повторю. Если человека такое положение дел устраивает — ради бога, его право. Но высказаться против того, с чем я не согласен я тоже имею полное право. Не так ли?
Или это расчитано на ЦА, которая уверена, что тюфяк — это не матрас, а такой вид мужчины?
Извините меня, конечно, но в данном случае ссылку то прочитать не мешало бы. Потому как речь здесь идет не о таком виде мужчины, а об оружии. Но это так, к слову.
Не знаю, где вы увидели, что я над кем-то смеюсь. Допускаю, что нечто подобное в моих словах проскочило. Не намерено. Но я свою позицию объяснил и считаю, вполне аргументировано.
Ну, тут ведь знаете как… если человек рассматривает творчество исключительно как отдушину, пишет больше для самого себя и узкого круга близких, тогда да — претензий в таком случае нет и быть не может. Но если ты громко провозглашаешь себя писателем… Я, например, до сих пор себя так называть не рискую, в своем собственном понимании, я пока всего лишь автор. Потому что к тому, кто называет себя (или его другие называют) писателем, предъявляются определенные требования. Это уже уровень, звание, которому ты должен соответствовать. Вы представляете себе хирурга, который не хочет учиться, тренироваться, постигать азы профессии? Или архитектора, который презрев элементарные законы механики, споромат и прочие премудрости, возьмется строить дом так, как ему придет в голову здесь и сейчас? Ничего хорошего из этого не выйдет, верно? А ведь писатель, это тоже профессия, причем, не менее, а может быть, даже более важная, чем хирург или архитектор. Мне кажется как-то так.
Да, действительно, это самый сложный момент. С одной стороны, без употребления этих слов и характерных оборотов не обойтись, но такой подход сильно утяжеляет текст. Поэтому очень важно найти баланс.
Ну, если бы Вы не завели разговор на эту тему, я бы тоже промолчал )). Смысла, действительно, нет. Да и зачем? Им так комфортно, мне тратить время и нервы на то, чтобы достучаться до них тоже ни к чему. У меня его на серьезные дела на хватает. Единственное чего добьешься, скажут: завидуешь нам ))
А отзыв на ридеро пригодится, конечно. Все-таки, я надеюсь, что процесс запуститься ))
Кстати, с редактором и писателем я познакомился на похожем ресурсе и они, как уже состоявшиеся величины, мне в свое время очень помогли советами и критикой. Так что не все столь плохо в этом виртуальном королевстве.
Само собой. Но подавая работу на конкурс, ты изначально соглашаешься с условиями игры. Поэтому и обиды тут быть не может. Вопрос скорее был риторический и, как мне кажется, ответ на него интересовать должен не столько «пролетевших» (ибо их пролет прогнозировался заранее), сколько победителей. )))
Это я уже понял )) Но, к сожалению, поздно — вписался уже. Обидеть не обидят, ибо я уже привык относиться к подобным мероприятиям как к игре, не особо надеясь на результат. Но, если честно, здешние участники и особенно «звезды» меня поразили уровнем некомпетентности в вопросах литературы. Поразили именно не расхождением наших вкусов и взглядов, а именно жуткой некомпетентностью. Читая работы, а потом восторженные отзывы к ним, так и хочется вздохнуть с удивлением: и это называется «мастерская писателей»???
Да при чем здесь обиженным или нет ))) Просто само мероприятие «конкурс» подразумевает наличие объективной (хотя бы условно) системы определение лучшего. Иначе оно теряет смысл. )
нет, нет, такая реакция тут ни к чему ))
Мне просто подумалось… вставлять в свой текст сноски только для того, чтобы посмеяться над будущим читателем… Это ж какие мозги нужно иметь, чтобы такое иезуитство на ум пришло )))
Мы ушли в какие-то невероятные степи от сути моего разговора с Ириной )) Речь шла совсем о другом. Мне, как человеку, который учится писать и хочет научиться писать хорошо, не интересно общаться с людьми, которые пишут как попало и даже не задумываются над тем, чтобы подняться на ступень выше. И почему я должен об этом молчать? Тем более, что я же не иду кричать об этом на главную страницу ресурса, не пишу каждому из них в личку. Мы обсудили это в оффтопике, поделились наболевшим. Имеем право. )) Зачем из этой мухи слона раздувать. Кто по этому поводу не хочет общаться со мной, считая меня зазвездившейся зазнайкой — тоже имеют право, настаивать не стану.
Допустил )
То, что ссылок много, не поспоришь. Это и есть та проблема, которую обозначил Borodec. Приходится искать баланс. Не всегда его находишь. Но то, что помещая в текст много ссылок, я над кем-то смеюсь… Извините, такого я принять не могу. Уж как хотите )
Скорее всего, именно они. Но это не означает, что с таким положением дел нужно мириться. Ведь из тона Вашего комментария я понял, что Вас самих оно не очень устраивает. Так зачем же оправдывать это и убеждать себя в том, что это нормально и чего-то лучшего нам не дано, даже мечтать об этом не стоит? Ведь именно поэтому и появляются пачками Донцовы и иже с ними. Ведь «пипл все одно схавает» (еще раз простите). Так зачем стараться, тянуться куда то, совершенствоваться? Схавают. А если найдется кто-то, кто выскажет недовольство, так мы его тут же спросим: а ты, что, самый умный, смеешься над всеми, да? И пусть ему, сволочи высокомерной, будет стыдно, что он не хочет, как все. Одним словом, не знаю, как вы, но я лично с этим мириться не согласен.
Конечно, нет.
Возможно, это было бы вполне уместным. Не совсем так, как Вы это описали, но что-то подобное. Особенно, если оставить в силе нынешние «писательские» ресурсы, которые дают возможность самореализации и аудиторию каждому, кто в этом нуждается. Чтобы не ущемлять никого.
Упаси бог, я ни от кого ничего не требую. Еще раз повторю. Если человека такое положение дел устраивает — ради бога, его право. Но высказаться против того, с чем я не согласен я тоже имею полное право. Не так ли?Не знаю, где вы увидели, что я над кем-то смеюсь. Допускаю, что нечто подобное в моих словах проскочило. Не намерено. Но я свою позицию объяснил и считаю, вполне аргументировано.
Ну, тут ведь знаете как… если человек рассматривает творчество исключительно как отдушину, пишет больше для самого себя и узкого круга близких, тогда да — претензий в таком случае нет и быть не может. Но если ты громко провозглашаешь себя писателем… Я, например, до сих пор себя так называть не рискую, в своем собственном понимании, я пока всего лишь автор. Потому что к тому, кто называет себя (или его другие называют) писателем, предъявляются определенные требования. Это уже уровень, звание, которому ты должен соответствовать. Вы представляете себе хирурга, который не хочет учиться, тренироваться, постигать азы профессии? Или архитектора, который презрев элементарные законы механики, споромат и прочие премудрости, возьмется строить дом так, как ему придет в голову здесь и сейчас? Ничего хорошего из этого не выйдет, верно? А ведь писатель, это тоже профессия, причем, не менее, а может быть, даже более важная, чем хирург или архитектор. Мне кажется как-то так.
Я так-то не у этому. )) За пожелания спасибо. Но вот уже благодаря КПП двух своих читателей нашел все-таки. Уже не зря ))
К Вам тоже обязательно загляну.
Есть такая проблема.
Да, действительно, это самый сложный момент. С одной стороны, без употребления этих слов и характерных оборотов не обойтись, но такой подход сильно утяжеляет текст. Поэтому очень важно найти баланс.
Ну, если бы Вы не завели разговор на эту тему, я бы тоже промолчал )). Смысла, действительно, нет. Да и зачем? Им так комфортно, мне тратить время и нервы на то, чтобы достучаться до них тоже ни к чему. У меня его на серьезные дела на хватает. Единственное чего добьешься, скажут: завидуешь нам ))
А отзыв на ридеро пригодится, конечно. Все-таки, я надеюсь, что процесс запуститься ))
Кстати, с редактором и писателем я познакомился на похожем ресурсе и они, как уже состоявшиеся величины, мне в свое время очень помогли советами и критикой. Так что не все столь плохо в этом виртуальном королевстве.
Спасибо. Сделал.
С удовольствием. Только подскажите новичку, как это сделать чисто технически )))
Само собой. Но подавая работу на конкурс, ты изначально соглашаешься с условиями игры. Поэтому и обиды тут быть не может. Вопрос скорее был риторический и, как мне кажется, ответ на него интересовать должен не столько «пролетевших» (ибо их пролет прогнозировался заранее), сколько победителей. )))
Вполне.
Это я уже понял )) Но, к сожалению, поздно — вписался уже. Обидеть не обидят, ибо я уже привык относиться к подобным мероприятиям как к игре, не особо надеясь на результат. Но, если честно, здешние участники и особенно «звезды» меня поразили уровнем некомпетентности в вопросах литературы. Поразили именно не расхождением наших вкусов и взглядов, а именно жуткой некомпетентностью. Читая работы, а потом восторженные отзывы к ним, так и хочется вздохнуть с удивлением: и это называется «мастерская писателей»???
Ну вот, поворчал, пожаловался ))
Да при чем здесь обиженным или нет ))) Просто само мероприятие «конкурс» подразумевает наличие объективной (хотя бы условно) системы определение лучшего. Иначе оно теряет смысл. )
Да, конечно. Долго я метался между разными жанрами, пробовал силы и т.д. Но похоже нашел все-таки свое.