Хороший нуар… Не совсем понял, правда, что за дедуган, дьявол, что ли, и откуда девочка научилась игре на скрипке (может, добавить несколько строк, что бабушка, к примеру, была скрипачкой — от неё и инструмент, и умение)…
Не, ну ты знаешь, Азимов он ведь учёный, биофизик, профессор… Так что, если писал что-то всерьёз, то к этому можно прислушаться. Кстати, родился он в 20-ом году в том же смоленском селе, что и авиаконструктор Лавочкин.
Нет, как тот же упоминавшийся Енох, которого ангелы на огненной колеснице вознесли на небо. Айзек Азимов, кстати, написал как-то книгу о библейских чудесах с точки зрения науки. По Азимову, Еноха инопланетяне вывозили на околоземную станцию. А «падшие ангелы» — это взбунтовавшийся гарнизон то ли самой станции, то ли наземной базы.
Сейчас читаю роман Р.Хайнлайна 1982 года, «Фрайди». Интересно, что в давние времена он в своей социальной фантастике конструировал некие общества — замкнутый в космическом корабле мирок «Пасынков Вселенной», религиозный вывих теократической диктатуры в «Если это будет продолжаться» и т.д… В этом же романе он описывает, как мне показалось, США в конце своего развития — развал на несколько враждующих между собой государств, войны, теракты, полную свободу нравов. Сама героиня, Фрайди (Пятница) — «дитя из пробирки», что тщательно скрывается. Для неё вполне нормально менять сексуальных партнёров обоих полов каждый день, или же выйти замуж в «С-Семью» (несколько мужей и общие жёны и дети), а по работе — Фрайди военный курьер, доставляющий сов.секретные сведения — для неё ничего не стоит прихлопнуть как муху увязавшегося «хвоста» или полицейского, посмевшего направить револьвер на её подружку. При этом — никаких угрызений совести. Понимаешь, Хайнлайн её описывает именно как человека будущего на фоне этого самого будущего… Походу, к этому всё и идёт…
А пофигист — он разве обыватель? Диоген, к примеру? Немного несправедливо здесь сформулировано: «Сиди, не высовывайся, и будешь белым и пушистым.» Потому что «будь, как все, делай с нами, делай, как мы» — это одно, а «сиди, не высовывайся» — это совсем другое. Опять же, те же партизаны или разведчики — от них часто пользы не меньше, чем от атакующей в лоб пехоты. А Махатма Ганди? Ведь есть здравая мысль в молчаливом протесте, не зря цели достиг именно Ганди, а не террорист Субхас Чандра Бос. Беда, ИМХО, не в отстранённости от социума, а в дефектах самого социума, духовных и умственных.
Если продолжить мысль: жизнь — дорога, и как ни смотри под ноги, в конце пути таки свалишься в яму… Разве что живым на небо попадёшь, но это редчайший эксклюзив…
Согласно Книге Еноха, все гои происходят от браков земных женщин с падшими ангелами. Примерно то же говорят и индийские источники о происхождении людей от адитьев, дайтьев и данавов, низвергнутых с неба. Так что, если и есть в нас какие-нить ангельские гены, то явно не самые позитивные
Согласен, про омелу и кедр — это разные сюжеты. И разные ситуации описаны. Хотя бы и по ХВ знакомые. «Омела» — хитрый приспособленец, типа АСа-Звитяжного — всех подряд рекомендует, добирается до права рецензирования и начинает всех зеленить, и засчёт этого а) получая благодарность в виде «перекрёстного опыления», выбивается в «лидеры»; б) по такому «лидеру», по его низкому авторскому уровню, начинают ориентироваться новобранцы из самотёка. Типа: раз ЭТО считается заслуживающим высокой оценки, то ведь и я, имярек, пишу не хуже, почему бы и мне не задержаться здесь? Вот это и есть «побеги омелы», убивающие ресурсы. Что касается «кедра», то и такая форма киллерства существует. Настырный графоман, заваливающий ресурс измышлениями своей левой пятки, вроде Алёши Ратушного, «автора более ста книг» (неизданных, правда). «Кедр» редко пользуется приёмами «омелы», он слишком заносчив и эгоцентричен. Но в экспансии «омелы» и «побегов» он тоже принимает живейшее участие, призывая «садовода» выкорчевать неугодных ему участников сайта. Строчит пасквили, кляузы, затевает разборки (благоразумно заблокировав свои материалы от тех, кого в них поносит). Из более свежих примеров можно бы вспомнить чету «зурьков», в их случае вообще наблюдался симбиоз «Кедра»-Зурлы и «Омелы»-Иришеньки…
Я как-то на халтуре (устанавливал линию по выработке тротуарной плитки) жил месяц в провинциальном городке. Дома у нанимателя и жил, в его неслабой вилле. Семьи у него было — жена, сын, племянник, белый кот Том и ротвейлер Ральф. Ральф был очень крупный собак, как для ротвейлера, видимо, кто-то ещё в роду отметился из больших пород. Но хозяева его совсем не обучали согласно его служебной породе, дожил Ральф уже лет до двух, но так и остался в щенячьем состоянии — бегал по улице, где хотел, лизался со встречными-поперечными, устраивал с котом во дворе догонялки… Интересно они отдыхали — Ральф ложился на пузо, вытягивая лапы, Том укладывался на них, а собак преклонял на него морду, как на подушку. Однажды, приехав после выходных из Киева, увидел, как этот телёнок на улице атакует незнакомую деваху. В смысле, он-то ничего преступного не замышлял, ему поиграть-полизаться захотелось, но дама его явно не знала и поэтому находилась в нешуточной ажитации — ещё бы, такой монстр бросается — попробуй пойми, что делать — то ли бежать, то ли отбиваться, то ли мёртвой притвориться Короче, отозвал я агрессора к себе, увёл домой, уворачиваясь от летящей в спину ругани
Вот тебе и Европа… Неужели концентрация идиотов столь высока? Мне сдаётся, у нас в Киеве пореже такие ситуации случаются, в общем-то всё довольно бонтонно-монотонно, пока идиотов не накрутят политиканы да не навезут жлобов из тьмутаракани… Чтобы сразу три пассионарных дамы в одной лавочке — это, конечно, подвалило Вам счастье
Хороший нуар… Не совсем понял, правда, что за дедуган, дьявол, что ли, и откуда девочка научилась игре на скрипке (может, добавить несколько строк, что бабушка, к примеру, была скрипачкой — от неё и инструмент, и умение)…
Ну, за кошек!
Не, ну ты знаешь, Азимов он ведь учёный, биофизик, профессор… Так что, если писал что-то всерьёз, то к этому можно прислушаться. Кстати, родился он в 20-ом году в том же смоленском селе, что и авиаконструктор Лавочкин.
Исаак Юдович Озимов — полное имя.
Обоюдно! Жаль, кофею с коньячком не выпить здесь… Ну, выпьем друг за друга индивидуально
Нет, как тот же упоминавшийся Енох, которого ангелы на огненной колеснице вознесли на небо. Айзек Азимов, кстати, написал как-то книгу о библейских чудесах с точки зрения науки. По Азимову, Еноха инопланетяне вывозили на околоземную станцию. А «падшие ангелы» — это взбунтовавшийся гарнизон то ли самой станции, то ли наземной базы.
ОНИ, существовали, по Книге Еноха, ДО ПАДЕНИЯ АНГЕЛОВ и сумели избежать смешения со «стражами». То есть, просто таки, золотой генофонд, ага...
Сейчас читаю роман Р.Хайнлайна 1982 года, «Фрайди». Интересно, что в давние времена он в своей социальной фантастике конструировал некие общества — замкнутый в космическом корабле мирок «Пасынков Вселенной», религиозный вывих теократической диктатуры в «Если это будет продолжаться» и т.д… В этом же романе он описывает, как мне показалось, США в конце своего развития — развал на несколько враждующих между собой государств, войны, теракты, полную свободу нравов. Сама героиня, Фрайди (Пятница) — «дитя из пробирки», что тщательно скрывается. Для неё вполне нормально менять сексуальных партнёров обоих полов каждый день, или же выйти замуж в «С-Семью» (несколько мужей и общие жёны и дети), а по работе — Фрайди военный курьер, доставляющий сов.секретные сведения — для неё ничего не стоит прихлопнуть как муху увязавшегося «хвоста» или полицейского, посмевшего направить револьвер на её подружку. При этом — никаких угрызений совести. Понимаешь, Хайнлайн её описывает именно как человека будущего на фоне этого самого будущего… Походу, к этому всё и идёт…
А пофигист — он разве обыватель? Диоген, к примеру? Немного несправедливо здесь сформулировано: «Сиди, не высовывайся, и будешь белым и пушистым.» Потому что «будь, как все, делай с нами, делай, как мы» — это одно, а «сиди, не высовывайся» — это совсем другое. Опять же, те же партизаны или разведчики — от них часто пользы не меньше, чем от атакующей в лоб пехоты. А Махатма Ганди? Ведь есть здравая мысль в молчаливом протесте, не зря цели достиг именно Ганди, а не террорист Субхас Чандра Бос. Беда, ИМХО, не в отстранённости от социума, а в дефектах самого социума, духовных и умственных.
Если продолжить мысль: жизнь — дорога, и как ни смотри под ноги, в конце пути таки свалишься в яму… Разве что живым на небо попадёшь, но это редчайший эксклюзив…
Во! На этот счёт есть и народная мудрость: «Крути педали, пока… не дали»
Вот, оказывается, что это за «педали»…
Согласно Книге Еноха, все гои происходят от браков земных женщин с падшими ангелами. Примерно то же говорят и индийские источники о происхождении людей от адитьев, дайтьев и данавов, низвергнутых с неба. Так что, если и есть в нас какие-нить ангельские гены, то явно не самые позитивные
Знакомо…
И такое бывает. Потеря ориентиров. Борьба за «правое дело» сносит крышу и приводит к своей противоположности…
Согласен, про омелу и кедр — это разные сюжеты. И разные ситуации описаны. Хотя бы и по ХВ знакомые. «Омела» — хитрый приспособленец, типа АСа-Звитяжного — всех подряд рекомендует, добирается до права рецензирования и начинает всех зеленить, и засчёт этого а) получая благодарность в виде «перекрёстного опыления», выбивается в «лидеры»; б) по такому «лидеру», по его низкому авторскому уровню, начинают ориентироваться новобранцы из самотёка. Типа: раз ЭТО считается заслуживающим высокой оценки, то ведь и я, имярек, пишу не хуже, почему бы и мне не задержаться здесь? Вот это и есть «побеги омелы», убивающие ресурсы. Что касается «кедра», то и такая форма киллерства существует. Настырный графоман, заваливающий ресурс измышлениями своей левой пятки, вроде Алёши Ратушного, «автора более ста книг» (неизданных, правда
). «Кедр» редко пользуется приёмами «омелы», он слишком заносчив и эгоцентричен. Но в экспансии «омелы» и «побегов» он тоже принимает живейшее участие, призывая «садовода» выкорчевать неугодных ему участников сайта. Строчит пасквили, кляузы, затевает разборки (благоразумно заблокировав свои материалы от тех, кого в них поносит). Из более свежих примеров можно бы вспомнить чету «зурьков», в их случае вообще наблюдался симбиоз «Кедра»-Зурлы и «Омелы»-Иришеньки…
Всё-таки «удлиняется» — одна «Н»
Апше-то правильна «апстену»...
Я как-то на халтуре (устанавливал линию по выработке тротуарной плитки) жил месяц в провинциальном городке. Дома у нанимателя и жил, в его неслабой вилле. Семьи у него было — жена, сын, племянник, белый кот Том и ротвейлер Ральф. Ральф был очень крупный собак, как для ротвейлера, видимо, кто-то ещё в роду отметился из больших пород. Но хозяева его совсем не обучали согласно его служебной породе, дожил Ральф уже лет до двух, но так и остался в щенячьем состоянии — бегал по улице, где хотел, лизался со встречными-поперечными, устраивал с котом во дворе догонялки… Интересно они отдыхали — Ральф ложился на пузо, вытягивая лапы, Том укладывался на них, а собак преклонял на него морду, как на подушку. Однажды, приехав после выходных из Киева, увидел, как этот телёнок на улице атакует незнакомую деваху. В смысле, он-то ничего преступного не замышлял, ему поиграть-полизаться захотелось, но дама его явно не знала и поэтому находилась в нешуточной ажитации — ещё бы, такой монстр бросается — попробуй пойми, что делать — то ли бежать, то ли отбиваться, то ли мёртвой притвориться
Короче, отозвал я агрессора к себе, увёл домой, уворачиваясь от летящей в спину ругани
Вот тебе и Европа… Неужели концентрация идиотов столь высока? Мне сдаётся, у нас в Киеве пореже такие ситуации случаются, в общем-то всё довольно бонтонно-монотонно, пока идиотов не накрутят политиканы да не навезут жлобов из тьмутаракани… Чтобы сразу три пассионарных дамы в одной лавочке — это, конечно, подвалило Вам счастье
Еней був парубок моторний,
А Котляревський був поет.
Отелло був хлопчина чорний,
Иван з Шинхой співав дует.
Від тих пісень чумів Вергілій,
Джеральді плакав, а Шекспір,
Від люті матюкавсь, безсилий,
Та шкирив зуби, як вампір
Спасибо и за то вот этой власти,
Что нас не продалА куда-нить в рабство,
Избавила от совести напасти
И научает возлюбить похабство.
Спасибо, что не всех погнала в омут
Навязанной извне дурацкой драки,
И хоть на нас она и экономит,
Покамест не загнала жить в бараки.
Спасибо за красивые преданья
Про славных предков подвиги былые,
За сказки о богатстве, процветанье,
К которым приведут вожди дурные…