Я, кажется, уже высказалась на тему того, что осуждаю удаление оценки. Дважды.
Теперь высказываюсь на тему того, что осуждаю Ваш комментарий. Причем не потому, что он содержит негативный отзыв о произведении и его низкую оценку. А потому, что он оскорбителен по сути.
Считаю, что генеральная линия хамства в этой истории была запущена Вами. И не Вам изображать потерпевшую, уж простите.
почему же вы ничего не скажете тем, кто сейчас под черным списком открыто и поименно обмазывает меня грязью? раз такая честная?
Я тут высказалась, чего Вы, увы, не заметили, конкретно о Вашем комментарии и моей на него реакции. Не касаясь оценки и реакции на нее автора произведения. По той простой причине, что касался он не произведения и его автора, а собственно меня и еще ряда людей.
Знаете, не хотела изначально ничего нигде комментировать, но раз уж Вы вынесли сор из избы и напросились на поддержку публики, выскажусь-ка и я тоже. Для восстановления равновесия.
Я считаю допустимой критикупроизведений любой жесткости. Даже ту, которая в рамках сугубо личного мнения. Но заявления плана: «я не знаю, за что тут вообще оценки ставят»не является критикой произведения. Зато вполне себе являются обвинением предыдущих комментаторов как минимум в необъективности и ангажированности, как максимум — в отсутствии вкуса и ума.
Поэтому да, я тоже не могу промолчать. Цитируя Вас же:
чото задело
И да, я считаю фразу про оценки хамством. И да, подводя итог ситуации, я считаю, что своим комментарием (в значительной его части, в трети примерно) Вы не высказали мнения о конкретном тексте (которое может быть каким угодно), а оскорбили ряд людей, в том числе и лично меня.
Мне понравилось, Вам — нет, тут я не зрю противоречия. На вкус и цвет, как говорится… Но я не вижу в этом повода подобным образом отзываться о чужих мнениях. Типа, тут все были которые прикормленные/глупые — нужное подчеркнуть — и только Вы пришли и открыли, наконец, миру глаза.
Ну а теперь давайте: баны, черные списки, помидоры, тапки — что душе угодно. Велкам.
И мораль — и пошла она полоть клубнику и трудится на благо человечества выглядит сильно за уши притянутой.
Да нет. Пошла бы. Аж на целых часа два, наверное)))
Я бы лично дорисовала просто концовку, что надолго ее не хватило. А остальное оставила бы как есть.
В общем случае я согласна с подобным негодованием.
В том частном, который, как я полагаю, стал катализатором данного топика, я на стороне автора. Не в части удаления коммента, потому как принципиально против подобного. А в части мнения о нем. Ибо да, не ценно как-то.
Делать выводы лично об авторе на основании созданного им персонажа вообще-то не комильфо ни разу.
P.S. не стоит идеализировать ни авторов, ни критиков
Пруф в студию. Я несколько раз перечитала, не нашла.
Честно сказать, навидалась таких тусовщиц на три жизни вперед. В любом московском клубе — не протолкнешься. Надо ли говорить, что большинство из них так или иначе плохо кончают…
Скрытый текстНе хотелось делать из парня супергероя с первых страниц… Я вообще еще много думаю и буду думать над всеми характерами.
«Смотря по тому» — нормальное выражение. Несколько старомодное, но пока к устаревшим не отнесено, насколько знаю. Имеет как раз такой смысл:
Я бы лично дорисовала просто концовку, что надолго ее не хватило. А остальное оставила бы как есть.
А принц еще повзрослеет.
Честно сказать, навидалась таких тусовщиц на три жизни вперед. В любом московском клубе — не протолкнешься. Надо ли говорить, что большинство из них так или иначе плохо кончают…
«Смотря по тому» — нормальное выражение. Несколько старомодное, но пока к устаревшим не отнесено, насколько знаю. Имеет как раз такой смысл:
Спасибо. Я вот честно, оч-чень сильно сомневаюсь в сцене с мальчиком. Там вообще про приход духа понятно, или все же надо добавить инфы?
И верь, что кинжал не воткнут в спину… и ничего не поменялось, только кинжалы теперь не из металлатренироваться надо