Ярослав, я вам о другом говорю. Шут с ними, с пуськами, мы об общественном мнении. Оно юридическими лазейками не интересуется, у него все просто: дочку чиновницы, убившую и покалечившую людей, не тронули. Обычных дур наказали так, что мама не горюй. И вот вам в инете тонны лайков собирают шутки в духе: «ты воруй, убивай, только в церкви не танцуй».
Последствия здесь не подражателями страшны, нет. Они страшны окончательным разочарованием в законах.
Ну так теперь они и по миру пошли. Есть такая сложная и лукавая штука: меньшее зло. Иногда о ней все-таки стоит вспоминать.
Когда, видите ли, страна еще не отошла от того, что даму, убившую человека и сделавшую второго инвалидом осудили условно да еще с отсрочкой на фиг знает сколько лет, правовые тонкости никого не колышут. Народ видит простую картину: та, что при власти, не ответила за убийство. А простых людей за глупую выходку упекли. Удивлены волне негодования? Я так нисколько.
И я не берусь утверждать, что вакханалия не пошла. Теперь плод малость запретнее, но сильно слаще.
Во-во. Сами сделали сенсацию мирового масштаба на ровном месте. А потом жалуются еще, что стали популярны, потому всем интересны. И дурость каждого ныне видна всем.
Эх. Написано много, и вроде бы — умно и правильно. А на деле длинно, путано и передернуто в куче мест.
За одно спасибо: я так и не знала, что Максимов еще и светской литературой занимался, знала его с начала 2000-х как религиоведа, автора нескольких замечательных книг, и богослова. Пожалуй, поищу и ознакомлюсь. Прочее же… много, мутно и в разные стороны.
Мне не сотни лет, но я понимаю, что оправдываться — плохой вариант в такой ситуации. Хуже только создавать мучеников своими руками. А люди, которые куда старше и опытней, не понимают. Особо занятно, что не понимают те, кто вроде бы лучше прочих должен знать, как надежно застревают в истории и памяти эти самые мученики.
«Поджарили» церковных иерархов, теперь приступили к «термической обработке» любого низшего церковного лица
Так и есть. Только они ведь сами виноваты, что позволили себя «поджарить». Глупостей выше крыши натворили. Одни часы чего стоили. Если бы их не «ликвидировали», через неделю бы все забыли, что это были за часы и сколько они стоили, мало ли у нас в стране такого. Но тут началось: было — не было, поправим факты… как тут устоять и не тиснуть очередную едкую статейку?
И с девками этими плясавшими… замели бы в обезьянник, штрафанули и поставили улицы мести на месяцок — и кто бы их, дурех, вообще заметил? Но нет же, надо было раздуть идиотизм на весь мир. Не журналисты их судили строже, чем иных убийц. Они только сыграли на естественном негодовании общества.
Увы… за отсутствие «конкретного интереса» никто не будет платить… а ведь все журналисты, блогеры, да и простые посетители Сети хотят кушать, как минимум
Есть такая штука: посещаемость, благодаря которой привлекается реклама, приносящая деньги. Вот и выгода без всякого конкретного интереса
Не питайте иллюзий про «цивилизованные» страны, просто там не принято сор из избывыносить и лучше концы прятать научились
Какие там иллюзии… Все делается ради выгоды и определенных целей, и только. Просто там в подобных ситуациях ведут себя грамотней. А не начинают искать козни сатаны в банальной человеческой глупости, выглядя окончательными идиотами.
«Снимают, штрафуют» и т.д., как я понимаю, вышестоящие начальники, показывая свою профнепригодность?
Не обязательно))) Бывают выборные должности…
Т.е. вы сами признаете нарочитый, «заказной» характер этой новости?
Нарочитый — да. Заказной, не обязательно, хотя и возможно. Когда какую-то тему разогревают, ее начинают эксплуатировать. Разумеется, в определенных интересах. Или просто эксплуатировать, если конкретного интереса нет ни в развитии темы, ни в ее прекращении.
В том и суть. Занимая ответственный пост, нужно быть ответственным. Значит, обдумывать каждый шаг и каждое слово. Иначе сожрут и облизнутся, всегда очередь желающих получить пять минут славы стоит.
И дело тут не в том, что речь о церковнике. Ровно так же получается в политической, научной, любой профессиональной среде.
Кто ж спорит, что и заказ, и жажда сенсации присутствуют. Но подумайте, почему слова какого-то провинциального деятеля так резко вдруг стали «горячей темой». Если бы другие, более видные деятели, не подготовили почву, никто б и не заметил.
ОффтопикЕсли честно, уже не помню, о чем думала, когда это делала
Я вообще грешу тем, что без необходимости внешность героев не описываю. Тут схема была вроде такая: да она же ведет себя как про… гхкм! А потом — о, да она и есть про… куртизанка)))) А давать ориентировки в духе: телосложение нормальное, рост средний, волосы темные, глаза карие… не умею. И не люблю.
Я вам ответила))) И я не Алла, а Ника))) И они сами виноваты. Долго занимались тем, что, когда провинился конкретный человек, поднимали шум на всю страну и любую критику виноватого лично именовали не иначе как происками врага рода человеческого и нападками на всю Церковь вкупе.
А как раз сейчас все правильно: назвали дураком и вся недолга. Потому, уверена, и тема быстро свернется.
Аналогично и с имамами, и с протестантами какими нибудь — это такое скажут, что мама не горюй. Но вот как- то журналюшки молчат.
А вы много читаете западную прессу? Их там склоняют — мама не горюй. Только у официальных религиозных организаций там хватает ума вовремя открещиваться от подобного бреда, оставляя дураков наедине с их собственной глупостью.
Я вообще грешу тем, что без необходимости внешность героев не описываю. Тут схема была вроде такая: да она же ведет себя как про… гхкм! А потом — о, да она и есть про… куртизанка)))) А давать ориентировки в духе: телосложение нормальное, рост средний, волосы темные, глаза карие… не умею. И не люблю.