Вообще-то именно в настоящее время большая часть прибыли от природной ренты идёт в бюджет России. А вот в 90-е было совсем наоборот. То есть, для меня и для остальных россиян жизненно важно сохранить это положение и в перспективе его улучшить, построив социализм 2.0. И пенсионеры сейчас живут намного лучше чем 20 лет назад.
А ваши прекраснодушные слова о мире во всём мире и тому подобной чепухе, просто позволяют вас грабить всем кому ни попадя, прикрываясь этим самым «давайте жить дружно и развиваться гармонично». Ага-ага, наслушался я этого в начале девяностых. В шестнадцать лет дураком быть ещё не стыдно, а вот в сорок уже как-то совсем глупо.
«Хочешь мира — готовься к войне.» И эта война уже идёт. Она началась, а вы и не заметили. Русские города уже бомбят и расстреливают из гаубиц. Вот так.
Вы уверены? То есть сейчас конечно да, кто ж им сейчас позволит. А вот в 90-е годы всё было немножко иначе. Например, советниками Чубайса были кадровые сотрудники ЦРУ. И они воровали. Взятки брали и всё такое. И их потом официально судили за это, так как они не должны были так себя вести, они ведь были на работе. А у кого они воровали? У России, у нас с вами.
Так что, тут и думать нечего, стоит только этих ребят к нам снова пустить и они начнут воровать снова. Но шанса мы им такого не дадим. Хватит.
Дорогой друг, я отлично помню «железный занавес» и даже Олимпиаду-80. И я так же отлично помню, что всё, что говорилось с экранов телевизоров про Запад, оказалось на 90% правдой. Так что не нужно мне тут про «фобию по отношению к западу» втирать. Запад, ни тогда, ни сейчас не желал и не желает нам добра. Их интересует лишь их толстый кошелёк и сытая жизнь. А мы для них лишь источник ресурсов и не больше.
Разве Запад сейчас интересуют трупы жителей Новороссии умирающих от снарядов и ракет укроармии? Им на это насрать и, если будем умирать мы, они так же не почешутся ни разу.
Вот, кстати, интересный факт. Вы слышали о такой системе, разработанной в СССР — «мёртвая рука»? Она создана на случай уничтожения всех командных пунктов управления и сама запустит все наши ядерные ракеты по заданным целям. Так вот, что интересно. У нас такая система разработана, а у американцев нет. Почему? Почему они даже не почесались сделать что-то подобное? Ответ прост, как валенок: эта система нужна, только для обороны от первого удара, а американское командование всегда оценивало вероятность внезапного нападения со стороны СССР как крайне низкую. Так кто был реальным агрессором? США. У них начиная с 1947 года существовали реальные планы нападения на СССР. Вот так вот.
И насчёт данных. Да мои данные скорее всего АНБ не интересны (хотя, тут я бы не дал 100% гарантии, так как я в секретном учреждении работаю), но вот данные родственников и знакомых наших чиновников высокого ранга вполне могут быть им интересны. И давать им эти данные в руки не стоит.
А если по сути, то доступ АНБ к данным трафика доказан ещё год назад и подобный закон просто необходимость, как и более глобальная задача построения информационных магистралей в обход США (да-да, тот самый интернет кабель: Бразилия-ЮАР-Индия-Китай-Россия). Может быть закон и сыроват, но это лечится, а защищаться от глобальной слежки нужно было ещё вчера. Это только всякие прекраснодушные идиоты думают, что АНБ желает нам сирым добра и процветания. Ха-ха…
Вот только не нужно мне читать мораль. Вы меня вообще так мало знаете, что делать подобные выводы, да ещё и на этом строить какие-то морализаторские построения просто верх идиотизма. Вы хотели меня задеть? Ну, у вас частично получилось.
Вы вообще, насколько я помню, очень хорошо умеете красиво объяснять свою лень и малодушие. И сейчас тоже самое пишете, только наоборот.
Эмм… чего-то я не улавливаю, кружева из натуральных тканей делать нельзя? Помнится кружева были известны задолго до изобретения синтетики. Конечно, понятно что ассортимент станет меньше, но чтобы вот совсем без красивого белья остаться? Я в это как-то не верю.
Не стоит мешать людей и зверей. Это просто подло. Потому что вы подменяете одно другим, а равенства тут быть просто не может. Вот так.
Эвтаназия может помочь, тому кто умирает, а может, как вам уже сказали, убить того, кого можно было бы спасти. Кто скажет, что ценнее: человек, который всё же выжил, хотя хотел умереть и умер бы, если бы ему дали эту возможность, или тот, кто мучился лишнее время тут, на Земле?
У меня одна бабушка умирала от рака. Прямо на моих глазах в моей квартире. А другая бабушка умерла через двадцать лет, после того как вообще перестала выходить из квартиры, а потом и ослепнув. Мне не нужно рассказывать про то, что такое смерть близких. которые умирают в мучениях. Я — знаю.
Лично я за эвтаназию. Но и винить тех, кто говорит, что этого не стоит делать, я не могу. Их тоже можно понять. И не нужно валить всё в одну кучу. И животных, и людей.
Серость, ватники, анчоусы — названий много придумано. И все они уничижительны по своей сути. Вот только, 99% тех кто считает, что он сильно отличается от большинства в лучшую сторону, безбожно себе льстит и врёт.
Потому что, во-первых, с какого вообще перепугу эти господа решили, что именно их отличительные особенности делают их круче остальных? За известное время человеческой цивилизации эти параметры менялись и даже не один и не два раза.
При феодализме «элитой» считались воины, и тот кто лучше сражался на мечах, стрелял из лука, владел копьём считались самыми лучшими.
Чуть позже в торговых республиках стали ценится изворотливость, оборотистость и деловая хватка.
А ещё позже, в век индустриализации, на передний план вышли учёные и инженеры.
Сейчас у нас типа, настал постиндустрианализм и стали считаться крутыми всякие креативщики и дизайнеры.
Но реально ли они лучше воинов, инженеров или бизнесменов? Нет, просто мода сменилась и стало больше ценится то, на что раньше мало кто обращал внимание. Вот и всё.
Если подытожить, то никакой серости реально нет. Просто остальная масса людей обладает не максимально востребованными на данный момент навыками. Вот их всех в одну кучу и валят.
Родовые признаки могут быть не только в виде родимых пятен, а в общем-то, чего угодно. Например, у нас в семье это сросшиеся вместе два пальца на ногах (средний и указательный). Такой вот мелкий хромосомный сбой.
Так что, вы можете придумать вообще что угодно. Вплоть, до абсолютной похожести на кого-то из предков (как в Собаке Баскервиллей).
Тут, есть тонкий момент. Через вот такие вот сценки, что выложил Вагант, передаётся очень многое: информация о мире, отношение мира к герою, общая атмосфера и так далее. Понятно, что постоянно описывать каждодневные походы протагониста в туалет не стоит, но и тут один два раза вполне допустимы.
А многословность это несколько другое. Это когда сюжет не движется, а автор описывает что ни попадя. Тут же ГГ не просто зашёл прикупить платье случайно, а целенаправленно пошёл покупать подарок. И это вполне достойно описания.
Ну, в ЛитРПГ это ещё более-менее оправдано. Там торгаши НПС обычно, неразговорчивые товарищи, просто функция. А вот в реальном мире это уже не прокатывает. Хотя зависит от жанра, конечно. В простеньком боевике тоже всё скипается, но там это ради поддержания напряжения делается.
Почему? Персонаж высказывает своё мнение. И если в мире существует круг женщин, то именно подобное упоминание о нём вполне уместно. Так, мельком, даже если о нём больше ничего не будет сказано.
Подобные мелочи придают достоверности миру. Ведь писатель знает о мире в 10 раз больше того, что он напишет в книге.
Мне кажется, что надо. И даже больше того, так и нужно писать. Ярко, образно и выпукло. В этой сцене видно характеры, она кажется реальной и достоверной. А не просто: «Он пошёл и купил ей пару добротных платьев».
По мне, так именно это отличает человека действительно хотящего рассказать интересную историю, от халтурщика пытающегося срубить бабок.
Демократия — это наличие гарантированных прав и свобод человека.
Я честно говоря не понимаю, почему все так носятся с этими «правами и свободами». Реально это чистая фикция, даже в «демократических» странах.
Вот, например, есть у человека «право на жизнь», гарантировано оно Конституцией и т.п. А вот права получать ежедневно для поддержания этой жизни еду и питьё у него нет. И что это простите тогда за право? Сдохнуть под забором от голода? Хорошее право, ничего не скажешь.
И так во всём. Декларация и не больше.
Мусульманские страны не имеют традиций уважения человека. Там сильны традиции построения всякого рода вертикалей. Даже там, где ее нет — тут же будет построена новая. Демократия там показная, как и в России.
Честно говоря, я не понимаю, почему бы тогда не оставить всё как есть. Если самим народам нравится и их устраивает недемократическая форма правления, то ваше-то какое дело? Почему считается, что чем больше этих самых декларативных «прав и свобод» есть у человека в обществе, тем оно лучше? Ведь не этим на самом деле всё измеряется. Чушь это.
Реально получается что «демократия» работает только в Европе и США. В остальных странах с этим большие проблемы. Почему? Вы не задумывались?
Я уже говорил. Но повторю. «Демократия» в США и Европе это на самом деле замаскированная олигархическая плутократия. Никакой демократии там нет. Всё решают деньги и только деньги.
Именно поэтому ни одна попытка построить демократию в других странах не удалась. Нельзя построить то, чего в реальности не существует.
Только Ирак, Ливию и Афганистан как символы демократии не годятся. Там процент ватников зашкаливает.
Фактически получается что вы утверждаете, что есть страны населению которых демократия, как форма правления, просто не подходит. Особенности менталитета.
Вот интересный вы человек, Макс. Вы не заметили, но я с вами говорю совершенно нормально. Да, критикую, и временами жёстко, но до откровенных оскорблений и навешивания ярлыков не опускаюсь. Вы же, как только начинаете плавать в какой-то теме, тут же скатываетесь на оскорбления. Тенденция, однако.
Теперь по теме. Макс, то что вы написали про КГБ и мафию, которая провела и т.д. Это извините, бред. Я понимаю, что вы ещё молоды и просто не можете помнить то время. Но я то отлично помню. Я в институт поступил в 91-м, и защищал Белый Дом.
Никто ничего специально не дискредитировал, Макс. Демократы сами, на моих глазах дискредитировали эту идею. Потому что именно они были у власти с самого начала и именно они и их друзья, родственники и знакомые разворовали страну. Чубайс КГБшник? Или Егор Гайдар? Может быть Бурбулис? Или Ельцин? Вы многие имена, что я помню, и не знаете наверняка.
Но я вам сейчас скажу ещё кое-что. Скажите, Макс, а кто дискредитировал демократию в Ираке? В Ливии? В Афганистане? Там тоже наше КГБ поработало? Нет, там были только американцы.
Они не смогли построить демократического общества нигде. Ни у нас, ни в остальных странах куда вторгались. Только хаос и разрушения. Кстати, Макс, вы знаете, что с демократическим правительством России работали агенты ЦРУ? И воровали. Их за это потом в США судили. Потому что они не имели права воровать, они же были на работе.
Этого мальчика зовут Арсений.
Арсюшка Данченко.
Ему пять лет.
Я не знаю, жив он или умер на операционном столе, как двое его ровесников. Я знаю только, что вечером, когда стрельба по Славянску унялась и жители пригородов выпустили детей поиграть, фашисты открыли прицельный минометный огонь по дворам спальных районов. И мама Леся успела закрыть Арсюшку собой. Ее разорвало на куски, но малыша, тоже порванного, доставили в больницу немножко живым.
Удивляться нечему: миномет штука страшная.
PS: Арсений Данченко умер на операционном столе, во время операции длившейся больше пяти часов. 30 осколков в черепе невозможно пережить.
_
Вот второй день крутится у меня эта история в голове и всё. Пробирает до дрожи. Хотя она совершенно не первая и наверняка не последняя такая.
К какому идеалу? Я что-то не улавливаю. Вы считаете демократию идеальным правлением?
И давайте уже без всяких громких заявлений «когда мы напишем». Если человек не может понятно и простыми словами в несколько предложений объяснить что-то, значит он это «что-то» представляет очень смутно.
Но об этом нельзя не написать…
Этого мальчика зовут Арсений.
Арсюшка Данченко.
Ему пять лет.
Я не знаю, жив он или умер на операционном столе, как двое его ровесников. Я знаю только, что вечером, когда стрельба по Славянску унялась и жители пригородов выпустили детей поиграть, фашисты открыли прицельный минометный огонь по дворам спальных районов. И мама Леся успела закрыть Арсюшку собой. Ее разорвало на куски, но малыша, тоже порванного, доставили в больницу немножко живым.
Удивляться нечему: миномет штука страшная.