Раза два или три уже видел в топиках и обсуждениях примерно следующее: никто не запрещает пользоваться русским языком в быту; русский язык можно преподавать, можно даже выучиться на преподавателя русского языка; следовательно, «гонений» на русский язык нет.
В Латвии тоже никто не запрещает пользоваться русским языком в быту. На факультете иностранных языков Латвийского Университета до сих пор можно проходить обучение по программе «русская филология, славистика». (Число мест смешное, но всё же.)
Тем не менее, у вас могут возникнуть проблемы, если вы разговариваете по-русски на рабочем месте. Т.е. в ситуациях, когда коллектив смешанный и вы, русский, к своему русскому коллеге обращаетесь по-русски — развитие событий будет зависеть исключительно от доброй воли остальных сотрудников: сочтут они ниже своего достоинства настучать на вас в Центр госязыка или не сочтут. Но право такое имеют. Так что, если коллектив достаточно лояльный — по-русски между собой можно; но лучше понизить голос.)
В девяностые в государственных вузах ещё были русские потоки. Я поступал в 2000-м, и русского потока уже не было. Дальше взялись за школы: какое-то время обучение в «школах нацменьшинств» было билингвальным; сейчас пропорция предметов, которые преподаются на русском, становится всё меньше. В планах — в течение ближайших шести лет перевести все школы на латышский язык полностью; кроме того, звучали предложения запретить преподавание русского языка вообще.
Повторюсь, это происходит в стране, где для 35-40 процентов населения (в частности, половина столицы и девять десятых населения Даугавпилса) русский язык является родным.
Если вдруг интересно — я видел несколько сюжетов на российском ТВ, где освещалась ситуация с русскими школами в Латвии. Они местами несколько упрощённо подавали информацию (там, где начинались нюансы с пропорцией предметов на русском/латышском в основной и средней школе). Но лжи я в этих сюжетах не заметил.
Это к вопросу о «можете спокойно пользоваться русским языком в быту» в качестве аргумента.
Все украинцы, которые находятся и находились на МП, общаются и общались на русском языке.
Вероятно, отчасти потому, что украинцы, мыслящие иначе (такие, скорее всего, есть), здесь не присутствуют и не общаются.
Вы зарегистрированы на МП с 2012 года — значит, вы должны помнить Ласточкина (она же Ксения Сергеева), которая, живя в Киеве, писала здесь топики, посвященные правилам русского языка. Для россиян же, кстати, которые так прекрасно знают свой родной язык, что им украинка рассказывает о его правилах!
Насколько я в курсе, Ксения — киевлянка, но приезжая. Из России.
А даже справочник Розенталя с 2000 года предписывает именно эту форму употребления, хотя некоторые лингвисты считают, что это — вопрос не лингвистический, а мировоззренческий.
В частности — мнение Справочной службы русского языка:
Да, мы знаем, что в последних изданиях «Справочника по правописанию и литературной правке» Розенталя вариант в Украине зафиксирован как нормативный. Но представляется, что это позиция не самого Розенталя, а редакторов, переиздававших справочник уже после смерти Дитмара Эльяшевича и внесших свои дополнения. Претензий к справочнику нет, но… без примеси политики, «Справочное бюро» предпочитает консервативную норму при употреблении названия суверенного государства — на Украине.
Только сейчас дошло — раз уж мы заговорили о литературе — что ведь мой любимый, на протяжении последних лет десяти, рассказ называется «Три слушания по делу о наличии змей в крови человека». Проведите несложную параллель…
Надо быть осторожнее в пристрастиях. Второй из любимых — «Девять миллиардов имён Бога».
Так уже всё — порты на Балтийском море теперь в задумчивости, чем заменить плавно сходящий на ноль транзит российских (и, кажется, белорусских тоже) материалов.
Интровертам сложнее в этом плане. Обрубать старые связи получается гораздо лучше, чем строить новые. Качество само по себе незавидное, так ещё и прогрессирует со временем.
С общей целью всё сложно: мы, если смотреть глобально, находимся пусть и за миллиард лет до, но всё же — конца света.
Вообще Конрад Лоренц предложил несколько своих вариантов, см. «Агрессия, или так называемое зло». Хотя и там не без изъяна: обсуждения, которые ведутся на МП в течение последнего месяца, показывают, что при некоторых определённых условиях вполне можно возненавидеть народ, среди которого имеешь друзей.
Дело не в замкнутости системы, а в её неизбежной внутренней неоднородности. Поскольку люди — во-первых, не одинаковы; во-вторых, склонны объединяться в группы с себе подобными; и, наконец, некоторым из них могут приходить в голову идеи, до которых пока не додумались остальные. Это вполне достаточные предпосылки для того, чтобы изначальная неоднородность — на уровне отдельных особей — со временем образовывала новые уровни иерархии.
Да. Как частный случай — «своими» являются все, граница на всех одна (граница антропосферы). Искусственно созданная однородная среда, внутри которой на следующем витке развития должны возникнуть новые центры притяжения масс. Что-то в этом роде.
Множество регионов — вполне. Размытые границы? вряд ли, поскольку граница означает, в частности, кто и куда будет платить налоги и прочее в том же духе.
Надо — всего-то лишь — взять ластик и стереть с карты мира границы и названия стран и народов. Оставить названия населенных пунктов, чтобы ориентироваться проще было. И по всей этой карте — четыре буквы: ЛЮДИ.
Не выйдет. Если выйдет — то ненадолго. В силу того, что это большое упрощение картины мира, между тем как естественный ход вещей предполагает всё большее наращивание сложности.
Несколько уточнений.
Раза два или три уже видел в топиках и обсуждениях примерно следующее: никто не запрещает пользоваться русским языком в быту; русский язык можно преподавать, можно даже выучиться на преподавателя русского языка; следовательно, «гонений» на русский язык нет.
В Латвии тоже никто не запрещает пользоваться русским языком в быту. На факультете иностранных языков Латвийского Университета до сих пор можно проходить обучение по программе «русская филология, славистика». (Число мест смешное, но всё же.)
Тем не менее, у вас могут возникнуть проблемы, если вы разговариваете по-русски на рабочем месте. Т.е. в ситуациях, когда коллектив смешанный и вы, русский, к своему русскому коллеге обращаетесь по-русски — развитие событий будет зависеть исключительно от доброй воли остальных сотрудников: сочтут они ниже своего достоинства настучать на вас в Центр госязыка или не сочтут. Но право такое имеют. Так что, если коллектив достаточно лояльный — по-русски между собой можно; но лучше понизить голос.)
В девяностые в государственных вузах ещё были русские потоки. Я поступал в 2000-м, и русского потока уже не было. Дальше взялись за школы: какое-то время обучение в «школах нацменьшинств» было билингвальным; сейчас пропорция предметов, которые преподаются на русском, становится всё меньше. В планах — в течение ближайших шести лет перевести все школы на латышский язык полностью; кроме того, звучали предложения запретить преподавание русского языка вообще.
Повторюсь, это происходит в стране, где для 35-40 процентов населения (в частности, половина столицы и девять десятых населения Даугавпилса) русский язык является родным.
Если вдруг интересно — я видел несколько сюжетов на российском ТВ, где освещалась ситуация с русскими школами в Латвии. Они местами несколько упрощённо подавали информацию (там, где начинались нюансы с пропорцией предметов на русском/латышском в основной и средней школе). Но лжи я в этих сюжетах не заметил.
Это к вопросу о «можете спокойно пользоваться русским языком в быту» в качестве аргумента.
В частности — мнение Справочной службы русского языка:
Второй тоже посмотрите, хорошая вещь.
Только сейчас дошло — раз уж мы заговорили о литературе — что ведь мой любимый, на протяжении последних лет десяти, рассказ называется «Три слушания по делу о наличии змей в крови человека». Проведите несложную параллель…
Надо быть осторожнее в пристрастиях. Второй из любимых — «Девять миллиардов имён Бога».
По всей видимости — выгодное, но не настолько… Нашлось чем заменить из своего.
Так уже всё — порты на Балтийском море теперь в задумчивости, чем заменить плавно сходящий на ноль транзит российских (и, кажется, белорусских тоже) материалов.
Интровертам сложнее в этом плане. Обрубать старые связи получается гораздо лучше, чем строить новые. Качество само по себе незавидное, так ещё и прогрессирует со временем.
Что характерно — я почему-то никогда не смотрел на это с точки зрения «оставить», а не «забрать». Спасибо за обратную связь. ;)
С общей целью всё сложно: мы, если смотреть глобально, находимся пусть и за миллиард лет до, но всё же — конца света.
Вообще Конрад Лоренц предложил несколько своих вариантов, см. «Агрессия, или так называемое зло». Хотя и там не без изъяна: обсуждения, которые ведутся на МП в течение последнего месяца, показывают, что при некоторых определённых условиях вполне можно возненавидеть народ, среди которого имеешь друзей.
Наблюдения за собой.) И за миром немного.
Дело не в замкнутости системы, а в её неизбежной внутренней неоднородности. Поскольку люди — во-первых, не одинаковы; во-вторых, склонны объединяться в группы с себе подобными; и, наконец, некоторым из них могут приходить в голову идеи, до которых пока не додумались остальные. Это вполне достаточные предпосылки для того, чтобы изначальная неоднородность — на уровне отдельных особей — со временем образовывала новые уровни иерархии.
Это было написано по следам других событий, дней за десять до того, как. Сравнение со взорвавшимся снарядом неожиданно оказалось неприятно точным.
Спасибо. )
Да. Как частный случай — «своими» являются все, граница на всех одна (граница антропосферы). Искусственно созданная однородная среда, внутри которой на следующем витке развития должны возникнуть новые центры притяжения масс. Что-то в этом роде.
Множество регионов — вполне. Размытые границы? вряд ли, поскольку граница означает, в частности, кто и куда будет платить налоги и прочее в том же духе.
Начинается ))
Уже хорошо.))
Кстати да. Справедливости ради — так тоже случается.)