За что Евросоюзу респект — это за запрет на использование капканов. Для пары видов сделано исключение, потому что по-другому их обычно не взять. Бобёр и… второй забыл вот.
Исходя из этого, могу предложить выдавать спецнаграду раз в год / полгода / квартал (как решите), причём выдавать её с учётом того, какой из разборов окажется за это время самым запоминающимся. В списке наград видел что-то типа «Лучшему критику — 2015», вот в этом ключе могло бы быть.
Спокойствие, только спокойствие. Я не админ, я только плюшкораздатчик. Раздавать плюшки — моя прямая обязанность. Другое дело, что список оных плюшек и так весьма велик, совершенно никак не структурирован, ориентироваться в нём не всегда легко (АИ подтвердят)), и я не уверен, что его стоит активно увеличивать.
Когда заходите в профиль пользователя, под его аватаркой перечислены опции: История смены масок; Сделать подарок; Подписаться на автора; Добавить в друзья; и т.д.
Вот как раз этот подарок я имею в виду, правда, он платный, т.е. за него надо платить баллами активности. Которые, впрочем, быстро пополняются, когда становитесь победителем в играх на сайте.
Единственно, в мобильной версии с этим делом могут быть проблемы. С компьютера проще.
Нет, на флешмобы их делают по две штуки. Я говорю именно о списке типов наград. Список выданных наград поимённо — в разы длиннее.
Т.е. за флешмоб плюшка участника одна — выдаётся нескольким пользователям сразу. А здесь мы говорим об именной награде, в единственном числе для одного человека, и намечается тенденция выдавать такую награду достаточно часто, потому что разборы хороши.
Награда «Мастер разборов» выдавалась раньше по другому случаю и будет снова актуальна, если воскресить игру «Разбор по-мастерски». У этой игры свои правила, и было бы логично выдавать «Мастера разборов» с соблюдением этих правил.
Ещё вариант — уникальная именная награда, как «Мастер детективного комментария» в тот раз. Но есть нюанс. Даже такая единожды выданная награда так и останется навсегда прописанной в общем списке наград, который сейчас занимает… С компа могу посмотреть потом, сколько страниц.) И если такие награды делать часто, то список несколько разрастётся.
Можно сделать одну стандартную награду, что-то вроде «Разбор от Чупакабры», но получать её каждый раз одинаковую будет скучно.
Исходя из этого, могу предложить выдавать спецнаграду раз в год / полгода / квартал (как решите), причём выдавать её с учётом того, какой из разборов окажется за это время самым запоминающимся. В списке наград видел что-то типа «Лучшему критику — 2015», вот в этом ключе могло бы быть.
UPD: список наград сейчас занимает неполных 96 страниц, по 10 наград (в смысле типов наград) на страницу.
А, да. Ну и личные подарки любимому критику тоже никто не отменял.
Ну текст выглядит достаточно живым, тут без вопросов. Но просканировать имена, пожалуй, стоило бы.
Оффтопик
Тела убитых после набега — получается нестыковка по времени. Люди убиты непосредственно во время набега. А младенец у мёртвой женщины должен был родиться девять месяцев спустя.
Насчёт святой воды — понял, принято.
Да. Ещё один момент. Можно списать на идеологические разногласия, но) уж очень простой вопрос поставил в тупик монаха. Там навскидку можно дать сразу два ответа.
Оффтопик
Первое. А чего вы хотели от этого бренного и грешного мира. Всё будет хорошо и так, как надо, не здесь, а там — в Царстве Божием.
Второе. Люди отлично умеют рассуждать о том, что на пользу их телесной оболочке, но не обязательно хорошо разбираются в том, что идёт на пользу их душе. Польза души и польза тела не обязательно совпадают. Даже скорее находятся в противоречии.
Причём если смотреть с точки зрения монаха, то он мог бы и встречный вопрос задать — как, мол, вы сами себе объясняете текущее положение вещей, кто в нём виноват и что делать.
Хорошо.)
По-моему, ограничение хорошо дополняет выбранного персонажа. Отличная задумка.
За что Евросоюзу респект — это за запрет на использование капканов. Для пары видов сделано исключение, потому что по-другому их обычно не взять. Бобёр и… второй забыл вот.
Кто его знает, может быть. Тут есть определённое поле для дискуссии, но… стихотворение было написано не для этого.
Инициативную группу я подгружу технической информацией в личке.) Чуть позже, когда руки дойдут.
Что скажете насчёт предложения
Спокойствие, только спокойствие. Я не админ, я только плюшкораздатчик. Раздавать плюшки — моя прямая обязанность. Другое дело, что список оных плюшек и так весьма велик, совершенно никак не структурирован, ориентироваться в нём не всегда легко (АИ подтвердят)), и я не уверен, что его стоит активно увеличивать.
Когда заходите в профиль пользователя, под его аватаркой перечислены опции: История смены масок; Сделать подарок; Подписаться на автора; Добавить в друзья; и т.д.
Вот как раз этот подарок я имею в виду, правда, он платный, т.е. за него надо платить баллами активности. Которые, впрочем, быстро пополняются, когда становитесь победителем в играх на сайте.
Единственно, в мобильной версии с этим делом могут быть проблемы. С компьютера проще.
Ага, понял, отлично.
А набирается кворум?
Идея насчёт подарка от ведущего, кстати, очень хороша. Тоже вариант.
Нет, на флешмобы их делают по две штуки.
Я говорю именно о списке типов наград. Список выданных наград поимённо — в разы длиннее.
Т.е. за флешмоб плюшка участника одна — выдаётся нескольким пользователям сразу. А здесь мы говорим об именной награде, в единственном числе для одного человека, и намечается тенденция выдавать такую награду достаточно часто, потому что разборы хороши.
Плюшка — это и есть награда, неофициальное название, скажем так.
И отдельно от наград идут подарки.
Ответил чуть выше.)
Продолжаю думать.)
Награда «Мастер разборов» выдавалась раньше по другому случаю и будет снова актуальна, если воскресить игру «Разбор по-мастерски». У этой игры свои правила, и было бы логично выдавать «Мастера разборов» с соблюдением этих правил.
Ещё вариант — уникальная именная награда, как «Мастер детективного комментария» в тот раз. Но есть нюанс. Даже такая единожды выданная награда так и останется навсегда прописанной в общем списке наград, который сейчас занимает… С компа могу посмотреть потом, сколько страниц.) И если такие награды делать часто, то список несколько разрастётся.
Можно сделать одну стандартную награду, что-то вроде «Разбор от Чупакабры», но получать её каждый раз одинаковую будет скучно.
Исходя из этого, могу предложить выдавать спецнаграду раз в год / полгода / квартал (как решите), причём выдавать её с учётом того, какой из разборов окажется за это время самым запоминающимся. В списке наград видел что-то типа «Лучшему критику — 2015», вот в этом ключе могло бы быть.
UPD: список наград сейчас занимает неполных 96 страниц, по 10 наград (в смысле типов наград) на страницу.
А, да. Ну и личные подарки любимому критику тоже никто не отменял.
Живое хочет жить…
Не согласен с «организмом», хотелось бы другую рифму, но автору виднее.
1 — №9
2 — №6
3 — №1
Внек четвёртый хорош.) Улыбнул.
(задумался)
Так ведь написано очень даже неплохо — что ж не почитать.)
Рад помочь.
Ну текст выглядит достаточно живым, тут без вопросов. Но просканировать имена, пожалуй, стоило бы.
Тела убитых после набега — получается нестыковка по времени. Люди убиты непосредственно во время набега. А младенец у мёртвой женщины должен был родиться девять месяцев спустя.
Насчёт святой воды — понял, принято.
Да. Ещё один момент. Можно списать на идеологические разногласия, но) уж очень простой вопрос поставил в тупик монаха. Там навскидку можно дать сразу два ответа.
Первое. А чего вы хотели от этого бренного и грешного мира. Всё будет хорошо и так, как надо, не здесь, а там — в Царстве Божием.
Второе. Люди отлично умеют рассуждать о том, что на пользу их телесной оболочке, но не обязательно хорошо разбираются в том, что идёт на пользу их душе. Польза души и польза тела не обязательно совпадают. Даже скорее находятся в противоречии.
Причём если смотреть с точки зрения монаха, то он мог бы и встречный вопрос задать — как, мол, вы сами себе объясняете текущее положение вещей, кто в нём виноват и что делать.