Тот случай, когда врут приборы, и более того — отказывает мой собственный внутренний компас.)) Потому что арифметических выражений в составе текста ещё не попадалось. Если предположить, что посчитал я их правильно — тогда ровно сто.
И чтобы не решили (я знаю, здесь есть кому так решить)), что ведущий смотрит исключительно на количество слов — отличная история, спасибо
Счётчик может врать. Если текст включает прямую речь тоже, и она выделена знаком тире в начале строки, счётчик принимает тире за отдельное слово. Если вдруг между кавычками и словом, заключённым в кавычки, затесался пробел — засчитывает кавычки за отдельное слово.
Честно — мне кажется, банка текстов было бы достаточно (по крайней мере пока).
Желающие написать рецензию на текст вполне могут отметиться плюсиком в банке. А ведущему, или кому бы то ни было ещё… не обязательно проверять, кто эти плюсики ставил.
Я тоже так понял, что хранитель должен заведовать именно банком текстов как таковым — то есть его наполнением, во-первых, и актуализацией, во-вторых.
Меня немного пугает )) обещание посвятить наполнению банка всё свободное время. Кроме того, если хранитель ведает и рецензиями тоже, Босеан сразу теряет активного участника. Хранитель, естественно, не может голосовать, и свои собственные рецензии в силу этого может подать разве что на внек.
А, ну и ещё. Поскольку Босеан — игра для критиков, можно (в теории) делать, хотя бы и тоже раз в году, тур игры, на который критики приносят рецензии «на свободную тему», сиречь тексты по своему выбору. Любые тексты: из Мастерской; с других ресурсов; рецензии на романы, серии книг и т.п.
Второе стихотворение на нашем флешмобе
Спасибо!
Здесь есть что-то от буддизма. По крайней мере, мне так кажется. Не знаю, почему.)
Спасибо!
Действительно похоже на внеконкурс...)
Спасибо
Классно. Спасибо
Тот случай, когда врут приборы, и более того — отказывает мой собственный внутренний компас.)) Потому что арифметических выражений в составе текста ещё не попадалось. Если предположить, что посчитал я их правильно — тогда ровно сто.
И чтобы не решили (я знаю, здесь есть кому так решить)), что ведущий смотрит исключительно на количество слов — отличная история, спасибо
Спасибо! Ровно сто — это, как водится, высший пилотаж
Хорошо.)) Доберусь, посмотрю…
С учётом того, что счётчик в ворде может врать (см. коммент выше), я таки пересчитываю. ))
Верно
Спасибо
Не читал первоисточник, к сожалению…
Спасибо
Миниатюры были написаны до того, как я объявил темы на этот флешмоб. Теперь ломаю голову, какой теме они могли бы соответствовать… «Портрет»?
Счётчик может врать. Если текст включает прямую речь тоже, и она выделена знаком тире в начале строки, счётчик принимает тире за отдельное слово. Если вдруг между кавычками и словом, заключённым в кавычки, затесался пробел — засчитывает кавычки за отдельное слово.
Спасибо. Рад, что вы участвуете.
Отчаянно не хватает работ.
Дайте ещё, пожалуйста.)
Честно — мне кажется, банка текстов было бы достаточно (по крайней мере пока).
Желающие написать рецензию на текст вполне могут отметиться плюсиком в банке. А ведущему, или кому бы то ни было ещё… не обязательно проверять, кто эти плюсики ставил.
Я тоже так понял, что хранитель должен заведовать именно банком текстов как таковым — то есть его наполнением, во-первых, и актуализацией, во-вторых.
Меня немного пугает )) обещание посвятить наполнению банка всё свободное время. Кроме того, если хранитель ведает и рецензиями тоже, Босеан сразу теряет активного участника. Хранитель, естественно, не может голосовать, и свои собственные рецензии в силу этого может подать разве что на внек.
Спасибо, принято.
Можно попробовать. Вдруг не забуду...))
А, ну и ещё. Поскольку Босеан — игра для критиков, можно (в теории) делать, хотя бы и тоже раз в году, тур игры, на который критики приносят рецензии «на свободную тему», сиречь тексты по своему выбору. Любые тексты: из Мастерской; с других ресурсов; рецензии на романы, серии книг и т.п.
Согласен.))