Если минимальный и максимальный объём сильно отличаются (100 и 2500 знаков — есть же разница), то писать «по минимуму» изначально смысла не имеет. Всем придётся писать что-то полновесное, и… возможно, по многу раз повторять одно и то же.
В смысле — один про это написал, второй про то же самое написал.
Имхо — малый объём хорош тем, что ни у кого не получится написать всесторонний разбор. Берём какую-то одну деталь или две. Что хорошо, что плохо. Пишем. Потом из десяти-двенадцати отзывов складывается общая картинка.
Для полновесных отзывов есть «Разбор по-мастерски».
О, даже так. Любопытно.
Шары тёмным.
Филатов Валерий — 1
Лешуков Александр — 2
Эл Лекс — 1
И в частности — понятия не имел, что белорусский и украинский языки сейчас уже не те, что в советское время.
Я даже частично смысл понять не могу.
Спросить автора — похоже, что стоило бы сейчас. Что есть, то есть.
Другие рецензии пока не читал. Заранее извините, если повторяю чьи-то мысли.
Если говорить о плюсах этой истории (светлым ведь положено именно так), то в моём понимании главный плюс и большое достоинство рассказа вот в чём.
Отбросив поверхностную шелуху, обёртку, и посмотрев на чистую суть, увидим, как простые и понятные мотивы, которые, бывает, движут нами –
«отстань, у меня есть дела поважнее»,
«справедливость должна восторжествовать»,
«я докопаюсь до самой сути»,
«только я могу во всём разобраться»,
«мне должна быть подвластна истина и сила», —
эти мотивы, переплетаясь между собой, дают итог непредвиденный и печальный: зло приходит в наш мир, и мы сами способствуем этому.
Ну и обманутое доверие, разумеется. Куда же без него.
ОК.
Хорошо. Лично я не против.
На месте автора рассказа я бы насторожился.
(улыбаясь) Вот если бы вы ещё сказали, что специально уложились ровно в сто знаков и при этом победили!..
Эхехе )
Это вам, тёмным, повезло.
Мне что-то хорошее про текст всегда писать сложно. В том числе в тех случаях, когда текст действительно объективно хорош и мне нравится.
Тссс. Осторожно. Мне кажется, слова «критический отзыв» запутывают людей.
Тебе точно нужен именно полноценный критический отзыв?
Если минимальный и максимальный объём сильно отличаются (100 и 2500 знаков — есть же разница), то писать «по минимуму» изначально смысла не имеет. Всем придётся писать что-то полновесное, и… возможно, по многу раз повторять одно и то же.
В смысле — один про это написал, второй про то же самое написал.
Ну вы понимаете.
Погодите, погодите.
Имхо — малый объём хорош тем, что ни у кого не получится написать всесторонний разбор. Берём какую-то одну деталь или две. Что хорошо, что плохо. Пишем. Потом из десяти-двенадцати отзывов складывается общая картинка.
Для полновесных отзывов есть «Разбор по-мастерски».
Только не очень сильно увеличивайте там, а то мне придётся мучительно раздумывать, как воды налить. )
Спасибо ))
Ну, как. Надо что-то писать.
Не верю. Вам, кристально-честным, крайне опасно верить.
Шутка.
Заглядывал, читал, в раздумьях.