Одно существенное «но»: мозг не прорисовывает эти картинки в деталях. Рисует широкими мазками, даёт общее впечатление. Прорисовка деталей — только на небольшом фрагменте, который выбираешь рассмотреть поближе. Экономно работает.
Так вы в наших краях бывали. Ничего себе.) Я, правда, подальше от границы. Юрмала.
Не, смогут общаться, конечно. Молодёжь уже будет отлично шпарить по-английски (они и сейчас шпарят… смотрю, слушаю и завидую самой чёрной завистью). Ещё лет двадцать, и русский язык как связующее звено вполне может уйти в прошлое.
Вот в целесообразности выдавливания из образования и прочих сфер жизни языка, являющегося родным для 35-40% населения страны, я не совсем уверен. Но — линию гнут. Впрочем, это уже совсем другая история.
На эту тему, помнится, высказался ещё Джером: автор ждёт (и жаждет) одобрения, а не чего-то там ещё. Я с ним, пожалуй, солидарен. Отрицательная оценка имеет смысл, только если её получаешь от кого-то, чьему мнению можешь доверять безоговорочно. Таких ещё пойди найди…
Именно. Как раз смирение придёт позже (надеюсь, что придёт). Пока что — время от времени накрывает лихорадочное «блин, с этим надо что-то делать». Но что именно делать — непонятно; и, скорее всего, этот вопрос до самого конца так и останется без ответа.
Дело не в писателях. Просто каждое следующее поколение желает само наступить на соответствующие грабли. Слова предостережения работают плохо. Только личный опыт.
Это наша местная специфика. Для латышей в порядке вещей вести себя достаточно сдержанно даже в напряжённые моменты, слюной не брызгать и строить фразы аккуратно. В то же время содержание этих фраз бывает достаточно интригующим, скажем так.)
К примеру — сообразили за тридцать лет, что говорить в лоб «переведём все школы на латышский язык обучения» значит вызывать резкую протестную реакцию. В ход пошли приятные глазу обороты вроде «мы не делим детей по языку обучения» и «единый язык обучения сплотит латвийское общество». Тем не менее, суть под фантиками всё та же.
Вообще не могу не отметить, что они здорово поднаторели в обтекаемой риторике и в умении привлекательно подать свои идеи. Без определённого жизненного опыта не разберёшься. «Мягко стелет, да жёстко спать».
Года три-четыре назад как раз потихоньку начался отток на другие площадки. Совсем пусто сделалось после того, как передислоцировался куда-то (на АТ?..) Конкурс крупной прозы. Время от времени вижу, что появляется на сайте кто-нибудь из старой гвардии. Но очень редко.
Ещё примерно год-два назад переголосовать было невозможно. Потом пользователи стали жаловаться, что с телефона иногда получается ненароком ткнуть не туда, а исправить возможности нет.
Админ такую возможность добавил, но переголосовать можно в течение одной-двух минут. Многие, кто этот момент пропустил, думают, что переголосовать по-прежнему нельзя вообще.
Да, вижу. Мне очень сильной кажется сама концовка здесь.
Про «Господне молоко» мне сложно что-то сказать. Читал вчера. Он оставляет впечатление, странное такое, как будто читаешь, и при этом что-то немного меняется в тебе. Но вижу, что не понимаю всего до конца в этом рассказе. Может, оно и не надо, не в понимании дело…
Но многие здесь так боялись политики, так гнали тех, кто был против Того-кого-сами-знаете? Очень хотелось чистого искусства…
Такое впечатление, что историю с Ольгой Вербовой сейчас снова придётся пересказывать с самого начала, поскольку и сама Вербовая, и её немногочисленные, но верные друзья каждый раз успевают благополучно забыть, что же именно в поведении Вербовой восстановило против неё весь сайт, который она заполонила своими текстами, в первую очередь, и своими кляузами — во вторую.
Одно существенное «но»: мозг не прорисовывает эти картинки в деталях. Рисует широкими мазками, даёт общее впечатление. Прорисовка деталей — только на небольшом фрагменте, который выбираешь рассмотреть поближе. Экономно работает.
Эстонцы действительно были, как рассказывают — если дорогу спросишь, отправят в противоположном направлении?
Так вы в наших краях бывали. Ничего себе.) Я, правда, подальше от границы. Юрмала.
Не, смогут общаться, конечно. Молодёжь уже будет отлично шпарить по-английски (они и сейчас шпарят… смотрю, слушаю и завидую самой чёрной завистью). Ещё лет двадцать, и русский язык как связующее звено вполне может уйти в прошлое.
Вот в целесообразности выдавливания из образования и прочих сфер жизни языка, являющегося родным для 35-40% населения страны, я не совсем уверен. Но — линию гнут. Впрочем, это уже совсем другая история.
Зачем же отрицательно.
На эту тему, помнится, высказался ещё Джером: автор ждёт (и жаждет) одобрения, а не чего-то там ещё. Я с ним, пожалуй, солидарен. Отрицательная оценка имеет смысл, только если её получаешь от кого-то, чьему мнению можешь доверять безоговорочно. Таких ещё пойди найди…
Буквально только что на одну миниатюру наткнулся. Ту, которая с нечитаемым названием.) Рулетка произведений подкинула.
Между прочим, хорошо. Потом будет посвободнее, ещё загляну.
Во многом согласен.
Насчёт перспектив дальнейшей дружбы Украины с Россией прогноз пессимистичный.
Именно. Как раз смирение придёт позже (надеюсь, что придёт). Пока что — время от времени накрывает лихорадочное «блин, с этим надо что-то делать». Но что именно делать — непонятно; и, скорее всего, этот вопрос до самого конца так и останется без ответа.
Дело не в писателях. Просто каждое следующее поколение желает само наступить на соответствующие грабли. Слова предостережения работают плохо. Только личный опыт.
Это наша местная специфика. Для латышей в порядке вещей вести себя достаточно сдержанно даже в напряжённые моменты, слюной не брызгать и строить фразы аккуратно. В то же время содержание этих фраз бывает достаточно интригующим, скажем так.)
К примеру — сообразили за тридцать лет, что говорить в лоб «переведём все школы на латышский язык обучения» значит вызывать резкую протестную реакцию. В ход пошли приятные глазу обороты вроде «мы не делим детей по языку обучения» и «единый язык обучения сплотит латвийское общество». Тем не менее, суть под фантиками всё та же.
Вообще не могу не отметить, что они здорово поднаторели в обтекаемой риторике и в умении привлекательно подать свои идеи. Без определённого жизненного опыта не разберёшься. «Мягко стелет, да жёстко спать».
Года три-четыре назад как раз потихоньку начался отток на другие площадки. Совсем пусто сделалось после того, как передислоцировался куда-то (на АТ?..) Конкурс крупной прозы. Время от времени вижу, что появляется на сайте кто-нибудь из старой гвардии. Но очень редко.
))
Захожу на сайт, вижу оповещения. Так, думаю, кто-то полистал мои последние комменты и поимел что сказать…
Однако же ошибся.
Спасибо, что заглянули на огонёк.
Сам пару раз нечаянно так попадал.
Ответил выше.
Ещё примерно год-два назад переголосовать было невозможно. Потом пользователи стали жаловаться, что с телефона иногда получается ненароком ткнуть не туда, а исправить возможности нет.
Админ такую возможность добавил, но переголосовать можно в течение одной-двух минут. Многие, кто этот момент пропустил, думают, что переголосовать по-прежнему нельзя вообще.
Даже не знаю, каким могло бы быть адекватное отношение сейчас.
Не культивировать ненависть, не сеять панику и раздор. Разве что так.
И без того вокруг хватает этого «добра».
Да, вижу. Мне очень сильной кажется сама концовка здесь.
Про «Господне молоко» мне сложно что-то сказать. Читал вчера. Он оставляет впечатление, странное такое, как будто читаешь, и при этом что-то немного меняется в тебе. Но вижу, что не понимаю всего до конца в этом рассказе. Может, оно и не надо, не в понимании дело…
(просто звёздочки оставлю)
«Увидел» в вашем ответе стоит заменить на «прокомментировал».
Для точности.