ОффтопикУ меня перевернутый мир: в нем кивают хвостами рыбы, коты беспородны и при этом короткошерстны и однокоренные слова встречаются сплошь и рядом)))
Про сны и проснуться я еще подумаю, но кот останется беспородным, а рыбы продолжат кивать хвостами.
Мне тяжело понять, как можно устраивать такую массовую травлю совершенно правильной, взрослой и взвешенной позиции.
Вы это написали мне. Не Деду Морозу, не Снежной королеве, не Дюймовочке, не в отдельном комментарии, а именно мне. Логика подсказывает, что не пишут человеку о травле, не подразумевая моего участия в ней. Иначе теряется смысл обращения именно ко мне.
Так что да, вы предьявили мне претензии в травле автора топика.
А я оскорбила кого-то, матюкалась, начала лихорадочно минусовать топики и произведения автора топика? В чем проявилась травля лично от меня? В том, что я высказала, заметьте, корректно и вежливо свою точку зрения?
Я не читала всех комментариев к данному топику, а просто написала ответ автору топика, который предложил сам это сделать!
А вам ваша позиция не кажется некорректной? Предъявлять мне претензии просто за высказанную мной, заметьте, правильную, взрослую и взвешенную позицию? И высказанную, опять же заметьте, не вам, а в ответ на поставленный Яной вопрос!
Если одна, отвернусь и уйду, а если несколько, то глубоко задумаюсь.
Я не предлагала менять рассказ из-за чьего-то негативного мнения, я предлагаю не отбрасывать как ненужную шелуху всю критику. Главное к комментариям подходить с умом. Ну скажет какой-то тролль — все фигня — но это не критика, это просто негатив. А если он опишет что и как можно улучшить, то это уже не тролль, а настоящий молодец. Он прочитал, он высказал свое мнение, он внес предложения. Да, не обязательно кидаться все править, но сразу говорить, о том, что любая критика автору не нужна, потому что он сам знает все лучше всех, считаю неправильным.
На меня такое как ты говоришь впечатление произвело выступление на танцевальном Евровидении несколько лет назад Навки с украинским танцором. Это было что-то!
Вы думаете, что читают всегда только ради критической статьи? Честно? Вы тоже так делаете? на чем основано данное мнение?
Хорошо, представьте, критики нет. Вообще. Ни слова. Только немногочисленные «пиши исчо» и «няшно». Вы посчитаете это в порядке вещей? Вам не покажется, что вы настолько неинтересны читателю, что он даже не удосужился вам сказать, что его в вашем рассказе или повести оттолкнуло?
Критика — это точка зрения конкретного читателя. Вам мнение читателя неинтересно?
Если вы все знаете лучше всех о своем произведении, то зачем, позвольте, вам бета? Выслушать и сделать все по своему? Ведь она такой же читатель и, соответственно, такой же критик как и остальные. Почему ее мнение для вас что-то значит, а мнение неизвестного критика нет? Почему вы думаете, что, например, я буду менее честной, чем она?
Вот вам сразу критическое замечание, надеюсь, дельное — исправьте название топика!
А где я писала, что никому не верю? В целом к человечеству я недоверчива. Но есть немногочисленные люди, которые вызывают у меня уважение и которым я доверяю, но сказать что они полостью безгрешны, лишены негативных эмоций или всегда благородны и справедливы я не могу.
Я не встречала пока святых.
Кстати, ответ на твой вопрос — мне жить не противно, а часто очень даже весело)))
Про сны и проснуться я еще подумаю, но кот останется беспородным, а рыбы продолжат кивать хвостами.