ОффтопикВсе в мире относительно и спорно, но топик-то о красавцах. Допустим, кому-то нравятся толстые обрюзгшие потнючие вульгарные мужланы, но они не становится от этого красивыми. И при этом, если мне не нравятся блондины, они не становятся все как один страшненькими. Красота — это чаще всего пропорциональность и соразмерность черт, на каком-то лице орлиный нос будет смотреться великолепно, а на каком-то смешно. И тот и другой человек вполне могут нравится, но это не означает, что второй красавец.
Повторяюсь, или я неправильно поняла тему топика или речь шла об описании красивой внешности, не интересной, не необычной, а именно красивой.
Если уж влюбленный парень видит, что девушка чуть выбивается со стандартов красоты, то я бы сказала например так: «Ее не портили ни острый подбородок, ни костлявые коленки. Для меня она была одним сплошным совершенством. Потому что красота ее была не во внешности, а в улыбке, в проскальзывающих в глазах смешинках, в резких, но при этом грациозных жестах. Ее красота расцветала, как только она начинала петь или хохотать. Я люблю ее и, как по мне, она прекрасна до кончиков ногтей».
ОффтопикА я считаю, что влюбляются не в черты лица)))
Сам по себе курносый нос — это прелестно, но в сочетании с длинной шеей и узким подбородком смотрится, уверена, отнюдь не раскрасиво. Он мог видеть ее красавицей, но тогда он бы обращал внимание на то, что в ней привлекало. Например нос и глаза, а то, что выбивалось, он бы игнорировал. По крайней мере в своем образе.
Например у девушки длинные ноги и нет талии. Влюбленный парень видит ноги и не замечает другого. У девушки прекрасные волосы и короткие пальцы, что он заметит и опишет в первую очередь? А будет ли он вообще думать о том, что пальцы коротковаты, пока влюблен?
ОффтопикЯ так поняла нужна вычитка, дарю мои 25 копеек)))
Лично мне понравился диалог героев, а не описание девушки.
Длинная шея, острый подбородок, вздернутый нос — Агила была как всегда неповторима, непредсказуема и прекрасна.
По другому я воспринимаю неповторимость и прекрасность.
Янтарные глаза с темными лучиками и ободком вокруг радужки
Когда говорят медовые, янтарные, шоколадные, мне всегда хочется добавить «будто» или «словно». Янтарные глаза — это глаза из янтаря. Шоколадное платье — это платье из шоколада. Почувствуйте разницу — золотой и золотистый, бархатный и бархатистый.
Не поняла хода с ободком вокруг радужки. Это для вашего мира нонсенс? Если глаза светлые, то это стандартная ситуация.
в лучах цвета сочных абрикосов и золотистого меда
Достаточно было одной красивости, зачем тут вторая? К тому же возникает вопрос, лучи были разного оттенка? опять же не написано в лучах чего — солнца, лампочки, прожектора. Если уж такой яркий солнечный цвет, то желтые помпоны в глаза бросаться не должны. И вообще, почему именно помпоны?
поджатых по обыкновению ног
Поджатые ноги — это обычное состояние девушки раз «по обыкновению»? Опять же поджатые — на подоконнике такая поза неуместна или я не понимаю что вы хотели сказать этим словом.
она звонко щелкнула
Чем щелкнула? Хвостом как в мультике про чертенка?)))
Если возвратиться к описанию, то я увидела неординарную внешность — яркую запоминающуюся, но угловато-островатую, а не прекрасную, увы.
Не нужно на меня равняться, я, наверно, слишком придирчивая
Повторяюсь, или я неправильно поняла тему топика или речь шла об описании красивой внешности, не интересной, не необычной, а именно красивой.
Если уж влюбленный парень видит, что девушка чуть выбивается со стандартов красоты, то я бы сказала например так: «Ее не портили ни острый подбородок, ни костлявые коленки. Для меня она была одним сплошным совершенством. Потому что красота ее была не во внешности, а в улыбке, в проскальзывающих в глазах смешинках, в резких, но при этом грациозных жестах. Ее красота расцветала, как только она начинала петь или хохотать. Я люблю ее и, как по мне, она прекрасна до кончиков ногтей».
Сам по себе курносый нос — это прелестно, но в сочетании с длинной шеей и узким подбородком смотрится, уверена, отнюдь не раскрасиво. Он мог видеть ее красавицей, но тогда он бы обращал внимание на то, что в ней привлекало. Например нос и глаза, а то, что выбивалось, он бы игнорировал. По крайней мере в своем образе.
Например у девушки длинные ноги и нет талии. Влюбленный парень видит ноги и не замечает другого. У девушки прекрасные волосы и короткие пальцы, что он заметит и опишет в первую очередь? А будет ли он вообще думать о том, что пальцы коротковаты, пока влюблен?
Лично мне понравился диалог героев, а не описание девушки.
Не поняла хода с ободком вокруг радужки. Это для вашего мира нонсенс? Если глаза светлые, то это стандартная ситуация.
Если возвратиться к описанию, то я увидела неординарную внешность — яркую запоминающуюся, но угловато-островатую, а не прекрасную, увы.