Не всегда есть желание обосновывать, а когда обосновываешь, часто начинаются придирки, типа — ваш отзыв неконструктивен, но согласна, что при любом мнении как суперпозитивном, так и супернегативном — это только «на чей-то вкус»
Вот именно об этом я и говорю! 1 рассказ — это правильно.
Но + оценки критиков, пусть даже только тех, кого вы или организатор выберете. Грубо говоря смысла мне читать рассказы на конкурсе не было вообще, мое мнение абсолютно на конкурсные рассказы не влияло, как и других читателей, а это уменьшает шансы, что в следующий раз я решу все читать и писать отзывы.
Я понимаю, что если отзыв ограничен словом «фуфло», а рассказ ни разу не оно и к тому же комментатор попахивает керосином автором из подсудной группы, то это должно быть наказуемо. Но не вижу причин мне не отозваться так, как я считаю нужным, пусть даже о самом высокооцениваемом произведении в Мастерской. Я — не конформист.
керосиномавтором из подсудной группы, то это должно быть наказуемо. Но не вижу причин мне не отозваться так, как я считаю нужным, пусть даже о самом высокооцениваемом произведении в Мастерской. Я — не конформист.