да я хотя и космополит, но такое извивание перед заграницей меня блюэ, а еще она начали морализировать и учить меня жить в частной переписке, суки неграмотные.
Причем при этом так откровенно: мы хотит срубить халявного бабла, а если вы не хотите помочь нам рубить бабло, то идите лесом.
по сайту видно, что администрация не особые умельцы в сайтах, поэтому возможно ФанБук стал неподъемным и хрякнулся сам… а у них ума/сил/денег жаль поправить…
а эти… условия конкурса GoWest, это я еще милостиво согласилась не реагировать, что при государственном русском языке у них половина конкурсов латинкой прописана.
1.Пришла побуянить на ЛитЭру. Не поняла вообще фигли там народ сидит, т.к. актомя занудного движка, даже конкурсы весьма гммм… по-дурацки организованы. Выбуянила парочку новых читателей, конфликт с модерами (ибо не побежала, дроботя пятками и мавая флажком с криками ура, а спросила на фига?), но:
2. Присоединилась к марафону отзывов, начатому Марией Кириченко (автор Матриархата и Лабиринта тут), поэтому перенесла туда отзыв на Твил, написала новый отзыв на Йенгангера, вычитываю первую книгу серии «Я-хищница...» от Ксюши Ангел
Ингвар выпустил меня и обернулся — сложив руки на груди, на нас с насмешкой смотрел Вестар.
— Я пришел, чтобы проводить тебя, Полина, но похоже, Орм никак не угомонится.
— Вестар, это… — начала я говорить, но он перебил:
— Уже понял. 1Именно поэтому он до сих пор жив. — Он улыбнулся. — А ведь я предупреждал тебя.
Я опустила глаза.
— 2Оно ведет вас, будет вести до смерти, — торжественно добил правитель востока. — Ну, или до смерти одного из вас, что было бы неплохо. Хотя не знаю, что бы это принесло мне.
1.Уммм… Какая фиг разника в хельзе: жив или мертв хищный? И каким таким способом бы Вестар смог вапче убить фэйковое тело Ингвара/Влада, когда его истинное тело лежит себе в безопасности больницы и тогда Влад снова оппанька появится в хельзе? Или не появится? Почему? Где обоснуй и правила игры?
Но пока это выглядит как несерьезное заявление, особенно от Вестара, который там уже хрен знает сколько «просуществовал».
+ По предыдущему тексту ясно, что в хельзу попадают УЖЕ мертвые хищные как Вестар/Александр, Уна. Но НЕ ПОКАЗАНО, как и чем они отличаются от такой попавшей туда живьем Полины или вообще фальшивки-умершего Ингвара/Влада, которого остальные хищные-живые-атли определили как умершего «предка», то есть ни фига не отличаются?
В общем, путаница, по моему выходит. И так как я не понимаю обоснуй/правила этого мира, то заявления героя теряют свою остроту, то есть я не вижу чего тут боятся то? Ну, убьют. Ну, появишься в хельзе и будешь там «жить» долго и счастливо. Делов-то.
2. Если Влад появился в дубль-теле в хельзе, то технически он уже мертв, то есть проклятие должно было кончится. Как и у Вестара/Уны. А оно похоже фигушки, работает далее. Хотя и с провалами, т.к. к Ингвару Полина ничо особого не чувствовала, хотя он-Влад в фэйковом теле.
В общем, я опять запуталась, как и когда работает проклятие, и когда нет…
*
Цинично, зато правдиво. А правда, как оказалось, гораздо лучше любой лжи, пусть и сладкой.
Не вижу ничего циничного, зато вижу неточность и не понимаю это заявление в принципе. Влад теперь «немертвый/не живой» ПРоклятие то работает (на Влада на Ингвара), то не работает (на Ингвара в момент его прихода и потом туманно как-то).
И правда тут у нас что и где?
*
— Не хочу больше слышать о проклятии, — сказала я. — Ни слова. Влад, Вестар был твоим отцом, когда еще жил в кевейне. Вам нельзя враждовать. Ну, или можно, если так принято в хельзе.
а я хочу слышать, потому что что я опять ни фига не понимаю как оно работает.
*
— Я не помню тебя, — сказала Уна и аккуратно сложила руки на коленях. — Пыталась вспомнить, но не смогла.
Этого я услышать явно не ожидала.
Чего это вдруг не ожидала, когда Вестар Полине прямо сказал, что Уна ничего не помнит???
*
— Но она ведь просто пророчица, — произнес ошеломленно. — Для изгнания Девяти искать ее — резонно, но ради кена…
— И, тем не менее, — серьезно сказал Ингвар.
Я ничего не понимала — смотрела на них, нахмурившись.
Э? я понимаю, что это начало какой-то интриги, но т.к. не понимаю о чем это они вообще, то тпожимаю плечами и читаю далее…
*
— Ты не можешь ей приказать, как и мне, — надменно возразил Ингвар.
— Не могу. Но Орм может — ты пока его воин. И поверь, когда он узнает, согласится со мной.
а чего вдруг не может? Они на его землях. Он там хозяин и может на своей территории приказывать всем). Чужой воин пойманный на территории «врага/друга в любом случае должен подчиняться хозяину территории, а тут еще Ингвар де факто сын Вестара.
Не понимаю отношений в хельзе.
*
— Я отвечаю не только за себя, — дипломатично произнес Вестар. Мой народ надеется на меня
эмм… это не „дипломатично“ это констатация факта. Дипломатично это когда пытаешься смягчить углы и вывернуться без травм, а тут это просто факт, правда сказанный неуверенным в себе властителем — получается что он оправдывается перед „гостями“ перед этим признав свою неспособность приказывать/руководить на своей территории)).
*
Он останется для меня Ингваром, а Влад… Влад умер. Теперь я точно поняла это. Несмотря на аппараты, жизни в нем столько же, сколько в восковой фигуре в музее, куда мы недавно ходили с Викой. Оболочка.
т.к. я знаю, что Влад еще будет, то мне очень интересно, что тут происходит с оболочками.
Читаю далее…
*
Я не спрашивала. Уже знала ответ. В хельзе все проще, доступнее.
Э? ЧТО доступнее в хельзе? Ходить пешком к соседям? Проще мыться в тазике? Есть серый горох?
Не показаны эти „преимущества в хельзе“, зато опять заявлено о них, а я -читатель, не понимаю, что автор считает „Проще и доступнее“ в хельзе, чем в реальном мире, в котором по моему все наоборот проще и доступнее чем в хельзе, с ее устроями каменного века…
*
На Уну не смотрела — не хотела злиться, ведь она не виновата.
В ЧЕМ Уна не виновата? Автор, договаривайте свои мысли! Я ж тут могу придумать все, что угодно, от прихода Ингвара через портал, потери Владом/Уной памяти, до выстрелов у очага и того, что мать бросила Полину, когда сама-то мать еще была при смыслах!
*
А еще я узнала о существовании опасности — предупреждение Ингвара засело в голове. Он сказал, что вспомнил о неком зле, от которого не спрячешься даже в хельзе.
А это значит, Влад знал. Знал и молчал. Почему?
блин, я это пропустила КОГДА Ингвар ей это сказал? И кстати, это не значит, что Влад знал, т.к. многие, попав в хельзу, теряют знания, бывшие у них в кевейна, но могут нацчится чему-то новому в этой хельзе, то есть включая и то, что Ингвар мог узнать чтото, чего Влад не знал.
— Я искала тебя, а ты привел меня на смерть! — выкрикнула я, не заботясь о том, что нас услышат. — Смотрел бы, как твой правитель разрежет мне запястья, и кровь вытечет, а я умру. Он обрел бы могущество, а ты — свободу.
— Я впускал нали, — спокойно сказал Вестрар. — Семерых. Думал, найду свою Лею, и стану тем, о ком будут слагать легенды. Пусть даже в хельзе. А когда нашел, просто не смог.
Кстати, вопрос про смерть. Вытечет кровь их пророчицы и чо? Она спокойненька со своим кеном окажется с хельзе. И вуаля, живет себе далее. Я чот проблему не понимаю этой Улы с Вестаром. Ладно бы ритуал можно было провести только в мире живых, а раз в хельзе тоже можно, и чо?
— Бог с тобой! — он задорно рассмеялся, а затем снова посерьезнел, наклонился и сказал уже тише: — Просто оно все еще владеет нами, Полина.
— Оно?
— Проклятие. Разве ты не поэтому здесь?
секундочку! То есть проклятие непереходное, а множественное? Сколько есть вождей- пророчиц, стока есть проклятых/осчастливленный неземной страстью пар?
Но это же противоречит тому, что вы мне говорили, что проклятие действует только на ОДНУ ПАРУ атли вождь/пророчица, переходя от умерших!
а оказывается оно действует на все когда либо живущие пары аж посмертно? Дык сколько их тогда шастает в хельзе, спаренных?
— Он охотился за мной тридцать лет, — серьезно произнесла она. — Ничего не бойся. Здесь тебе не причинят вреда.
— Вы — пророчица?
— Была ею при жизни. Меня зовут Уна.
Вопрос по обосную: после смерти хищные попадают в хельзу — аналог мира живых (кевейн), судя по тому, что их кен остается с ними, как и волшебство, а кровь пророчицы тоже сохраняет свои свойства? Или нет и поэтому надо прифигачить из мира живых живую пророчицу?
НЕТ, я читаю уже далее и прочитала ПОЧЕМУ Влад приволок Полину туда, я спрашиваю именно по обосную, в принципе.
*
Влада я подсознательно ждала увидеть. Прежний облик здесь почти никто не сохраняет. А может, Влад помнит, как выглядел в кевейне? Может, он помнит меня?
вопрос по обосную, появившийся сразу при появлении воина у дома атли:
СЕКУНДОЧКУ!!! Откуда беруться материальные тела в хельзе? Труп, ровно как и тело Влада, лежит себе в кевейне, а тут смотрите: второе, вполне материальное тело, шастает снова? А если грохнуть этого… блин. как его там… ща найду, во хельина! шрамы то у них есть, значит можно и тело прубить на кусики. Тогда он куда он умрет «глубже»? В следующий уровень хельзы? Есть там другие уровни? Э?
Где остальные умершие/коматозные хищные? Все там в хельзе?
НО! Откуда хельин получает новое тело? Я думала, что при смерти они становятся как просто… мнэээ… как призраки в Аиде, но нет. Они материальны. Сколько тел может быть у хищного и как он между них «прыгает»?
Достаточно просто в обморок упасть и появишься в хельзе? Кома — это же де факто обморок…
Ну как бы все свои магические штуки хищные делают с помощью кена. Защитный амулет, который Влад Поле подарил, не исключение.
Тогда надо бы кое где вставить, что они свою магию делают за счет кена. А то кен там лежит в животе, как основа их жизни, а магия есть у колдунов, защитники чтото там еще делают, лечители тоже… и где-то там мимоходом говорится об особенностях кена, но нет прямого указания, что лечит, защищает, колдует зза счет кена…
и ВОТ! до меня сейчас дошло, колдун это же не хищный или хищный? Вы говорили что Тан — потомок хищного и колдуньи, и его колдунство от родителя-колдуна. Где показано/объяснено тогда различие в магии колдунов и хищных? Ясновидящие же тоже получаются НЕ хищные? Или хищные? К вашей книге катастрофически не хватает словаря, т.к. что мне не очень нравится, так это введение новых героев/способностей/понятий в тексте. Вы создаете свой мир, большой и разнообразный с массой НОВОГО, но при этом рассказываете о нем так, словно читатель сам должен догадываться по аналогии. Да, это параллельный мир, похожий мир, НО как читатель должен догадаться какой смысл вы вкладываете в похожие слова, в том случае, когда они означают нечто новое для нашего мира?
(колдун колдует, хищный тоже обладает магией, но вы говорите, что ИНОЙ — покажите эту разницу! используйте РАЗНЫЕ слова для обозначения магии на разной основе, т.к. читатель должен понять эту разницу, а то героев и фандопа куча, но она слегка бесформенная куча....)
*
«скрыть суть жилы»
Скрыть сущность хищной то бишь.
Вот тут скрыта одна из моих проблем как читателя с вашей книгой. Но она легко решается)
Проблема в неточности терминологии.
Вы говорите о скрытии сущности хищной, а пишете о скрытии сущности жилы, то есть получается, что она маскирует сущность/особенность своей жилы, не саму жилу, а сущность жилы! То есть не того, что она хищная, а того что она пророчица!
и читатель идет по пути — ага, она не скрывает, что она хищная, интересно, чем пророки опасны для охотников… То есть намеки расставляются не так как хочет автор, а фиг как))
*
ай, значит она подвала Максима, а я почему то решила, раз у Вики, значит будет охотится на того, который на нее охотился…
Зачем? Ей же пал нужен, и именно этого охотника нужно убить. А не того, который на нее тогда охотился.
см мою тираду выше. Я поняла, что она маскирует, что она пророчица, т.е. остается хищной для клиента. А кто знает что она хищная? Тот первый охотник. Поэтому я просто решила, что в Максима влез тот первый охотник, который был в Славике.
И этот «пал» и прочее — характеристики того первого охотника.
действующие лица множатся, читатель путается. Почему путается? Потому что:
— первый охотник брошен, линия с ним недоделана, а уже появился второй
— автор не расставил четко координаты и различия
*
Флюиды ж вполне известное слово!
Флюиды это слово известное само по себе, но в вашей книге появляется впервые с неким конкретным смыслом. Поэтому это ТЕРМИН для обозначения чего то конккккретного в вашем мире, то есть это не «общеизвестное слово нашего мира» как сапоги, рука, небо. А некий конкретный термин вашей книги, связанный с магией, поэтому будьте добры дать дефиницию, иначе каждый будет видеть то, что ему мерещится.
*
Когда человеческие флюиды взяла, тогда и попал.
а с чего бы? Макс остался жив, никаких изменений, кроме легкого приступа ни в МАксе, ни в Полине не было показано, Полина даже не почувствовала жив охотник или мертв? Может пал усосался к тому охотнику?
Вот это вторая «системная недописка» повествования — вы не показываете что происходит, но констатируете ПОТОМ, читатель не видит действия, а должен ориентироваться постфактум. как
«нали изгнали» — Э? Точно? никто не видел было или нет. Можно верить или нет?
Как тут Полина не знает, жив охотник или нет, но говорит «ура, мертв».
А про пал вообще тихо. С палом ничего не происходило во время ритуала. Его никто не видел, не слышал, не чувствовал. Откуда я, как читатель, могу знать что там пал делает? Может он воплотился в дракона за углом?
Вы мне про пал, что это такое ваще (ну шарик со светом и?) и его свойства, кроме того что он как бэ может неведомым образом убить колдуна, ничо не сказали.
а в тексте не сказано, что умер/не умер. Сказано выпил Гарди. Когда выпьешь чтото, это чтото оказывается у тебя в желудке, а снаружи ничегошки не остается))
Поэтому читатель вполне волен понять, что Гарди умер, к тому же далее о нем ни гугу
*
У хищных есть пророки, но они все равно хищные. Хищные отличаются от ясновидцев… сутью, собственно. Ну и тем, что пророки хищных видят будущее, касающееся только собственного племени. Ясновидцы в этом плане шире видят))
моя в легком раздражении. Автор, вы бяка! А какой извилиной читатель должен понимать, что ясновидцы и пророки суть РАЗНОЕ? Особенно когда у вас аура и флюиды, и отпечаток ауры, оказывается «след и крючок» и одно и тоже, а тут синонимы вдруг РАЗНОЕ?
И объяснения нигде ПЕРЕД или ВО ВРЕМЯ появления термина нет?
Как читатель должен понять где автор синонимизирует, а где вводит новый термин/понятие?
Если честно, я уже сомневалась, что кого-то там убила.
ага, значит тогда она сказала просто на ура. типа: то, что надо было сделать, сделано, Но точно не знала результат. Ага.
*
— Но, поверь, тебе не стоит знать меня как врага.
эмм странноватая фраза. Может: не стоит становится врагами? Узнать, какакво со мной враждовать?
все таки Лару то она ужа знает, поэтому это слово тут как то странно, утверждает это в настоящем, признает, что они враги и в то же время «просит» только Полину не знать ее как врага? То есть как бэээ… подразумевается, что сама Лара врагом останется, но вот Полина пусть ее не знает как врага? Толчок к притворству такой...))
Нууу тут просто проблема эмммм… Когда называешь некое явление одним словом, то читателю проще понимать и запоминать, а когда используются разные синонимы, то читатель пугается: это тоже самое? Или новое явление, описание которого он пропустил? Особенно в параллельном алтернативном мире, который все еще полностью не изучен.
Напр надпись по чешски черствые окурки означают свежие огурцы и неподготовленного ткриста повергают в шок
я вот думаю, что нечто типа РИдеро и принт он деманд нас спасет, НО!!! Там непродумана система поиска и рекламы, что агроменный минус.
да я хотя и космополит, но такое извивание перед заграницей меня блюэ, а еще она начали морализировать и учить меня жить в частной переписке, суки неграмотные.
Причем при этом так откровенно: мы хотит срубить халявного бабла, а если вы не хотите помочь нам рубить бабло, то идите лесом.
кишка тонка тянуть два.
по сайту видно, что администрация не особые умельцы в сайтах, поэтому возможно ФанБук стал неподъемным и хрякнулся сам… а у них ума/сил/денег жаль поправить…
а эти… условия конкурса GoWest, это я еще милостиво согласилась не реагировать, что при государственном русском языке у них половина конкурсов латинкой прописана.
бронированный нос вместе с усидчивой попой — наш залог успеха!
здрасьти. Там АСТ и сям АСТ.
Нос надо держать ниже и хорошо укрытым, иначе можно по нему получить…
затем, что от этого же автора появилась Лит Эра
1.Пришла побуянить на ЛитЭру. Не поняла вообще фигли там народ сидит, т.к. актомя занудного движка, даже конкурсы весьма гммм… по-дурацки организованы. Выбуянила парочку новых читателей, конфликт с модерами (ибо не побежала, дроботя пятками и мавая флажком с криками ура, а спросила на фига?), но:
2. Присоединилась к марафону отзывов, начатому Марией Кириченко (автор Матриархата и Лабиринта тут), поэтому перенесла туда отзыв на Твил, написала новый отзыв на Йенгангера, вычитываю первую книгу серии «Я-хищница...» от Ксюши Ангел
3. Грущу по пропавшей Sv.I
4. Вообще в печали…
Но пока это выглядит как несерьезное заявление, особенно от Вестара, который там уже хрен знает сколько «просуществовал».
+ По предыдущему тексту ясно, что в хельзу попадают УЖЕ мертвые хищные как Вестар/Александр, Уна. Но НЕ ПОКАЗАНО, как и чем они отличаются от такой попавшей туда живьем Полины или вообще фальшивки-умершего Ингвара/Влада, которого остальные хищные-живые-атли определили как умершего «предка», то есть ни фига не отличаются?
В общем, путаница, по моему выходит. И так как я не понимаю обоснуй/правила этого мира, то заявления героя теряют свою остроту, то есть я не вижу чего тут боятся то? Ну, убьют. Ну, появишься в хельзе и будешь там «жить» долго и счастливо. Делов-то.
2. Если Влад появился в дубль-теле в хельзе, то технически он уже мертв, то есть проклятие должно было кончится. Как и у Вестара/Уны. А оно похоже фигушки, работает далее. Хотя и с провалами, т.к. к Ингвару Полина ничо особого не чувствовала, хотя он-Влад в фэйковом теле.
В общем, я опять запуталась, как и когда работает проклятие, и когда нет…
*
Не вижу ничего циничного, зато вижу неточность и не понимаю это заявление в принципе. Влад теперь «немертвый/не живой» ПРоклятие то работает (на Влада на Ингвара), то не работает (на Ингвара в момент его прихода и потом туманно как-то).И правда тут у нас что и где?
*
а я хочу слышать, потому что что я опять ни фига не понимаю как оно работает.*
Чего это вдруг не ожидала, когда Вестар Полине прямо сказал, что Уна ничего не помнит???*
Э? я понимаю, что это начало какой-то интриги, но т.к. не понимаю о чем это они вообще, то тпожимаю плечами и читаю далее…*
а чего вдруг не может? Они на его землях. Он там хозяин и может на своей территории приказывать всем). Чужой воин пойманный на территории «врага/друга в любом случае должен подчиняться хозяину территории, а тут еще Ингвар де факто сын Вестара.Не понимаю отношений в хельзе.
*
эмм… это не „дипломатично“ это констатация факта. Дипломатично это когда пытаешься смягчить углы и вывернуться без травм, а тут это просто факт, правда сказанный неуверенным в себе властителем — получается что он оправдывается перед „гостями“ перед этим признав свою неспособность приказывать/руководить на своей территории)).*
т.к. я знаю, что Влад еще будет, то мне очень интересно, что тут происходит с оболочками.Читаю далее…
*
Э? ЧТО доступнее в хельзе? Ходить пешком к соседям? Проще мыться в тазике? Есть серый горох?Не показаны эти „преимущества в хельзе“, зато опять заявлено о них, а я -читатель, не понимаю, что автор считает „Проще и доступнее“ в хельзе, чем в реальном мире, в котором по моему все наоборот проще и доступнее чем в хельзе, с ее устроями каменного века…
*
В ЧЕМ Уна не виновата? Автор, договаривайте свои мысли! Я ж тут могу придумать все, что угодно, от прихода Ингвара через портал, потери Владом/Уной памяти, до выстрелов у очага и того, что мать бросила Полину, когда сама-то мать еще была при смыслах!*
блин, я это пропустила КОГДА Ингвар ей это сказал? И кстати, это не значит, что Влад знал, т.к. многие, попав в хельзу, теряют знания, бывшие у них в кевейна, но могут нацчится чему-то новому в этой хельзе, то есть включая и то, что Ингвар мог узнать чтото, чего Влад не знал.*
а смысл? Любой текст, появившийся на экране, можно скопировать.
+ кому мешает эта страсть-то? Ну любят себы до/после гроба, сплошная радость же.
*
секундочку! То есть проклятие непереходное, а множественное? Сколько есть вождей- пророчиц, стока есть проклятых/осчастливленный неземной страстью пар?Но это же противоречит тому, что вы мне говорили, что проклятие действует только на ОДНУ ПАРУ атли вождь/пророчица, переходя от умерших!
а оказывается оно действует на все когда либо живущие пары аж посмертно? Дык сколько их тогда шастает в хельзе, спаренных?
ПРиветики, я ужо тута!
Вопрос по обосную: после смерти хищные попадают в хельзу — аналог мира живых (кевейн), судя по тому, что их кен остается с ними, как и волшебство, а кровь пророчицы тоже сохраняет свои свойства? Или нет и поэтому надо прифигачить из мира живых живую пророчицу?НЕТ, я читаю уже далее и прочитала ПОЧЕМУ Влад приволок Полину туда, я спрашиваю именно по обосную, в принципе.
*
вопрос по обосную, появившийся сразу при появлении воина у дома атли:СЕКУНДОЧКУ!!! Откуда беруться материальные тела в хельзе? Труп, ровно как и тело Влада, лежит себе в кевейне, а тут смотрите: второе, вполне материальное тело, шастает снова? А если грохнуть этого… блин. как его там… ща найду, во хельина! шрамы то у них есть, значит можно и тело прубить на кусики. Тогда он куда он умрет «глубже»? В следующий уровень хельзы? Есть там другие уровни? Э?
Где остальные умершие/коматозные хищные? Все там в хельзе?
НО! Откуда хельин получает новое тело? Я думала, что при смерти они становятся как просто… мнэээ… как призраки в Аиде, но нет. Они материальны. Сколько тел может быть у хищного и как он между них «прыгает»?
Достаточно просто в обморок упасть и появишься в хельзе? Кома — это же де факто обморок…
Да вот!
«Ок» характеризует что я все еще дышу))
Тогда надо бы кое где вставить, что они свою магию делают за счет кена. А то кен там лежит в животе, как основа их жизни, а магия есть у колдунов, защитники чтото там еще делают, лечители тоже… и где-то там мимоходом говорится об особенностях кена, но нет прямого указания, что лечит, защищает, колдует зза счет кена…и ВОТ! до меня сейчас дошло, колдун это же не хищный или хищный? Вы говорили что Тан — потомок хищного и колдуньи, и его колдунство от родителя-колдуна. Где показано/объяснено тогда различие в магии колдунов и хищных? Ясновидящие же тоже получаются НЕ хищные? Или хищные? К вашей книге катастрофически не хватает словаря, т.к. что мне не очень нравится, так это введение новых героев/способностей/понятий в тексте. Вы создаете свой мир, большой и разнообразный с массой НОВОГО, но при этом рассказываете о нем так, словно читатель сам должен догадываться по аналогии. Да, это параллельный мир, похожий мир, НО как читатель должен догадаться какой смысл вы вкладываете в похожие слова, в том случае, когда они означают нечто новое для нашего мира?
(колдун колдует, хищный тоже обладает магией, но вы говорите, что ИНОЙ — покажите эту разницу! используйте РАЗНЫЕ слова для обозначения магии на разной основе, т.к. читатель должен понять эту разницу, а то героев и фандопа куча, но она слегка бесформенная куча....)
*
Вот тут скрыта одна из моих проблем как читателя с вашей книгой. Но она легко решается)Проблема в неточности терминологии.
Вы говорите о скрытии сущности хищной, а пишете о скрытии сущности жилы, то есть получается, что она маскирует сущность/особенность своей жилы, не саму жилу, а сущность жилы! То есть не того, что она хищная, а того что она пророчица!
и читатель идет по пути — ага, она не скрывает, что она хищная, интересно, чем пророки опасны для охотников… То есть намеки расставляются не так как хочет автор, а фиг как))
*
см мою тираду выше. Я поняла, что она маскирует, что она пророчица, т.е. остается хищной для клиента. А кто знает что она хищная? Тот первый охотник. Поэтому я просто решила, что в Максима влез тот первый охотник, который был в Славике.И этот «пал» и прочее — характеристики того первого охотника.
действующие лица множатся, читатель путается. Почему путается? Потому что:
— первый охотник брошен, линия с ним недоделана, а уже появился второй
— автор не расставил четко координаты и различия
*
Флюиды это слово известное само по себе, но в вашей книге появляется впервые с неким конкретным смыслом. Поэтому это ТЕРМИН для обозначения чего то конккккретного в вашем мире, то есть это не «общеизвестное слово нашего мира» как сапоги, рука, небо. А некий конкретный термин вашей книги, связанный с магией, поэтому будьте добры дать дефиницию, иначе каждый будет видеть то, что ему мерещится.*
а с чего бы? Макс остался жив, никаких изменений, кроме легкого приступа ни в МАксе, ни в Полине не было показано, Полина даже не почувствовала жив охотник или мертв? Может пал усосался к тому охотнику?Вот это вторая «системная недописка» повествования — вы не показываете что происходит, но констатируете ПОТОМ, читатель не видит действия, а должен ориентироваться постфактум. как
«нали изгнали» — Э? Точно? никто не видел было или нет. Можно верить или нет?
Как тут Полина не знает, жив охотник или нет, но говорит «ура, мертв».
А про пал вообще тихо. С палом ничего не происходило во время ритуала. Его никто не видел, не слышал, не чувствовал. Откуда я, как читатель, могу знать что там пал делает? Может он воплотился в дракона за углом?
Вы мне про пал, что это такое ваще (ну шарик со светом и?) и его свойства, кроме того что он как бэ может неведомым образом убить колдуна, ничо не сказали.
Поэтому читатель вполне волен понять, что Гарди умер, к тому же далее о нем ни гугу
*
моя в легком раздражении. Автор, вы бяка! А какой извилиной читатель должен понимать, что ясновидцы и пророки суть РАЗНОЕ? Особенно когда у вас аура и флюиды, и отпечаток ауры, оказывается «след и крючок» и одно и тоже, а тут синонимы вдруг РАЗНОЕ?И объяснения нигде ПЕРЕД или ВО ВРЕМЯ появления термина нет?
Как читатель должен понять где автор синонимизирует, а где вводит новый термин/понятие?
*
эмм странноватая фраза. Может: не стоит становится врагами? Узнать, какакво со мной враждовать?все таки Лару то она ужа знает, поэтому это слово тут как то странно, утверждает это в настоящем, признает, что они враги и в то же время «просит» только Полину не знать ее как врага? То есть как бэээ… подразумевается, что сама Лара врагом останется, но вот Полина пусть ее не знает как врага? Толчок к притворству такой...))
*
Старость не надо встречать, она сама придет вместе с товарищами Паркинсоном и Альтцхаймером. Тогда и букварь не понадобится.
Скоро буит
Нууу тут просто проблема эмммм… Когда называешь некое явление одним словом, то читателю проще понимать и запоминать, а когда используются разные синонимы, то читатель пугается: это тоже самое? Или новое явление, описание которого он пропустил? Особенно в параллельном алтернативном мире, который все еще полностью не изучен.
Напр надпись по чешски черствые окурки означают свежие огурцы и неподготовленного ткриста повергают в шок
А тут новый мир, поэтому словарь очень важен