ну дык есть у каждого произведения БЛОГ «мнения о произведении», куда можно комментить скока влезет кому угодно свое мнение)) и плюсовать там жа

ФЛ это такой сильно в стороне лежащий карпич — туда спецом откуда угодно ходить далеко

щаз я всякого мимокрокодила пущу к себе писать отсебятину и главки в моих произведениях — пущай у себя пишет)

Мимопроходящий может свободно зайти в Читзал (если одолеет регистрацию и пымает Мелоди) и может свой отзыв бамкать туда — в спец для этого предназначенное место)

а под лежачий палец вода отзыв не залезет… так что вот)

гм. То есть насилием, невзирая на волю автора, в его произведение любой мимокрокодил должен вколачивать главу с отзывом?)

Я вот от нефих делать сделала отд произведение с отзывами.

и знаю, что подобные произведения есть у некоторых других пользователей — так что вольному воля. Хочется — делайте.

есть блог рецензий и отзывов в Читальном зале

writercenter.ru/blog/recenzii/

их вполне можно плюсовать)

вашей елочке 40 х привет от наших))

поздравляю)

Впереди полно праздников — Новый год деревьев и тд…

как раз мушш вчерась высадил 40 голубых елочек по границе участка…

жесть… Огромная девочка у врачей карликов, сдавленная в подполье, где она не сможет даже сесть в кровати

И дракон который раздавит всех…

оно очень сложно рулить другими)))

Нет желания аналогично чесать ЧСВ читателей? Так нет и спроса, почему людям бывает элементарно лень откомментировать прочитанное)

как читатель оставляю массу коммов, на которые частично авторы реагируют стиранием оного комма. То есть к такому автору я больше не пойду. Если меня ктото не комментит или не читает, то у меня большое сомнение, что подобный способ взятки некоим образом почешет ЧСВ некоего читателя и за ради ЭТОГО он пойдет мне писать комм. И на фига мне такой комм?

 я не спорю. Спорить можно с каким-то мнением, с доказательствами чего-то. А тут желание, что просто «хорошо бы был читательский рейтинг». Я не могу понять на фига это нужно: «соревнование» читателей с раздачей читательских рейтингов.

Что это кому даст?

вот это writercenter.ru/comments/2028897/

Если бы можно было сделать рейтинг именно по читательской активности — это могло бы быть полезно и интересно. Или, да, чтобы автор мог дать читателю именно рекомендацию как читателю(критику), и это в одном из видов статистик отображалось, — т.е., чтобы можно было увидеть кто какой читатель, не бродя по профилям или блогам.

*упорно не понимает зачем списки читателей, когда уже есть списки пользователей со всей возможной информацией*

ну а что дает рейтинг по количеству прочитанного??

Авторы будут стучатся в профиль к таким читателям? И что? Они могут стучатся и так…

Все равно читать то, что читать не в силах никто не будет… Смысл я не вижу. Рейтинг авторов по рекомендациям — это нечто из серии «кого б почитать» а тут получается «кто б прочитал»? Только в обратную сторону оно не работает.

ну я просто не могу представить зачем и к чему еще утяжелять сайт дополнительным счетчиком непонятно чего.

— Можно читателю дать подарок(многие этим пользуются)

— Опять же, повторюсь, есть список рекомендованных книг в профиле у этого читателя именно с его рекомендациями, то есть можешь там реконендации этого читателя и почитать.

— есть читальный зал с отзывами и опять же списком рецензий-отзывов, их все го около 200, то есть можно пролистать…

Создавать отдельным списком список пользователей-читателей? По моему это нулевая нужность. Зачем? Соревноваться кто больше прочитал?

Вон Валеев ведет свой список прочитанного…

(не туда)

в профиле каждого пользователя есть список «рекомендованные произведения» и там именно

рекомендации, выданные каждым из авторов на прочитанные произведения, можно было отдельно и сразу посмотреть в его профиле.

Урод на четвереньках,

урод на четвереньках,

Где ты напился так?

Я был в уютном пабе,

Потратил четвертак…