дык де факто оценка одна и есть — нра не нра. Но это не так интересно. Потому что бац и в лоб. Это как вместо книги прочитать афоризм. кратко и ясно, ну… и чо? и даже попридираться не к чему.
а пункты для того и есть, чтобы простимулировать некий «обоснуй» именно для критикующего. Чтобы он попытался осмыслить почему ему нра и почему ему не нра + критикуемому проще адаптировать свое восприятие под чужое понимание своего выплода. Не все же тут эмпаты.
это уж как выйдет))
угусеньки
малавата. лучше закрепить обазательность комментария с обоснованием
оно везде вкусовщина. Но обоснованная вкусовщина интереснее просто балла или просто итогового слова.нра/не нра
пятибальную тоже каждый понимает по своему, но да,. возможно она привычнее.
ок, возможно 3 раза ок.
опять же «скорее плохо и медленнее хорошо» неудобны для подсчетов
няши…
именно…
в постельке всегда надо больше)))
ммммм… тихие радости мазохиста?
угу.
дык де факто оценка одна и есть — нра не нра. Но это не так интересно. Потому что бац и в лоб. Это как вместо книги прочитать афоризм. кратко и ясно, ну… и чо? и даже попридираться не к чему.
а пункты для того и есть, чтобы простимулировать некий «обоснуй» именно для критикующего. Чтобы он попытался осмыслить почему ему нра и почему ему не нра + критикуемому проще адаптировать свое восприятие под чужое понимание своего выплода. Не все же тут эмпаты.
а мине еще заставляют целую главу впихнячить… межуд 29 и 30… гады все.
и Львы подозрительные.
голова моя, головушка… где б еще для нее мозгов взять…
между 29 и 30-й главами
это аутотренингом надо заниматься и не мучатцо
сваи есть
эдык все можно нафиг… и оставить плюс/минус, что малавата
злая — а людей бережет. Странна