первый столбец с именами — список, кто проголосовал. на той же строчке, что и имя голосовавшего, его баллы за работы, которые обозначены цифрами в столбик)
напр: строчка с Марией ФОмальгаут, ведем пальчиком, сначала идут дигитальные работы, 6 штук. За работу номер 2 Мария дала 3 балла (то есть первое место), за работу номер 4 — 1 балл (третье место), за работу номер 5 — 2 балла, и тд…
если посмотреть по каждому столбику с номером работы до самого низа — там будет итоговая сумма баллов, набранная этой работой)
НФ — это серьезно, ее пишут ученые или хотя бы образованные люди, кмк
серьезные образованные люди, с точки зрения недавно преобладающего мировоззрения, такой чушью не балуются)) Все относительно шаблонов той палаты мер и весов, которой изрекающий есть сторонниК)))
Выдумки есть выдумки, как их не назови.
А научно-историческая фантастика — термин новый, глядишь и приживется. Как по-другому истории про попаданцев по-умному назвать?
Есть хорошее правило: «не пытайся выглядеть умным, дабы не прослыть дураком»
Глодает меня сомнение, а то уже давно, что слово «научный» клеят к фантастике еще с тех дремучих времен «только создания термина», когда его сдуру к ней прилепили…
Эты ж тож самое как лепить к фэнтези «романтическое»… Оно де факто так, либо инач любое фэнтези более романтическое и чуйственное, чем оная фантастика,
Хотя я в принципе против такого шинкования жанров вообще…
«Научно-историческая» фантастика — гы.
Я б может только оставила, фиг с вами, фантастика/фэнтези то есть псевдо-наука версус магия и все…
А то, гы, научная, да еще историческая выдумка… Какая же оно научно-историческая, если фантастика?
чо я помню, шоль… ща посмотрю, там ссылка есть на голосовальный топик… фуфффф…
writercenter.ru/comments/2191373/
похоже, Лев не баллы, а места писала...что не понятно в таблице?
первый столбец с именами — список, кто проголосовал. на той же строчке, что и имя голосовавшего, его баллы за работы, которые обозначены цифрами в столбик)
напр: строчка с Марией ФОмальгаут, ведем пальчиком, сначала идут дигитальные работы, 6 штук. За работу номер 2 Мария дала 3 балла (то есть первое место), за работу номер 4 — 1 балл (третье место), за работу номер 5 — 2 балла, и тд…
если посмотреть по каждому столбику с номером работы до самого низа — там будет итоговая сумма баллов, набранная этой работой)
картинки работ с их номерами — ниже
кишьмишёвые ванны в диване....)
аффигеть, попала))
Леф...? А кто ведущий? SEN?
уря.
(а где пляж? О.о)
хочется лежать в кишмише, лежите))
кишмиш — виноград без косточек — при неаккуратной перевозке может разметелиться в однородную кашу)). Используется как синоним «каши»
да оно и так вполне…
и потом хоррор это опять же может быть как частью фантастики, так и фэнтези, так и реализма… У вас снова кишимишичек в терминологи))
Выдумки есть выдумки, как их не назови.
Есть хорошее правило: «не пытайся выглядеть умным, дабы не прослыть дураком»© Я
чоб так и не назвать: выдумки про попаданцев? Т.к. само попаданчество — это уже фантазия, зачем делать масло еще более масляным?
а вот теперя есть КаКаПу!
к (конкурс) К (крупной) п (прозы) — ккп
птишко есть такое в австралии — совиный попугай или какапу))
кстатэ, где львячие рецензии на какапу?
Не шпионить!!!
Творить, кусаться и рычать!
Глодает меня сомнение, а то уже давно, что слово «научный» клеят к фантастике еще с тех дремучих времен «только создания термина», когда его сдуру к ней прилепили…
Эты ж тож самое как лепить к фэнтези «романтическое»… Оно де факто так, либо инач любое фэнтези более романтическое и чуйственное, чем оная фантастика,
Хотя я в принципе против такого шинкования жанров вообще…
«Научно-историческая» фантастика — гы.
Я б может только оставила, фиг с вами, фантастика/фэнтези то есть псевдо-наука версус магия и все…
А то, гы, научная, да еще историческая выдумка… Какая же оно научно-историческая, если фантастика?
Это не прекращает меня веселить с детства…
где есть тазик…
главное, с
станешь тут с вами…
под и в