вы были в деревне бедуинов, а тут ГОРОД и не только с бедуинами)
немытыми телами нельзя провонять город настолько, что к нему нельзя подойти — должен быть иной источник запаха. А еслиуж на подходах к городу такой смрад, то ВНУТРИ города одного нищего не учуешь.
вы в походе никогда не мылись «в одной кружке воды»?
не обязательно устраивать ниагарские водопады при мытье.
Шныряние вокруг не имеет ничего общего ни с 10 минутами на помывку, ни с природой «запаха»))
Но я тут все про то, что нет картинки, нет обоснуя, а есть протокольная констатация, что убивает художественность текста. И дело не только в этой пресловутой воде, а в целом в подходе автора к показу «картинки и действия»
почему вода идет только на питье, а не на мытье? И опять же ЗАПАХ не получается только с немытых тел, должен быть источник постоянного ПОСТОРОННЕГО запаха + объяснено в тексте что за запах или вонь — оно само по себе слово «запах» нейтрально, и такого использование нейтральной констатации вместо показа картинки — там навалом. Даже для человека, которому в книге достаточна только схема/список событий, то бишь сюжет, и для этого оный сюжет показан весьма неуверенно, ибо картинка битая, последовательность действий в сценах нарушена, да и просто язык весьма колченогий, увы.
не надо меня без меня женить. Ладно, тут редакторы одернуть не могут, ибо не видят вашего глашатайства за них, но я два раза замужем сподобилась сама и как-нить сама за себя скажу.
с моей точки зрения романтика — это именно воспевание всяких приключений за ради приключений, типа ночевка у костра, песни при луне, лазание по горам, пираты-боёвки и прочее звлекалово за минусом реализма, т.е. камней в ботинке, мокрого спальника, нашествия муравьев в палатку, обмороженных частей тела и прочего))
ну дык некоторые продолжают прятать текстики под подушки))
Значит чего-та бояццо…
Я последние главы читала выразительным «быстрочитом». Мне сильно мешал способ речи автора.
шкафчик в спальне. Внизу Пратчетт, посередь БСЭ 1957 г, наверху всякое разное
это набор нитков… Оки.
ага, пуффыстая. с уффками
убыццо клавой. Третья сова.
цветовые предпочтения?
плагиатами не плагиатю!
а что, чонить своего не хочется? В стиле примитив-арт, что тама выше? Седня будет фотка личинки комара, часа через 3…
я о том, что книга — это не только «сюжет»…
вы были в деревне бедуинов, а тут ГОРОД и не только с бедуинами)
немытыми телами нельзя провонять город настолько, что к нему нельзя подойти — должен быть иной источник запаха. А еслиуж на подходах к городу такой смрад, то ВНУТРИ города одного нищего не учуешь.
я о логических ляпах.
ааблом....
бебебе!!! у меня все равно на работе фотоаппарата нет, а дома я буду через 2 часа)
а пока могу шантажить скока влезет))
не обязательно устраивать ниагарские водопады при мытье.
Шныряние вокруг не имеет ничего общего ни с 10 минутами на помывку, ни с природой «запаха»))
Но я тут все про то, что нет картинки, нет обоснуя, а есть протокольная констатация, что убивает художественность текста. И дело не только в этой пресловутой воде, а в целом в подходе автора к показу «картинки и действия»
ррррецку на сайт!
я это не к вам, а к определению, что такое романтика)))
почему вода идет только на питье, а не на мытье? И опять же ЗАПАХ не получается только с немытых тел, должен быть источник постоянного ПОСТОРОННЕГО запаха + объяснено в тексте что за запах или вонь — оно само по себе слово «запах» нейтрально, и такого использование нейтральной констатации вместо показа картинки — там навалом. Даже для человека, которому в книге достаточна только схема/список событий, то бишь сюжет, и для этого оный сюжет показан весьма неуверенно, ибо картинка битая, последовательность действий в сценах нарушена, да и просто язык весьма колченогий, увы.
не надо меня без меня женить. Ладно, тут редакторы одернуть не могут, ибо не видят вашего глашатайства за них, но я два раза замужем сподобилась сама и как-нить сама за себя скажу.
с моей точки зрения романтика — это именно воспевание всяких приключений за ради приключений, типа ночевка у костра, песни при луне, лазание по горам, пираты-боёвки и прочее звлекалово за минусом реализма, т.е. камней в ботинке, мокрого спальника, нашествия муравьев в палатку, обмороженных частей тела и прочего))
Впрочем, как и идиоты…