синопес — синий пёс — пишется просто. Убиваете все чуйства, свои в первую очередь. Потом пишете просто глаголами и подлежащими: Гг родился, выучился, женился, умер.
во всем синопсисе желательно не называть по имени более 3 героев, остальных по профессиии и «занятости/функции» все желательно не длинее 5000 знаков и вуаля. Все равно это никто не читает и не оценивает.())
я поняла, что вам не понравилась моя категоричность, и вы сравнили мое мнение с публичным
избиением и раскрытием приватной врачебной информации, что на самом деле довольно серьезное обвинение, + просьбой вас за это погладить:
А вы говорите, как плеткой хлещете.
Вы же когда лечите животное, обсуждаете с хозяином особи проблемы, оплату труда и т.д., а не выходите на улицу в рупор орать — «У собаки Иван Иваныча — токсикоз».
У вас же так — хлестнули — а потом добавляете — я вот с такой силой, но другие тоже могут попробовать… хлестнуть. А да что там… погладить тоже можно.
чтобы не казалось, надо хотя бы ознакомится с принципами, используемыми оппонентом для оценки, а потом ему их и совать под нос. А то получается, что твое мнение основано на «казалось»,
И в этом случае пофиг, читалось тобой произведение целиком или нет.
это конкурс, а он публичен по сути своей. Я бы поняла вашу претензию, если бы вам не понравился вынос личной переписки в топик на главную.
Но тут, отдельный блог сайта выделен специально для конкурса, где кто угодно может написать свое мнение на добровольно выставленное автором специально для этой цели призведение.
Вам хочется открытого мнения энтузиастов-мимокрокодилов или пирожок и медаль за смелость?
Если бы вы хотели интима, вы бы закрыли публичные комменты к произведению и не шли на публичное мероприятие.
Не сваливай все в одну кучу. Оценить по симптомам что и как с собакой ты можешь, а вот увидеть ее характер, понять, чего она боится, и где щенком порезала лапы, что теперь боится панически звона стекла, ты по одному виду не можешь.
боженьку… у тебя совершенное непонимание того, о чем ты пытаешься писать.
Я либо могу оценить что и как с собакой, либо не могу))
Ты уж реши что-нибудь.
порезанные лапы видно по шрамам, по ходьбе, по манере ставить лапы и прочее. То, что НУЖНО для работы с животным, я увижу по мелким деталям поведения этого животного в специальных тестовых ситуациях, которые я вполне в силах провести.
что собака боится звона стекла, мне скажет хозяин и мы найдем способ научить ее не бояться.
никто тебе не мешает судить романы исключительно по языку, твое право
система «без меня меня женили» мне не нравится и в понятии «ЦА», а тут прямая клевета.
Систему оценки и выбора чтения я пишу просто в КАЖДОЙ рецензии, не говоря об отдельной статье и топике, который ты тоже читала.
Это у тебя память такая плохая или это преднамеренная ложь?
просто я конкретно не соглашусь с конкретной твоей точкой зрения, что уловить общую картину можно по отдельно взятому пейзажику, который может эту самую картинку совсем не характеризовать или характеризовать не так, как зрителю-читателю кажется в сюжете перевертыше. Все
Да не соглашайся. Вон клиенты тоже удивляются, как можно понять что у собаки асцит (вода в животе), не делая рентген и полное вскрытие))
Картину еще надо уметь нарисовать, а когда я вижу квадрат Малевича, то тут даже совершенно пофиг, что он висит кверх ногами))
Язык — это то окно ( витраж/калейдоскоп/бинокль) через который автор показывает свой авторский мир. Если диоптрии не совпадают, то я увы, нехренаськи не увижу, даже если автор что-то там строил.
И даже если ты будешь меня убеждать, что на этот мир чудесный вид.))
Но общую структуру произведения, умение делать сюжет, строить интригу
структура произведения, умение делать сюжет и показывать его + «построение интриги» прекрасно видно по любой сцене из романа, не говоря о нескольких главах.
Это насколько же надо НЕ ВОСПРИНИМАТЬ И НЕ ВИДЕТЬ вкус/цвет/запах/стиль/манеру речи и подачи, чтобы для оценки (например) вина, выжрать все его доступные запасы)).
Писателя прекрасно видно по парочке отрывков, а когда тут несколько глав, так вообще нет проблем.
Я не стремлюсь на этот роман писать рецензию. Ибо автор настолько мне чужд своим стилем изложения, вкусом и запахом, да и смыслом произведения, что я ничего ценного для этого автора сказать не смогу, это равноценно если бы я учила рыбу дышать жабрами. У меня жабров нет и опыта в этом деле нет, поэтому я лучше похихикаю.
Смех полезен для здоровья.
Даже не удивишь до конца, насколько он умеет писать динамику, к примеру, или эротику, потому что может быть, что как раз в этом отрывке, что ты открыл, этого не было
синопес — синий пёс — пишется просто. Убиваете все чуйства, свои в первую очередь. Потом пишете просто глаголами и подлежащими: Гг родился, выучился, женился, умер.
во всем синопсисе желательно не называть по имени более 3 героев, остальных по профессиии и «занятости/функции» все желательно не длинее 5000 знаков и вуаля. Все равно это никто не читает и не оценивает.())
как-то вы от темы сразу ушли. Мы тут про книжки пытаемся, а вы все на личности съезжаете…
шо вижу, то и пою...
А-а-а-а! Пышкин жив!
Ура!
Я пока кроме пучка обвинительных эпитетов
после чего самокритично заявляетеот вас не увидела никакого конструктивного предложения.Кроме как заткнуться и не реагировать.
Чем и воспользуюсь)))
классика жанра: высосать из пальца обвинения, а потом сказать, упс, больше не будем.
Не будем.
я поняла, что вам не понравилась моя категоричность, и вы сравнили мое мнение с публичным
избиением и раскрытием приватной врачебной информации, что на самом деле довольно серьезное обвинение, + просьбой вас за это погладить:
а теперь просите меня с вами не полемизировать?да пожалуйста.
чтобы не казалось, надо хотя бы ознакомится с принципами, используемыми оппонентом для оценки, а потом ему их и совать под нос. А то получается, что твое мнение основано на «казалось»,
И в этом случае пофиг, читалось тобой произведение целиком или нет.
Мнение все равно на уровне «померещилось»
это конкурс, а он публичен по сути своей. Я бы поняла вашу претензию, если бы вам не понравился вынос личной переписки в топик на главную.
Но тут, отдельный блог сайта выделен специально для конкурса, где кто угодно может написать свое мнение на добровольно выставленное автором специально для этой цели призведение.
Вам хочется открытого мнения энтузиастов-мимокрокодилов или пирожок и медаль за смелость?
Если бы вы хотели интима, вы бы закрыли публичные комменты к произведению и не шли на публичное мероприятие.
То есть мне надо утереться и заткнуться после того, как ты меня оболгала?
я в состоянии выбирать для себя так, как считаю нужным. И моя рецензия это показ моего восприятия, не восприятия дяди Васи или неведомой мне ЦА))
+ я не утверждаю, что все должны ходить строем, а наоборот постоянно повторяю, что каждый имеет право выбрать СВОЕ. У вас целый мир на выбор)
Я либо могу оценить что и как с собакой, либо не могу))
Ты уж реши что-нибудь.
порезанные лапы видно по шрамам, по ходьбе, по манере ставить лапы и прочее. То, что НУЖНО для работы с животным, я увижу по мелким деталям поведения этого животного в специальных тестовых ситуациях, которые я вполне в силах провести.
что собака боится звона стекла, мне скажет хозяин и мы найдем способ научить ее не бояться.
система «без меня меня женили» мне не нравится и в понятии «ЦА», а тут прямая клевета.Систему оценки и выбора чтения я пишу просто в КАЖДОЙ рецензии, не говоря об отдельной статье и топике, который ты тоже читала.
Это у тебя память такая плохая или это преднамеренная ложь?
да я пойду еще спрошу, т.к. там зависит не только от веса, но еще и от величины коробки
Я лучше на почту сама зайду нах. А то ща мушш приперся и давай в интернете на почтовых сайтах смотреть и орать, что Бехеровка везде продается…
бл…
на чужих суждениях я основываться не могу, ибо это МОЁ восприятие, не чужое.
Картину еще надо уметь нарисовать, а когда я вижу квадрат Малевича, то тут даже совершенно пофиг, что он висит кверх ногами))
Язык — это то окно ( витраж/калейдоскоп/бинокль) через который автор показывает свой авторский мир. Если диоптрии не совпадают, то я увы, нехренаськи не увижу, даже если автор что-то там строил.
И даже если ты будешь меня убеждать, что на этот мир чудесный вид.))
увы, бинокля не подходит.
чот я посмотела цены — это стоит 80 евро О.о
переписала
ну вот еще чужих србов спаивать....))
Это насколько же надо НЕ ВОСПРИНИМАТЬ И НЕ ВИДЕТЬ вкус/цвет/запах/стиль/манеру речи и подачи, чтобы для оценки (например) вина, выжрать все его доступные запасы)).
Писателя прекрасно видно по парочке отрывков, а когда тут несколько глав, так вообще нет проблем.
Я не стремлюсь на этот роман писать рецензию. Ибо автор настолько мне чужд своим стилем изложения, вкусом и запахом, да и смыслом произведения, что я ничего ценного для этого автора сказать не смогу, это равноценно если бы я учила рыбу дышать жабрами. У меня жабров нет и опыта в этом деле нет, поэтому я лучше похихикаю.
Смех полезен для здоровья.