Все просто, поступать по правилам и не будет проблем))) Плюсы можно и на забор наставить и на коммент с зайчиками. Критика — есть критика критикой оформленная. все просто.
все там и написано, где я и сказала.А вы вместо обоснуя своей притчи выдаете:
И вы опять хотите увидеть «что из этого вышло». Ну вот заселят нас китайцы, а Европу мусульмане, и увидим, что из этого выйдет. Пока я не знаю, только предупреждаю, что все к тому идет.
только совершенно непонятно почему вот из вас такие вещи выписываются, а на вопросы не отвечаете)))
так что времени у вас было достаточно, но кромь я не могу вам больше ничего дать… Хотя и хотела помочь. Увы мне)
Мне непонятно, зачем это, вот.
Не обижайтесь только, пожалуйста, но вышло красиво изложенное (тут хвалю и снимаю шляпу) и в меру пафосное общее место о том, что власть получают негодяи, способные на любую подлость. А мораль-то в чем? В этом? Так то не мораль, то просто факт, каких реальная история знает много, в том числе куда более изощренных и занятных с сюжетной точки зрения.
Мааэринн
Мораль в том, кто вообще есть Лу и кто Хан. Там же внизу написано. Не, ну правда же…
А что будет, когда Хан победит, я не знаю. Мы до этого не дожили. Но он победит, если все пойдет, как идет.
А вообще… может, хорошо будет?
Akrotiri
И судя по всему ее и понятно почему нет, хотя вам тут мульон раз и так и эдак объясняют, а вы все огородами и кругами основу вещей обходите, а упираетесь на чисто ВНЕШНЕЕ проявление.
ОффтопикАкр: и продолжаю видеть, что автор не видит суть проблемы, и мне кажется именно потому, что внешнюю схему создает, виньетка прорисована, а морали там не видно, не получается и надо над ней работать. Зачем и был тут создан топик. но автор отбивается в меру сил, а силы у него кончаются, а понимания так и не пришло. Грустно
Вы автор? Тогда не поленитесь, скользните взглядом выше по топику и нацдите мое мнение после прочтения сказки/притчи выставленной на разбор. Там есть три вопроса даже с цифирками. Вот на эти вопросы я надеялась получить ответы.
Мааэринн сказал, что ответов не даст, а напишет свое видение своего творения, вот теперь вокруг этого видения все и кружится.
так проблема не в том, что Хан убил, проблема не в той схеме, что вы создали. Проблема с обоснуем, который у вас там кромает на четыре ноги.
То есть схема произведения дана правильно как по учебнику, а вот подоплека действий персонажей невытанцовывается. То есть план есть, базы нет.
И судя по всему ее и понятно почему нет, хотя вам тут мульон раз и так и эдак объясняют, а вы все огородами и кругами основу вещей обходите, а упираетесь на чисто ВНЕШНЕЕ проявление.
Не обижайтесь только, пожалуйста, но вышло красиво изложенное (тут хвалю и снимаю шляпу) и в меру пафосное общее место о том, что власть получают негодяи, способные на любую подлость. А мораль-то в чем? В этом? Так то не мораль, то просто факт, каких реальная история знает много, в том числе куда более изощренных и занятных с сюжетной точки зрения.
А что будет, когда Хан победит, я не знаю. Мы до этого не дожили. Но он победит, если все пойдет, как идет.
А вообще… может, хорошо будет?