Вы, по моему не совсем вписались в суть темы. Тут в общем то не вопрос, куда послать автора, а на примере расписана пошаговая технология КАК сделать первоначально вялый текст динамичным и соответствующим описываемому эпизоду.
То есть вы можете взять предложенный оригинальный кус и переписать предложенный эпизод в более острый экшн.
Оффтопиктак надо радоваться, что творчество рождает эмоции) хуже было бы равнодушие.
А кто ищет, да обрящет. Для маньяков скоро и разговор между двумя особями одного пола типа: «Вы выходите на следующей?»
в транспорте будет знаком слэша и похабного заигрывания.
ффсё ффигня на самом деле, каждый ищет смысл своей жизни где может)
а мне пох на слэш или не слэш. Там хорошо прописано отношение и чувства человека к человеку. Причем там то вродь и гет. Хотя мне вообще не понять слэш или не слэш, когда идет о чувстве между двумя людьми. Мне собственно глубоко по барабану какие у них телесные отростки и впадины, когда речь идет о чувствах, то бишь о душе и сердце…
На самом деле не на конкурс, а шоп ыбло пятое) Так как конкурсячить не хочу, хотя критики бывают забавные, то есть почитываю периодически. Чаще чем сами рассказы. Я так понимаю, что это скорее игра для тех кто критики пишет, чем для авторов. Сейчас перекопирую разделы и впишу туда разные слова))
Соответствие названия тексту.
Название — часть авторского замысла, поставленной тематике соответствует, читателя привлекает.
Насколько полно раскрыт сюжет, Фабула, когда человек через личную трагедию приходит к решению стать ангелом суицида, достоверен и у меня не вызвал каких либо непоняток.
Насколько глубоко проработаны персонажи,Стиль, Язык,
Глубина проработки персонажей меня не настолько интересовала, как общее построение текста, стиль написания и язык. Рассказ решен в стиле романтического маньеризма, что для меня было скорее недостатком, чем плюсом, но это чисто мой субъективизм, потому что я просто не воспринимаю такой стиль написания, и именно поэтому не хотелось писать критики. Сам стиль написания диктует поверхностный способ передачи темы, что лично меня уводит в любование золотистыми волосами героев, а сама проблема остается для меня за кадром.
Легкость чтения, Читается легким скольжением от эпитета к эпитету, вслед за полупрозрачными порханиями флёра ткани текста. Местами забываешь о чем оно вообще. К сожалению.
Достоинства и недостатки, Написано легко и приятно, я нигде не спотыкалась, кроме этого конвульсивного бульканья, которое вырвалось вбок от стиля повествования. При таком стиле юноша должен был умереть элегантнее, без пузырей а с эстетичным содроганием хладеющих членов. Такие кружавчики и вдруг такая бяка) Недостатком для меня стало полное несоответствие темы стилю изложения.
Выводы. По моему слишком легкое и поверхностное решение глубокой и трагической темы, а тут красивости закрыли и смазали смысл. У меня не получилось как то проникнуться, скользя по верхам эмоций. Герой, убивая, думает о красоте ногтей и как лежат складки на покрывале. Смерти оставляют послевкусие опереточности действия и после них не остается ни согласия, ни отторжения… Бульканье через конвульсии позабавило. По моему поднятая тема, если я правильно ее поняла: «может ли человек помочь с суицидом товарищу» — решена поверхностно и спрятана за романтическими красотами. Причем я у тебя читала Проводника и очень сильную вещь, как всегда не помню название (про демона который остался в этом мире, а потом хотел сигануть с моста, кстати где она?? ) а тут просто даже и говорить не особо хочется. Я такое не особо читаю, это чтение для романтической крошки в розовом пеньюаре в лунную ночь....)
Да, и о птичках… Отключив профиль, вы убрали все произведения в черновики. Будьте от той ласки, верните их снова в опубликованные, и Черрита второго тудаж)
а то я напр читать не могу, ибо на данный момент у вас тута НИКАКИХ произведений официально НЕТ)
смешной вы человек) на удивление у вас и о женщинах столь же фантастические познания, как и о ветеринарах). Ветеринару гораздо выгоднее долго и тщательно лечить животное, чем усыпить и тем самым лишиться клиента то бишь денег. У вас неописуемая каша в голове из ваших фантазий и полного незнания предмета фантазий, зато попыток нагнетания высованых из пальца ужастиков на основе классически-демагогического постулата «сорвешь цветочек — уничтожишь все леса на планете».
Смысла с вами разговаривать, у меня подобные проповедники периодически у дверей толкуться)
толку только от их прокламаций, кроме разжигания ерундистики нет)
С вами я даже спорить не буду, так как у вас явно кроме романтических колыханий и рукомаваний нет ни статистики, ни опыта, ни практики в этой конкретной области.То есть вы мне тут говорите о каких то людях вообще, в то время как я на работе каждый день сталкиваюсь с конкретными примерами? Я бы и бабушке своей помогла умереть, если бы было можно, потому что она очень тяжело и в нехороших болезненных муках умирала полгода от рака в 82 года. К сожалению изза вот такого идиотского гуманизьму ей пришлось совершенно напрасно мучаться, пока она все равно не умерла, что было колоссальным облегчением как дял нее так и для всей семьи.
А кто ищет, да обрящет. Для маньяков скоро и разговор между двумя особями одного пола типа: «Вы выходите на следующей?»
в транспорте будет знаком слэша и похабного заигрывания.
ффсё ффигня на самом деле, каждый ищет смысл своей жизни где может)