Я вас пришел почитать, потому как уважаю. А шо казнь называется и чо? Казнь бывает разная. Вы думаете, я такой хилый и слабонервный, что не могу читать про казнь? Я можно сказать весь сайт пытки.ру прочел от корки до корки. Но для меня должна быть какая-то сильная мотивация для подобного описания. Вы смакуете расчлененку, убийство ребенка, женщины. Но при этом меня это не задевает, не вызывает сочувствия. Лишь отвращение. Подобные описания должны строиться на эмоциональной оценке происходящего, а у вас лишь техническое описание.
не нада меня уважать и поэтому чиитать. Это непарвильная позиция. Меня наджо читать, потому что текст хароший. А то больно стукну.
Оно и должно вызывать отвращение, причем и само действующее лицо к процессу относится с отвращением, поэтому и сухо и техничко. Без эмотивно уже, потому что рутина. Но неприятная рутина. И эмоции все равно есть. Именно вот такое отвращение и должно быть))
Я бы не смог поставить единицу такому тексту. Потому как сам текст написан хорошо. Но с морально-этической стороны я вообще оставляю без оценки.
ну да вот, вот так и загоняете сам себя в ловушку бездействия)) Что характерно для всех сторонников айайаев из под одеяла. «я все прочитал от корки до корки и осуждаю» — умиляет.
Я не понял, вы о чем здесь? Это все мне? Или о вашей истории?
это все к теме о табу… Естественно, что проще не понять, чем довести логическую цепь до конца.))
Оффтопикя поняла, что мальчик просит остаться насовсем, но в устах мальчика это как то нереально.
плюс я еще там понакидала, но мнэээ а ну вертайся взад и расковыряй мою деффачку!!!
она ваще сплошной экскримент с перескакивающим сознанием — монолог убежавшего Рорика))
не смотреть, а угол видит, что поблескивает? и почему тогда не понимает, что угол?
для меня слегка недотянуто состояние. Или сон или явь. Для сна вроде не спит, для яви, путается, что меня все время выталкивает и не дает вжиться… картинка получается битая… Что само по себе было бы оригинально, но тут становится несерьезно и поэтому не страшно.
Шарк-шарк. Шарк. Шарк-шарк-шарк.
Шаги? Но я же стою! Почему шаги за спиной?! Нет же, нет, это мерещится.
вот Почему шаги за спиной- вопрос нереальный в этой ситуации. То есть Чьи шаги за спиной? — да, т.к. он стоит, а там тогда кто?
а вопрос «почему» по моему не к месту… потому что ктото идет… за спиной… поэтому шаги за спиной… и вот такие искусственно нереальные в данной ситуации мелочи, придают несерьезность и не веришь…
Вот когда пытается например свет включить, а он не зажигается или дорогу найти не может, тогда спросишь «почему», а когда шаги за спиной… Да похрен почему, главное ШАГИ!!!
мне просто интересно))
плюс я еще там понакидала, но мнэээ а ну вертайся взад и расковыряй мою деффачку!!!
она ваще сплошной экскримент с перескакивающим сознанием — монолог убежавшего Рорика))
для меня слегка недотянуто состояние. Или сон или явь. Для сна вроде не спит, для яви, путается, что меня все время выталкивает и не дает вжиться… картинка получается битая… Что само по себе было бы оригинально, но тут становится несерьезно и поэтому не страшно.
Шаги? Но я же стою! Почему шаги за спиной?! Нет же, нет, это мерещится.
а вопрос «почему» по моему не к месту… потому что ктото идет… за спиной… поэтому шаги за спиной… и вот такие искусственно нереальные в данной ситуации мелочи, придают несерьезность и не веришь…
Вот когда пытается например свет включить, а он не зажигается или дорогу найти не может, тогда спросишь «почему», а когда шаги за спиной… Да похрен почему, главное ШАГИ!!!