да у тебя система с многими дырками, к том числе и именно организационными. А Риш и ЧУдик предлагали
Оффтопик
— Рецензируемое произведение за каждую полученную рецензию автоматически получает, скажем, 5 баллов — Сейчас рецензируемое произведение только источник баллов для рецензента.
— Рецензент по своему желанию может добавить рецензируемому произведению от 1 до 5 (или от 1 до 10) дополнительных баллов, что указывает в рецензии последней/первой строкой — Сейчас голосование спрятано в тумане утренней зари и отложено на финал, что отбивает интерес СЛЕДОВАНИЯ за конкурсом.
— Рецензент получает в свою копилку 1 (или 5) дополнительный балл, который он в конце конкурса может распределить по желанию между отрецензированными произведениями — Сейчас рецензент просто стрижет авторов, как барашков и может сыграть ва-банк «купив своего лидера».
— Зрители/участники корневым коммом под каждой рецензией дают оценку опубликованной рецензии от 1 до 5 (лил от 1 до 10 баллов) — по сумме получаем лучшего рецензента — Сейчас голосование за лучшего рецензента тоже отложено на финал, что тоже не способствует самому процессу конкурса
Выгоды предлагаемой системы:
1. Конкурс получается интерактивнее, зрелищнее, выше заинтересованность у зрителей реагировать и участвовать, виднее соревновательность и выше азартность.
2. Прямая польза авторам от количества рецензий, т.к. сейчас рецензент просто набирает баллы, автор же зачастую становится остригаемым барашком для рецензентских баллов.
3. Гораздо ниже возможность «купить» своему лидеру первое место, т.к. больший вес приобретает мнение большинства.
4. В игру включаются и рецензии, что при современной системе весьма смазано.
я ушла с первого конкурса него не потому что Эр вдруг оказался ведущим)) а потому что Эр, как ведущий, присоединился к травле, организованной его «курятничком».
Мне по барабану кто ведущий, но этот ведущий должен заниматься организационными вопросами конкурса, а не пучить холивары, что второй год случаются именно из-за личности ведущего.
Но я верю в дрессировку, и надеюсь, что и эта особь не безнадежна и в конце концов научится КАК быть оргом.
Вот сейчас предлагаю. Ибо жизнь заставит. Я много чо предлагала, что ты сказала, что и тдд.
Но, вижу я эти ваши молча — вместо работы раздувание холиваров в рецках а потом стирания МОИХ СМАЙЛИКОВ да еще с угрозами, что будет стирать аж целые ветки.
Ни фига се молчаливая работа — ты по коммам посмотри МОЛЧАЩИМ, гы.
Сессия мне пофих, я благополучно удалимшись.
Но оба конкурса — и на обоих скандалезики с холиварчиками, рожденные и раздутые оргами.
В конце концов, при нормальном отношении — ты идёшь в тему правил и предлагаешь новый вариант инструкции. То, что делаешь ты этим топиком — не конструктив.
Здрасьти. было мульен раз, а в ответ? закрытые глаззки и топание ножками.
Но хозяин барин, удобнее ТЕБЕ ТАК, ты так и делаешь, но проблема в том, что НЕ ДЕЛАЕШЬ и так.
6. Втыкиваешь куданить недалеко от начала текста значок /кат (ставишь курсор в разумное место и нажимаешь на кнопочку с ножницами в шапке редакции топика).
Если не сделаешь, подлый кат влезет сам куда захочет, точно также влезет сам, если поставишь его слишком далеко…
7. Внизу в метки топика копипастишь метки:
Клуб романистов, финал, Конкурс крупной прозы, рецензия, рецензия на Конкурс крупной прозы
8. Публикуешь, но не вздрагивай,
Топик зависает в черновиках, т.к. появится онлайн Мелоди или Мааэринн и опубликуют
Увы, организаторы даже свою работу: т.е. премодерацию топиков и торможение ругачек делают наоборот)))
только на создание механизма голосования у меня ушло два дня.
Потому что вручную принять все голоса за один день будет нереально.
ну дык можно вообще и еще что похуже придумать и думать три месяца.
Была отличная система с таблицей эксел, там ваще все считает само, но т.к. тебе больше нравится ТАК, то не хвасайся, что ты так долго пыжилась, когда есть способы проще и легче, но тебя они не устраивают)))
А дуэль — это глупость школьного сочинения и писания на заказ, играйте с теми, кому школа еще дорога.
+ вы не заметили ребенка в этом тазике с мутной водой: я не только воздух трясу, но и еще много чо сама делаю, акромя участия в (призы, учет, рецки, отзывы, стимуляция сонных мухов), но и + даю предложения (переписала инструкцию по оформлению рецензий, предложила НЕОДНОКРАТНО как сделать более веселым участие и более логичной разбалловку, но наши теретические математики уж больно романтичны для восприятия таблиц, которые им в экран не влезают), так шта вы тут слегка мимо.
но покорн жевать можете — оно для этого и попкорн)
ну это уж у мя мои многаручки коротки, я тока за себя отвечаю…
Я ж сказала, что я многорукая Шива + провожу соц.опрос.
Это в рамках моей дрессировщицкой практики.
Очень чудесненька все попадает в свои гнездышки, что меня радует и позитивно мотивирует.
хихихи, это мой личный бложик, его никак не пресечешь, пока админ не пресечет, бебебе!
шож мне, разорваццы?
я не предлагаю менять ЩАЗ.
да у тебя система с многими дырками, к том числе и именно организационными. А Риш и ЧУдик предлагали
— Рецензируемое произведение за каждую полученную рецензию автоматически получает, скажем, 5 баллов — Сейчас рецензируемое произведение только источник баллов для рецензента.
— Рецензент по своему желанию может добавить рецензируемому произведению от 1 до 5 (или от 1 до 10) дополнительных баллов, что указывает в рецензии последней/первой строкой — Сейчас голосование спрятано в тумане утренней зари и отложено на финал, что отбивает интерес СЛЕДОВАНИЯ за конкурсом.
— Рецензент получает в свою копилку 1 (или 5) дополнительный балл, который он в конце конкурса может распределить по желанию между отрецензированными произведениями — Сейчас рецензент просто стрижет авторов, как барашков и может сыграть ва-банк «купив своего лидера».
— Зрители/участники корневым коммом под каждой рецензией дают оценку опубликованной рецензии от 1 до 5 (лил от 1 до 10 баллов) — по сумме получаем лучшего рецензента — Сейчас голосование за лучшего рецензента тоже отложено на финал, что тоже не способствует самому процессу конкурса
Выгоды предлагаемой системы:
1. Конкурс получается интерактивнее, зрелищнее, выше заинтересованность у зрителей реагировать и участвовать, виднее соревновательность и выше азартность.
2. Прямая польза авторам от количества рецензий, т.к. сейчас рецензент просто набирает баллы, автор же зачастую становится остригаемым барашком для рецензентских баллов.
3. Гораздо ниже возможность «купить» своему лидеру первое место, т.к. больший вес приобретает мнение большинства.
4. В игру включаются и рецензии, что при современной системе весьма смазано.
я ушла с первого конкурса него не потому что Эр вдруг оказался ведущим)) а потому что Эр, как ведущий, присоединился к травле, организованной его «курятничком».
Мне по барабану кто ведущий, но этот ведущий должен заниматься организационными вопросами конкурса, а не пучить холивары, что второй год случаются именно из-за личности ведущего.
Но я верю в дрессировку, и надеюсь, что и эта особь не безнадежна и в конце концов научится КАК быть оргом.
да пока лень. На ЛЭ скушненька, чистать неудобно и полно той литературы, которую я и не читаю. То есть мне тут веселее.
дык сам не похвастаешься, так и усвистают все вдаль, не заметивши. Абидна же!
да я на фикбуке была сама тишина, ибо так и не поняла где там буянить)))
Вот сейчас предлагаю. Ибо жизнь заставит. Я много чо предлагала, что ты сказала, что и тдд.
Но, вижу я эти ваши молча — вместо работы раздувание холиваров в рецках а потом стирания МОИХ СМАЙЛИКОВ да еще с угрозами, что будет стирать аж целые ветки.
Ни фига се молчаливая работа — ты по коммам посмотри МОЛЧАЩИМ, гы.
Сессия мне пофих, я благополучно удалимшись.
Но оба конкурса — и на обоих скандалезики с холиварчиками, рожденные и раздутые оргами.
Очень молчаливая работа, ога.
и этта… Шапу цитировать — это моветон, она сама собой обижена)
И да… пусики мои не с плеча, а с крючка, такшта неча клеветать!
миня там забанили по фэйсбуку и ВК)))
к вечеру перерисую — но это моя первая авка тута. Еще с фикбука
привет, минус поставила?
Предлагала. И не тебе говорить о том, что
Здрасьти. было мульен раз, а в ответ? закрытые глаззки и топание ножками.Но хозяин барин, удобнее ТЕБЕ ТАК, ты так и делаешь, но проблема в том, что НЕ ДЕЛАЕШЬ и так.
любовь дело добровольное))
В правилах слишком сного сносок и ссылок, что усложняет восприяте. Естественно, ты написала так, как понятно тебе, но увы, можно было проще.
1. Влезаешь на своем профиле в Создать топик
2. В выпавшем листе блогов выбираешь
Конкурс Крупной Прозы
3. В заглавии топика пишешь:
Свое имя. Рецензия на произведение Имя автора «название произведения»
4. В тело вставляешь первой строкой ссылку на конкурсный топик из этого списка writercenter.ru/blog/final/spisok-proizvedeniy-konkursa-krupnoy-prozy-2016.html:
можешь скопировать ссылку на топик правой мышью
5. Пишешь саму рецензию не менее 2000 зн
6. Втыкиваешь куданить недалеко от начала текста значок /кат (ставишь курсор в разумное место и нажимаешь на кнопочку с ножницами в шапке редакции топика).
Если не сделаешь, подлый кат влезет сам куда захочет, точно также влезет сам, если поставишь его слишком далеко…
7. Внизу в метки топика копипастишь метки:
Клуб романистов, финал, Конкурс крупной прозы, рецензия, рецензия на Конкурс крупной прозы
8. Публикуешь, но не вздрагивай,
Топик зависает в черновиках, т.к. появится онлайн Мелоди или Мааэринн и опубликуют
Увы, организаторы даже свою работу: т.е. премодерацию топиков и торможение ругачек делают наоборот)))
Была отличная система с таблицей эксел, там ваще все считает само, но т.к. тебе больше нравится ТАК, то не хвасайся, что ты так долго пыжилась, когда есть способы проще и легче, но тебя они не устраивают)))
Да бросьте Шинха. Я — многорукая Шива.
А дуэль — это глупость школьного сочинения и писания на заказ, играйте с теми, кому школа еще дорога.
+ вы не заметили ребенка в этом тазике с мутной водой: я не только воздух трясу, но и еще много чо сама делаю, акромя участия в (призы, учет, рецки, отзывы, стимуляция сонных мухов), но и + даю предложения (переписала инструкцию по оформлению рецензий, предложила НЕОДНОКРАТНО как сделать более веселым участие и более логичной разбалловку, но наши теретические математики уж больно романтичны для восприятия таблиц, которые им в экран не влезают), так шта вы тут слегка мимо.
но покорн жевать можете — оно для этого и попкорн)
да лан.
я читаю, но не такую сахарную))