ну меня не ноль волнует, и кстати НОЛЬ поставить нельзя, там минимальная оценка 1 балл))
меня волнует масса мест, где можно напортачить:
1. возможность прокликать несуществующую рецензию
2. возможность накликать баллы тем, кого не рецензировал
3. необходимость просчитать заранее раскидон баллов, чтобы соответствовали сумме, а не будут соответствовать, увы котенку
4. милая приписка в конце, несмотря на обещание опубликовать голосилку
Конкурс был долгим, трудным и разным. Пожалуйста, поделитесь вашими впечатлениями, пожеланиями, советами или жалобами. Кроме организаторов ваши ответы никто не увидит.
Впечатления, пожелания, советы
5. Кроме того начало голосильного файла с «выберите себя из списка» тоже радует…
ну я прокликала форму до конца, в письме неполная формулиция: там надо выбрать 1-3 место рецензентов с конкретными рецензиями… Плюс я могу радостно проголосовать за те романы, которые не рецензировала — то есть в файл опять заложена возможностьошибки и дополнительная работа для оргов, которые будут потом бессонными ночами проверять и пересчитывать 65 голосильных файлов, что опять же с легкостью элиминируется голосильной таблицой онлайн, бегущей параллельно с конкурсом и проверяющеся автоматически всеми заитересованными.
Но зачем делать просто, когда надо наработать 1000 процентов)
Перед тем, как эту форму открывать, надо угрохать некоторое время на проработку конкурса, то есть + головная боль рецензентам, что опять таки можно было избежать, сделав голосильную таблицу он-лайн, что и предлагалось, но см пункт раз.
Я никогда не обращаю внимания на «додумки других» и тебе не советую брать плохой пример от Фиал или от Шапокляки, которая в «домысливании за» — вообще чемпион всея сайта.)
Существуют программы с подсчетом голосов и прочего, но вы же прогаммисты-математики и вам таблица в экран не влезает… Охота вам делать ТАК, поэтому вы делаете вручную на коленке, каждый выбирает то, как ему нравится.) Только вы даже не пытаетесь сделать лучше и проще.
В этом ваша романтическая беда: вместо способов КАК ДЕЛАТЬ вы ищете ПРИЧИНЫ, как НЕ делать.
Мне не сложно, я всегда найду чем заняться, но за людей/участников обидно, которые будут опять поставлены в нищебродские условия, благодаря стремлению оргов НЕ делать, НЕ искать способы, а хныкать и обижаться.
шиш.
мой выбор всегда мой.
За исключением случаев прямого насилия)
да там общая ссылька для всех)))
кажется
ну меня не ноль волнует, и кстати НОЛЬ поставить нельзя, там минимальная оценка 1 балл))
меня волнует масса мест, где можно напортачить:
1. возможность прокликать несуществующую рецензию
2. возможность накликать баллы тем, кого не рецензировал
3. необходимость просчитать заранее раскидон баллов, чтобы соответствовали сумме, а не будут соответствовать, увы котенку
4. милая приписка в конце, несмотря на обещание опубликовать голосилку
5. Кроме того начало голосильного файла с «выберите себя из списка» тоже радует…пойти, шоли, отголосить за «того парня» тоже?
пофиг.
я делаю, что могу.
И другим то же советую.
голосильный файл опять сделан с заложенной в него бомбой…
чтобы время рецензента и оргов было использовано на 1000 процентов…
а тама ноль поставить низяяяяяя, тока 1
причем я спокойно могу накликать баллы и тем, кого не рецензировала… тото оргам будет радость это все проверять!
В том-то и дело, что Фиал демонстративно дистанцуется от «толпы», а хочет только тихого, внутриорговского шушукания в ЛС.
Но… и тд…
ну я прокликала форму до конца, в письме неполная формулиция: там надо выбрать 1-3 место рецензентов с конкретными рецензиями… Плюс я могу радостно проголосовать за те романы, которые не рецензировала — то есть в файл опять заложена возможностьошибки и дополнительная работа для оргов, которые будут потом бессонными ночами проверять и пересчитывать 65 голосильных файлов, что опять же с легкостью элиминируется голосильной таблицой онлайн, бегущей параллельно с конкурсом и проверяющеся автоматически всеми заитересованными.
Но зачем делать просто, когда надо наработать 1000 процентов)
Перед тем, как эту форму открывать, надо угрохать некоторое время на проработку конкурса, то есть + головная боль рецензентам, что опять таки можно было избежать, сделав голосильную таблицу он-лайн, что и предлагалось, но см пункт раз.
и даже неясно КАК выбираем: топом, списком…
Не говоря о том, что такой выбор неясно что дает: совпадение 3 из 310 у 65 голосующих…
будешь в пряниках считать)))
зато ты целенький и не побитый, что тоже здорово)))
я сказала «некоторое»!)
Я не считаю нужным раздувать склоку и реагировать на холиварные попытки мимокрокодильной Микаэлы.
Или орги подумают головой и воспользуются рац.предложениями или не подумают головой и будут обижанькаться и далее.
позвони на ближайшую почту и узнай условия послать «до востребования».
Да? Тебе важно, что там прибарматывает ветер в кустах у дороги или тебе важна ТВОЯ цель?
Мне как-то не приходит в голову реагировать на белый шум…
Я никогда не обращаю внимания на «додумки других» и тебе не советую брать плохой пример от Фиал или от Шапокляки, которая в «домысливании за» — вообще чемпион всея сайта.)
Действие — лучший показатель.
наконец-то)))
.
И да, зачем сделать проще, когда можно сделать сложно © Чешская поговорка.Существуют программы с подсчетом голосов и прочего, но вы же прогаммисты-математики и вам таблица в экран не влезает… Охота вам делать ТАК, поэтому вы делаете вручную на коленке, каждый выбирает то, как ему нравится.) Только вы даже не пытаетесь сделать лучше и проще.
В этом ваша романтическая беда: вместо способов КАК ДЕЛАТЬ вы ищете ПРИЧИНЫ, как НЕ делать.
Мне не сложно, я всегда найду чем заняться, но за людей/участников обидно, которые будут опять поставлены в нищебродские условия, благодаря стремлению оргов НЕ делать, НЕ искать способы, а хныкать и обижаться.
то есть чуть меньше половины или 42,95 процента)
ниа. Я лучше поделаю что полезное по своему разумению)
например, посплю.