я на основе такой идейки сделала часть фандопа моей Империи ДЖи. И ничо, живем. Но и там, чтобы «понять и выучить» вкачанную инфу, ее надо проиграть, пережить и тд — научиться ей пользоваться полученной на халяву «лопатой».
1. читать люблю, это дает мне возможность уйти в собственно-мысленно создаваемый мир. Как хочу, так и увижу.
2. Мне нравится читать, превращая закорючки букв и слов в картинки. Нравится следовать авторскому замыслу, наблюдать КАК писатель показывает словами то или иное, КАК рассказывает то или иное. Поэтому стиль изложения для меня чуть ли не главный герой книги.
Я у Булгакова люблю Собачье сердце и Записки врача.
Мне кажется МиМ именно и привлекает народ этой «недоделанностью», стимулирует домысливать за автора, втягивает в игру, будоражит. Ровно так, как пресловутый ДОм, в котором Петросян. Который мне совершенно не понравился, по многим причинам (сумбурное повествование, скопище одноногих собачек, место действия, масса повисших полудохлых ружей, язык изложения), но, читая отзывы, поняла, что многим книга нравится как раз этой долей «интреактивности», Читатель «вынужден» додумывать, заполнять лакуны повествования, оставленные автором, мысленно выправлять косяки. Многим тем самым книга остается в памяти. То есть даже не «пресловутым качеством», а уровнем обсуждения, некоей цеплястостью что ли…
а я как раз сижу с мозиллы и все ок
наивный. если особь это не прочувствовала, то и восприятия нет.
не сформируется.импульса «восприятия» не было.
угу, но надо прожить. Открыть ящичек и прочитать, что туда сложено))
я на основе такой идейки сделала часть фандопа моей Империи ДЖи. И ничо, живем. Но и там, чтобы «понять и выучить» вкачанную инфу, ее надо проиграть, пережить и тд — научиться ей пользоваться полученной на халяву «лопатой».
а мне пилюватьки.
видимо, да.
То есть сфотографировать не равняется разглядывать эту фотографию.
1. читать люблю, это дает мне возможность уйти в собственно-мысленно создаваемый мир. Как хочу, так и увижу.
2. Мне нравится читать, превращая закорючки букв и слов в картинки. Нравится следовать авторскому замыслу, наблюдать КАК писатель показывает словами то или иное, КАК рассказывает то или иное. Поэтому стиль изложения для меня чуть ли не главный герой книги.
Это надо не в персональный блог а в Обсуждение сервиса
я не могу зайти с планшета/сафари. Идентифицирует, насасывает половину, показывает… и сбрасывает И так его и дергает, пока не заткну.
С компов без проблем
Я у Булгакова люблю Собачье сердце и Записки врача.
Мне кажется МиМ именно и привлекает народ этой «недоделанностью», стимулирует домысливать за автора, втягивает в игру, будоражит. Ровно так, как пресловутый ДОм, в котором Петросян. Который мне совершенно не понравился, по многим причинам (сумбурное повествование, скопище одноногих собачек, место действия, масса повисших полудохлых ружей, язык изложения), но, читая отзывы, поняла, что многим книга нравится как раз этой долей «интреактивности», Читатель «вынужден» додумывать, заполнять лакуны повествования, оставленные автором, мысленно выправлять косяки. Многим тем самым книга остается в памяти. То есть даже не «пресловутым качеством», а уровнем обсуждения, некоей цеплястостью что ли…
да у меня всегда пишется, но долги давят и надо сначала с ними рассчитаться.
уконтрапупивают эти конкурсы… иссякаешь на корню просто))
))
)) Я просто смотрю рассказки на предмет иллюстрашки… Но мне в принципе нравится, как вы пишете)
сейчас дождусь таблички от Сони (там пока 20 глав обтабличено), допишу рецензя на Автор-Тудейский конкурс и займусь углублением Смерти…
она в ВК отозвалась))
Спасибо))
Соня тож пытается)) А я неприцельно рисовала, а вообще
три абизянки. ПРосто символическая семья