Дом встретил Аллу громким мявом голодного кота, отчётом, что за время отсутствия хозяев ничего существенного не произошло, и просьбой продлить лицензию на систему безопасности.
Э? — моя реакция на первое предложение) Может если дом имеет отчетность, то все-таки мяукал не дом посредством кота, а сам кот?
*
— Привет, — ответила девушка,
Я уже знаю Аллу, и тут безликое «девушка» заставляет меня рыскать глазами далее по тексту, чтобы определить, это мы про Аллу или появилась еще какая особь женского пола?
*
А так, училась ты на пиарщицу, взгляды наши разделяешь, активная.
Э? Им пиярщик в ЖКХ нужен? Кстати, что такое ЖКХ? И это изза неправильного пиара жильцы жаловались? О.о Но ладно, фантастика дело токие… читаю далее…
*
— Курировать. Общаться с жителями в соцсетях, следить за голосованиями, за обсуждениями, вовремя реагировать на возникающие проблемы…
— То есть, модерировать?
— Ну да, — Макс кивнул. — В общем, как бы пафосно это не звучало, двигать социализм в массы и отлаживать механизмы самоуправления. Ты ведь не думаешь, что после прихода наших к власти у обычных граждан в голове вдруг резко всё поменялось?
то есть быть массовиком-затейником в местной соц сети? Мне пока непонятно, что там далжна делать Алла… Что пиярить-та?
*
Как-то Алла быстренько согласилась, а нам про нее ничего не ясно, кроме того, что она приехала изза заболевшего отца. Словно у нее не было предыдущей жизни вообще.
*
Ты только представь мои чувства, когда я узнала, что у отца инфаркт случался.
то есть инфаркт случался неоднократно? Или все-таки случился?
*
Девушка положила кота к себе на плечо
— Э? Эт как? И там во время многочисленных переходов кот незаметно испарился с ее плеча…
*
— Ну что, Сэм, посмотрим, что там нам осталось в наследство от предыдущего куратора? — Алла, устроившись на диване в окружении коробок с пиццей, открыла на видеостене административную панель своих групп, доступ к которой ей прислал Макс.
хорошо девушка кушает. КУпила сразу «окружение» коробок с пиццей. Не лопнет?
*
Подобрав упавшую на пол челюсть, Алла посмотрела адрес проживания отправителя и отыскала в пабликах голосование, на которое он ссылался.
А чего ее удивило аж до потери челюсти?
*
а далее чтото политически-социально-рекламное уммм… Гиде фантастика?
*
А что же выходит на самом деле? Простейшая задача регулярного вывоза мусора готова превратиться в многостраничный срач о том, кому и как это делать.
а Волга впадает в Каспийское море… хныки. Мне уже скууучнааа…
*
Чего стоят все эти наши громкие лозунги о новой, лучшей жизни, когда люди элементарно не могут договориться между собой?
Здравствуй, фафос, ты велик и ты могуч. Рассказ когда будет?
*
Слушай, я тут полазила по нашим группам, почитала комментарии, и у меня возник вопрос: это везде так или только у нас?
это вообще, что за вопросы? Нет, я понимаю, девчушка отродясь не работала нигде, но выросла она в стеклянной банке?
*
Отправив конверт с сообщением путешествовать по сети, Алла растянулась на диване и уставилась на большую хрустальную люстру, свисавшую с потолка.
новинка дизайна: Люстра на потолке! Только для вас в этом сезоне — перевесьте люстру с пола на потолок и вы не будете об неё спотыкаццоо!.. Я согласна принять это уточнение, если люстра еще не была упакована или Алла спассла люстру от упаковки и оставила висеть на ее родном месте. Иначе так вот как в этой фразе это Кэпство и тыды.
*
«С добрым утром, англичанка, — зазвучало в наушнике.
наверн все таки в ухе и эм… ясно в принципе ГДЕ, зачем ненужные уточнения?
*
И да, я все еще не понимаю, что должна делать Алла — она тока пересечения жителей и коммунальных служб? То есть не пиар компания этого жилого комплекса, а регуляця „свет-газ-дворник вася“?
*
БОженьки, как легко эта девица оптимизируется)))
*
В Лондоне уже всё договорено, остались только сущие формальности, и ты сидишь спокойно, дышишь ровно, пишешь там, что попросят.
какие пионерские идеи о жизни в ЛОндоне))
на мое здоровье слишком много лозунгов и пропагадистских выкриков. Я бы вот на папе в больнице и бросила бы читать. Хотя вру: бросила бы гораздо раньше.
*
Вояж Аллы по Москве закончился поздно вечером. Она решила не оригинальничать и выбрала стандартный маршрут — Красная Площадь, Поклонная Гора, ВДНХ, Сокольники. На большее её пока не хватило.
А зачем? Она же тут выросла?
*
Единственное, чего Алле хотелось, вернувшись домой, это разобраться с привезённым утром терминалом и уйти с головой в сеть.
Э? И поэтому она устроила себе туристическую поездку по Москве? Нипонила ваще логику этой девы…
*
Не знаю, что дало ваше внутреннее расследование деятельности Бабаяна, и накопали ли вы то же, что и я, но на мой взгляд, тут налицо / перепрыг на др строку/
признаки мошенничества.»
*
Таксики.
1. Столь слащаво-бравурную бытовую соцалку ненавижу со времен пыонерского детства.
2. Фандоп к бодунам не нужен, это спокойно вписывается в романтические двадцатые во времена построения социализьмы пламенными революционщиками, только особи в то время поколоритнее были. Перечитайте Собачье Сердце Булгакова.
Ваше мне не вошло совсем. Много лозунгов, много пафоса, много картона, мало жизни и реала. Плюс кое где кэпство и не токмо в неожиданно висясей с потолка люстре, но в катастрофальной шаблонности всего. ПРичем, если это сократить, выжать, посолить, поперчить, может некий Зощенко из этого и выпечется. Пока стенгазета нашего ЖЭКа, увы.
Оффтопик
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 4 — оно все вроде как по рельсам, хотя картонно слишком.
2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 3 пионеры вперед, ога. Пришла такая розовая фифа и построила куммунякию.
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 1 и шиш вам выше.
1. Равенства условий не бывает никогда, т.к. восприятие у каждого свое + пишет каждый по-своему, но тут при столь малой пропорции семь случайный текстов на семерых случайных читателей такие случайности «выпукливаются» особенно остро, т.к. при такой выборке «среднестатистическое» стремится к нулю.
2. На оценки влияет все. Я вообще не приемлю понятие «объективное мнение», ибо объект мнение иметь не может, мнением обладает только субъект, а посему любое мнение субъективно.
ловцу снов пофиг — повесьте там рядом масенького вампирчичька
достаточно одного вампира на 1 люстру
внесла))
*
Я уже знаю Аллу, и тут безликое «девушка» заставляет меня рыскать глазами далее по тексту, чтобы определить, это мы про Аллу или появилась еще какая особь женского пола?*
Э? Им пиярщик в ЖКХ нужен? Кстати, что такое ЖКХ? И это изза неправильного пиара жильцы жаловались? О.о Но ладно, фантастика дело токие… читаю далее…*
то есть быть массовиком-затейником в местной соц сети? Мне пока непонятно, что там далжна делать Алла… Что пиярить-та?*
Как-то Алла быстренько согласилась, а нам про нее ничего не ясно, кроме того, что она приехала изза заболевшего отца. Словно у нее не было предыдущей жизни вообще.
*
то есть инфаркт случался неоднократно? Или все-таки случился?*
— Э? Эт как? И там во время многочисленных переходов кот незаметно испарился с ее плеча…*
хорошо девушка кушает. КУпила сразу «окружение» коробок с пиццей. Не лопнет?*
А чего ее удивило аж до потери челюсти?*
а далее чтото политически-социально-рекламное уммм… Гиде фантастика?
*
а Волга впадает в Каспийское море… хныки. Мне уже скууучнааа…*
Здравствуй, фафос, ты велик и ты могуч. Рассказ когда будет?*
это вообще, что за вопросы? Нет, я понимаю, девчушка отродясь не работала нигде, но выросла она в стеклянной банке?*
новинка дизайна: Люстра на потолке! Только для вас в этом сезоне — перевесьте люстру с пола на потолок и вы не будете об неё спотыкаццоо!.. Я согласна принять это уточнение, если люстра еще не была упакована или Алла спассла люстру от упаковки и оставила висеть на ее родном месте. Иначе так вот как в этой фразе это Кэпство и тыды.*
наверн все таки в ухе и эм… ясно в принципе ГДЕ, зачем ненужные уточнения?*
И да, я все еще не понимаю, что должна делать Алла — она тока пересечения жителей и коммунальных служб? То есть не пиар компания этого жилого комплекса, а регуляця „свет-газ-дворник вася“?
*
БОженьки, как легко эта девица оптимизируется)))
*
какие пионерские идеи о жизни в ЛОндоне))на мое здоровье слишком много лозунгов и пропагадистских выкриков. Я бы вот на папе в больнице и бросила бы читать. Хотя вру: бросила бы гораздо раньше.
*
А зачем? Она же тут выросла?*
Э? И поэтому она устроила себе туристическую поездку по Москве? Нипонила ваще логику этой девы…*
*Таксики.
1. Столь слащаво-бравурную бытовую соцалку ненавижу со времен пыонерского детства.
2. Фандоп к бодунам не нужен, это спокойно вписывается в романтические двадцатые во времена построения социализьмы пламенными революционщиками, только особи в то время поколоритнее были. Перечитайте Собачье Сердце Булгакова.
Ваше мне не вошло совсем. Много лозунгов, много пафоса, много картона, мало жизни и реала. Плюс кое где кэпство и не токмо в неожиданно висясей с потолка люстре, но в катастрофальной шаблонности всего. ПРичем, если это сократить, выжать, посолить, поперчить, может некий Зощенко из этого и выпечется. Пока стенгазета нашего ЖЭКа, увы.
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 4 — оно все вроде как по рельсам, хотя картонно слишком.
2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 3 пионеры вперед, ога. Пришла такая розовая фифа и построила куммунякию.
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 1 и шиш вам выше.
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 3, скушнаааааааа.
5 — Герои — верите им? Видите их? — 4, в принципе для своей функции они вполне ясны.
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается — 4. Язык, кстате, вполне читабельный. Тема кошмарная.
7 — Завлекательность текста в целом — 1
1. Равенства условий не бывает никогда, т.к. восприятие у каждого свое + пишет каждый по-своему, но тут при столь малой пропорции семь случайный текстов на семерых случайных читателей такие случайности «выпукливаются» особенно остро, т.к. при такой выборке «среднестатистическое» стремится к нулю.
2. На оценки влияет все. Я вообще не приемлю понятие «объективное мнение», ибо объект мнение иметь не может, мнением обладает только субъект, а посему любое мнение субъективно.
есть
ВНЕК Gatto Sonja
царапки под текстом
внек на 7*7
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 4 кое где мелкие царапки)) еще вернусь
2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 5 кроме некоторых мелочей…
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 5
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 5 живые и человечные и да, я слышу героев и мне не мешает «голый диалог»
5 — Герои — верите им? Видите их? — 5 тут сложнее ибо я их уже знаю
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. — 5 я люблю такой стиль, хотя сама им писать не умею)
7 — Завлекательность текста в целом — 5 жду целого.
делоф-та… Берете вампира, вешаетет на люстру и спокойно читаете.
Тоже мне проблема…
нафих ваши формальности))
у Кинга всегда об одном и том же))
как собсна и везде. Поэтому мне фофиг о чем ибо (см выше), мне важно КАК, а это из аннотации нифига не узнаешь.
Для меня это способ через левое ухо правой пяткой, т.к. и «раздача» из моих чехандий тем полторух читателям весьма забавна))
я аннотации вообще не смотрю — я ж не аннотацию читать буду, а текст. Поэтому всегда смотрю текст.
Ну вот я смотрю пока на тех кто попробовал и не вижу отдачи. т.к. это просто вброс в огромную свалку.
да фигня это все.
Я не вижу смысла вбрасывать еще одну книгу в завалы Литреса или чего оно там у нас в электоронных книжках и принт-он-деманде…
Там глаза сломать можно что-то найти, а рекламу оплачивать — я не вижу ее эффективность и тд…
ну так у меня в принципе всегда так. Я книжки так и выбираю на почитать по фрагментам из середины))
судя по проблемам Фомальгаут с цензурой, Крошка тест-Ридеро не пройдет))
гы))